Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
Kirjoitettu timanteilla kultapaperille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Mutta se tekee kuitenkin yhteensä vuoden työaikaa. Jos yksi ihminen olisi tehnyt, olisi mennyt vuosi. Onhan niitä ihmisiä voinut olla vaikka 10 tekemässä jotain, mutta lopputulos on että työaikaa on kulutettu lähes 2000 tuntia à 400 €/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Miksi tuosta tulee mieleen että Ohukainen ja Paksukainen on ollut vähän vauhdissa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo summa kohtuullisteta. Kohta ei köyhempi uskalla mennä käräjille ollenkaan, vaikka olisi selvä tapaus hänen hyväksi.
Nuo kuntien osittain, tai kokonaan omistamat sähköyhtiöt, tai jakeluyhtiöt ovat saamarin ahneita.
Nuokin vanhukset joutuivat jo myymään ok-talonsa sähkön kalleuden vuoksi.
Eivätkä kuluttaja-asiamiehen kohtuullistamiskehotukset menneet tuolla yhtiöllä ( KSS Energia ) läpi.
Millä nuo eläkeläiset muka maksavat nuo kulut? Ei millään. Köyhyys ja kurjuus pian odottaa, jos ei ole jo nyt käsillä heillä.
Vaikka tämä summa kohtuullistettaisiin yhteen prosenttiin vaaditusta, niin se on silti valtavan suuri raha eläkeläiselle tai pienituloiselle palkansaajallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Kaksi hinnasta päätellen huippuluokan asianajajaa ovat kumpikin tehneet puoli vuotta täyspäiväistä työtä yhden kuluttajariitajutun parissa? Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KSS Energia -konserni on Kouvolan kaupungin 100-prosenttisesti omistama.
Kohtelevat tosi kivasti kaupunkinsa asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Kaksi hinnasta päätellen huippuluokan asianajajaa ovat kumpikin tehneet puoli vuotta täyspäiväistä työtä yhden kuluttajariitajutun parissa? Ihan varmasti.
Sain jostain edeltävästä vastauksesta sen käsityksen että tässä on ollut enemmänkin pelissä. Silti maksajana on vain yksi lakijutun nostanut ihminen. Mitä opimme tästä? Ryhmäkanne tällaisessa tapauksessa, tuo on aivan väärin jos kerran yksi ihminen on käynyt tavallaan kaikkien puolesta oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Kaksi hinnasta päätellen huippuluokan asianajajaa ovat kumpikin tehneet puoli vuotta täyspäiväistä työtä yhden kuluttajariitajutun parissa? Ihan varmasti.
Sain jostain edeltävästä vastauksesta sen käsityksen että tässä on ollut enemmänkin pelissä. Silti maksajana on vain yksi lakijutun nostanut ihminen. Mitä
Lopullinen maksaja on kyllä KKV
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KSS Energia -konserni on Kouvolan kaupungin 100-prosenttisesti omistama.
Kohtelevat tosi kivasti kaupunkinsa asukkaita.
Kouvola taitaa olla just niin pska paikka kuin miltä se näyttääkin. Ei ihme että kuolee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä se riita tuli, miten laskutti alunperin liikaa kun peri takaisin?
GNP energia yritti vuosia sitten kyllä saada maksamaan etukäteen minun kohdallani ainakin kolmen vuoden sähköt. Viimein sain asiakaspalveluun yhteyden niin lasku peruttiin. Ehkä pelkäsi että menen paikanpäälle "neuvottelemaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA toimiston nimi?
Krogerus.
Onko tieto vai arvaus? Mietinkin Krogeruksen ja Hanskin väliltä, toisaalta tuntihinta kuulosti jopa vähän halvalta. Taitaa olla riviporukkaa tätä tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on tyypillistä toimintaa kss energiayhtiöltä. Härskisti se vaan laskuttaa asiakkaitaan ja pyrkii myös oikeudessa kaikin puolin ahneuteen ja epäreiluuteen. Toivottavasti kss energia häviää oikeudessa. Se olisi oikeudenmukaista ja esimerkki kaikille sähköyhtiöille, jotka varastivat älyttömillä hinnoillaan tavallisten ihmisten rahat ja kodit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Kaksi hinnasta päätellen huippuluokan asianajajaa ovat kumpikin tehneet puoli vuotta täyspäiväistä työtä yhden kuluttajariitajutun parissa? Ihan varmasti.
Samaa mieltä. Totesin vain tuolle, joka kommentoi, ettei jokin täsmää viitaten 6 kk vs. 12 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tyypillistä toimintaa kss energiayhtiöltä. Härskisti se vaan laskuttaa asiakkaitaan ja pyrkii myös oikeudessa kaikin puolin ahneuteen ja epäreiluuteen. Toivottavasti kss energia häviää oikeudessa. Se olisi oikeudenmukaista ja esimerkki kaikille sähköyhtiöille, jotka varastivat älyttömillä hinnoillaan tavallisten ihmisten rahat ja kodit.
Boikottiin.
Suomessa ei kannata mennä oikeuteen ellei ole satumaisen rikas tai rutiköyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tyypillistä toimintaa kss energiayhtiöltä. Härskisti se vaan laskuttaa asiakkaitaan ja pyrkii myös oikeudessa kaikin puolin ahneuteen ja epäreiluuteen. Toivottavasti kss energia häviää oikeudessa. Se olisi oikeudenmukaista ja esimerkki kaikille sähköyhtiöille, jotka varastivat älyttömillä hinnoillaan tavallisten ihmisten rahat ja kodit.
Boikottiin.
Asiaa tietämättä veikkaan, että tällä kyseisellä paskalafkalla on sähkönsiirron suhteen alueellinen monopoliasema.
Mielestäni tässä on ongelmallista se, että KSS Energia ei tainnut missään vaiheessa tarjota mahdollisuutta vuotta lyhyempään määräaikaiseen sopimukseen. Muillakaan myyntiyhtiöillä ei välttämättä ollut kolmen tai kuuden kuukauden pituista määräaikaista tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tyypillistä toimintaa kss energiayhtiöltä. Härskisti se vaan laskuttaa asiakkaitaan ja pyrkii myös oikeudessa kaikin puolin ahneuteen ja epäreiluuteen. Toivottavasti kss energia häviää oikeudessa. Se olisi oikeudenmukaista ja esimerkki kaikille sähköyhtiöille, jotka varastivat älyttömillä hinnoillaan tavallisten ihmisten rahat ja kodit.
Boikottiin.
Asiaa tietämättä veikkaan, että tällä kyseisellä paskalafkalla on sähkönsiirron suhteen alueellinen monopoliasema.
Varmaan joo, mutta tuskin sähkön myynnissä.
Sähköyhtiön juristit tekee tunteja ylityönä, koska kuluttajavirasto (=veronmaksajat) kaivaa kuvetta ja maksaa lystin, hah hah.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän tuo summa kohtuullisteta. Kohta ei köyhempi uskalla mennä käräjille ollenkaan, vaikka olisi selvä tapaus hänen hyväksi.
Nuo kuntien osittain, tai kokonaan omistamat sähköyhtiöt, tai jakeluyhtiöt ovat saamarin ahneita.
Nuokin vanhukset joutuivat jo myymään ok-talonsa sähkön kalleuden vuoksi.
Eivätkä kuluttaja-asiamiehen kohtuullistamiskehotukset menneet tuolla yhtiöllä ( KSS Energia ) läpi.
Millä nuo eläkeläiset muka maksavat nuo kulut? Ei millään. Köyhyys ja kurjuus pian odottaa, jos ei ole jo nyt käsillä heillä.