Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (82)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän juttuun kulminoituu hyvin pitkälti se, mikä tässä maassa on aivan päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Melko suolainen tosiaan myös tuo tuntitaksa. Missä muussa ammatissa voi periä tuollaisia taksoja, tuleeko mieleen? Jos on kerran niin rautainen ammattitaito että se maksaa 400 euroa tunti, niin miksi sitten pitää tuhertaa 1940 tuntia noinkin yksinkertaisen asian kimpussa. Aivan älytöntä.
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Melko suolainen tosiaan myös tuo tuntitaksa. Missä muussa ammatissa voi periä tuollaisia taksoja, tuleeko mieleen? Jos on kerran niin rautainen ammattitaito että se maksaa 400 euroa tunti, niin miksi sitten pitää tuhertaa 1940 tuntia noinkin yksinkertaisen asian kimpussa. Aivan älytöntä.
Ja just tämä että jos tupeksisin omissa töissäni tuollaisia aikoja, niin tuskin kehtaisin paljon viittä euroa enempää tunnilta laskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Melko suolainen tosiaan myös tuo tuntitaksa. Missä muussa ammatissa voi periä tuollaisia taksoja, tuleeko mieleen? Jos on kerran niin rautainen ammattitaito että se maksaa 400 euroa tunti, niin miksi sitten pitää tuhertaa 1940 tuntia noinkin yksinkertaisen asian kimpussa. Aivan älytöntä.
Asianajoliitto on ennenkin puuttunut poskettomiin laskutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei oikeusjärjestelmä voi edes toimia kunnolla, kun pelkät asianajopalkkiot ovat tuollaiset.
Minulla on koodaushommissa yks DI. 72€/h. Ja se saa ihan oikeasti jotain hyödyllistä aikaiseksi. Vuodessa aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Kannattaa kysyä hinta ennen palvelun ostamista.
Monissa taloriidoissa (löytyi joku vika ostetusta talosta, mistä ei ollut tietoa, ja siitä aletaan kärjäjöimään sen vuoksi), pahimmillaan oikeudenkäynneissä sekä myyjä että ostajat ovat menettäneer kaikki rahansa tai jääneet lopulta ilman asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KSS Energian voi laittaa boikottiin. Mulkku firma selkeesti joka ei ansaitse olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Todellakin, jos tuon 1940 jakaa aika normaalilla viikotyöajalla, 40:llä, tulos on 48,5 viikkoa, ja vuodessa on 52 viikkoa. Ei voi mitenkään olla totta, että olisi käytetty kokonainen työvuosi tuollaiseen juttuun, tai jos on, niin miten helvetissä kehdataan laskuttaa 400 euroa tunti???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei oikeusjärjestelmä voi edes toimia kunnolla, kun pelkät asianajopalkkiot ovat tuollaiset.
Ei todellakaan voikaan. Joku kohtuullinen raja on voitava vetää, eikä tuomita maksettavaksi ihan mitä tahansa, mitä joku kehtaa pyytää. Kenenkään ihmisen (kestosta päätellen ammatillisesti surkealaatuinen) rutiinityö ei ole arvoltaan yli 400 euroa tunnilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Melko suolainen tosiaan myös tuo tuntitaksa. Missä muussa ammatissa voi periä tuollaisia taksoja, tuleeko mieleen? Jos on kerran niin rautainen ammattitaito että se maksaa 400 euroa tunti, niin miksi sitten pitää tuhertaa 1940 tuntia noinkin yksinkertaisen asian kimpussa. Aivan älytöntä.
Asianajoliitto on ennenkin puuttunut poskettomiin laskutuksiin.
Eipähän se korppi toisen silmää noki. Vaikka puolittaisivat laskun se olisi sikamainen riidan arvoon nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Kannattaa kysyä hinta ennen palvelun ostamista.
Monissa taloriidoissa (löytyi joku vika ostetusta talosta, mistä ei ollut tietoa, ja siitä aletaan kärjäjöimään sen vuoksi), pahimmillaan oikeudenkäynneissä sekä myyjä että ostajat ovat menettäneer kaikki rahansa tai jääneet lopulta ilman asuntoa.
Joo, tullaan ihan sokeiksi siitä raivosta ja aletaan haastaa toisiaan, kun uskotaan voitettavan riia. Ja asianajaja kiittää.
Suomalaisen pahinta tyhmyyttä on, että ei kysytä mitä maksaa. Siten itketään jälkeenpäin.
Käräjäoikeus voi kohtuullistaa noita summia. Siinä ei menetä mitään, jos lakifirma laittaa tähtitieteellisen laskun. Mitään moraaliahan noilla lakirotilla ei tietysti ole.
Alue: Aihe vapaa
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.