Suuri syy suomen ongelmiin on epäonnistunut koulutuspolitiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMKien luominen koulutusjärjestelmään oli suuri virhe ja koko AMK koulutus pitäisi purkaa, koska sitä ei arvosteta, eikä sen arvoa tunnusteta. Jo ennen kuin AMK tuli, monet poliitikot varoittivat, että siitä tulee seuraamaan juurikin niitä ongelmia joita nyt on seurannut. Järjestelmä on osaltaan ollut luomassa inflaatiota ja se johtaa monien kohdalla umpikujaan. 

AMK:n ongelma on juuri se, että nykyään sitä verrataan yliopistoon, vaikka oikea vertailukohde olisi ammattikoulu. Ei haluta pilipalikorkeakoulutettuja vaan pidemmälle kouluttatuneita amiksia.

Eipäs, vaan ongelma on se, että AMK on tasoltaan vastaava kuin KANDI, mutta sitä ei haluta hyväksyä. Esim. Kuvataiteilija voi opiskella seuraavasti:

-Kandi - Maisteri - Tohtori

-AMK - Maisteri - Tohtori 

-AMK - Ylempi AMK -

Tämä!

Nosto

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa kandi riittää työnhaussa. Suomessa pitää olla sellaisiin hommiin maisteri.

Tämä. Muualla maailmassa pääsee töihin kandilla, monesti myös täysin eri alalle miltä se kandi on, mutta Suomessa pelkkä kandi ei riitä sille alalle mihin se on ja sitten kun sen sijaan hakee "hanttihommiin" että saisi edes jotain töitä, se onkin liian korkea koulutus. Ja muille kuin kyseiselle alaille on turha haaveilla. Systeemi on todella jäykkä ja siksi koulutukset menevät hukkaan kun joku ala ei vedä.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että annetaan ihmisille vapaa päätös päättää mitä haluavat opiskella vs mitä yhteiskunta/yritykset tarvitsee. Mutta en usko että koskaan nähdään sellaista tilannetta missä ns "yhteinen hyvä" jyrää sun vapaan tahdon yli. 

Tämä yritysten tarpeet edellä meneminen on kyllä nähty viimeisen 10 vuoden aikana.. 

Kumma juttu kun yritykset eivät saa ammattitaitosita työvoimaa kovinkaan monella alalla. Ulkomailta tulee nykyään rakentajat, koneteollisuuden työntekijät, tietotekniikan osaajat jne. Miksi suomalainen ei osaa mitään suhteessa palkkaan kysyn vaan.

Koulutusten kestoa on lyhennetty. Aikuisten 1,5v amis on lähinnä vitsi. Amiksissa opetus on siirretty liikaa yritysten vastuulle. Ihmisiä koulutetaan järjetön määrä aloille, jotka eivät työllistä. Työnantajista on tullut laiskoja ja he ovat tottuneet saamaan jopa alalle koulutettuja työntekijöitä ilmaiseksi työkokeilujen ja harjoittelun kautta. Työnantajat ovat unohtaneet, että ennenvanhaan työntekijät oli tapana perehdyttää. Nykyään ajatellaan, että vastavalmistuneen pitäisi pystyä samaan suoritukseen kuin 20v alalla olleen. Työnantajien vaatimukset ovat yliampuvia, esim juustopuodin myyjäksi kelpaa vain juustoasiantuntija, jolla on myös kaupallisen alan osaamista, osaa somettaa ja markkinoida, on valmiiksi kokemusta myyntityöstä ja markkinoinnista, verkostoitunut, että tuo uusia asiakkaita jne. Ennenvanhaan ei tarvinnut osata käyttää edes kassaa, vaan uusia työntekijöitä oli tapana neuvoa ja ymmärrettiin, että vastavalmistuneella menee jopa vuosia, että pystyy tekemään töitä samaan tahtiin ja yhtä laadukkaasti kuin pidempään alalla olleet.

Nykyään ihmetellään, jos uudelleen ravintola-alalle kouluttautunut kuvataiteen maisteri, ei heti 1,5v koulutuksen jälkeen valmistuttuaan osaa tehdä jotain Michelin tasoista ruokataidetta. Koulutuksia uhataan yhä vieläkin lyhentää. Jos nuorisoasteen koulutus lyhennetään kahteen vuoteen, niin mitä aikuisille jää? Puoli vuotta vissiin. Yritä siinä sitten uudelleenkouluttautua! Systeemin pitäisi muutenkin toimia siten, että uudelleenkouluttautuminen olisi poikkeus, eikä mikään normaalitilanne. Ei ole normaalia, että Suomessa korkeakoulutetut uudelleenkoulutetaan amiksissa. Se on järjetöntä tuhlausta. Jos he työllistyisivät edes, niin siinä olisi järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että annetaan ihmisille vapaa päätös päättää mitä haluavat opiskella vs mitä yhteiskunta/yritykset tarvitsee. Mutta en usko että koskaan nähdään sellaista tilannetta missä ns "yhteinen hyvä" jyrää sun vapaan tahdon yli. 

Yhteinen hyvä jyrää monessa vähemmän perustellussa asiassakin vapaan tahdon yli. Pitäisi olla aika kova peruste muutokseen jo itsessään tämä koulutettujen työttömien määrä ja uudelleenkouluttautumisen aivan järkyttävä määrä, ilman työllisyyden parantumista. Eihän tämä näin voi jatkua.

Nosto

En voi käsittää, miksi systeemiä ei haluta muuttaa, vaikka selvästi nähdään, että se ei toimi ja tilanne vain pahenee.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että nykynuoret ei enää edes uskalla kouluttautua. Liian moni on nähnyt lähipiirissään, että ahkeruutta ja opiskelua ei todellakaan palkita ja arvosteta ja ainut asia, minkä opiskeluista aivan varmasti saa, on kymppitonnien opintolaina.

Jep. Haluaisin jatkaa maisteriksi tai vaikka jollekin monista kiinnostavista amisaloista. Mutta kun on entiset opintolainatkin niskassa, ei ole varaa ottaa sitä erittäin todennäköistä riskiä että menetän vain rahaa pari vuotta kouluttautuessa ja lopputuloksena on vain lisää lainaa mutta ei edelleenkään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että annetaan ihmisille vapaa päätös päättää mitä haluavat opiskella vs mitä yhteiskunta/yritykset tarvitsee. Mutta en usko että koskaan nähdään sellaista tilannetta missä ns "yhteinen hyvä" jyrää sun vapaan tahdon yli. 

Yhteinen hyvä jyrää monessa vähemmän perustellussa asiassakin vapaan tahdon yli. Pitäisi olla aika kova peruste muutokseen jo itsessään tämä koulutettujen työttömien määrä ja uudelleenkouluttautumisen aivan järkyttävä määrä, ilman työllisyyden parantumista. Eihän tämä näin voi jatkua.

 

Tee ihmisvihaajainsinööriluonteen omaavasta "yhteisen hyvän" eteen duuniva hoitsu. Ei tule toimimaan.

Kenen etua tämä korkeakoulutettujen tupla ja tripla uudelleenkouluttautuminen toisella asteella, palkattomien työkokeilujen ja harjoitteluiden valtaisa määrä ja suurtyöttömyys palvelee? Kenen etua palvelee se, että tutkijat ja kuvataiteilijat eivät tee työtä, johon heidät on koulutettu? Keiden etua palvelee passivoiva sosiaaliturvajärjestelmä, joka perustuu siihen, että rahaa tulee vain, kun ei tee mitään, eikä omista mitään?

En voi kuvitella, että kukaan tästä hyötyy pidemmänpäälle. Yhteiskunta on juuri niin vahva, kuin sen heikoin lenkki. Suomessa on koko maailman koulutetuimmat työttömät.  Ihmiset on passivoitu ja syrjäytetty tekemällä huonoa politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että annetaan ihmisille vapaa päätös päättää mitä haluavat opiskella vs mitä yhteiskunta/yritykset tarvitsee. Mutta en usko että koskaan nähdään sellaista tilannetta missä ns "yhteinen hyvä" jyrää sun vapaan tahdon yli. 

Yhteinen hyvä jyrää monessa vähemmän perustellussa asiassakin vapaan tahdon yli. Pitäisi olla aika kova peruste muutokseen jo itsessään tämä koulutettujen työttömien määrä ja uudelleenkouluttautumisen aivan järkyttävä määrä, ilman työllisyyden parantumista. Eihän tämä näin voi jatkua.

 

Tee ihmisvihaajainsinööriluonteen omaavasta "yhteisen hyvän" eteen duuniva hoitsu. Ei tule toimimaan.

Todella monet aidosti haluavat uudelleenkouluttautua, mutta siihen ei anneta mahdollisuutta. Moni tutkija ja taiteilija tekisi työtään hyvin pienelläkin toimeentulolla jos se vain olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että nykynuoret ei enää edes uskalla kouluttautua. Liian moni on nähnyt lähipiirissään, että ahkeruutta ja opiskelua ei todellakaan palkita ja arvosteta ja ainut asia, minkä opiskeluista aivan varmasti saa, on kymppitonnien opintolaina.

Jep. Haluaisin jatkaa maisteriksi tai vaikka jollekin monista kiinnostavista amisaloista. Mutta kun on entiset opintolainatkin niskassa, ei ole varaa ottaa sitä erittäin todennäköistä riskiä että menetän vain rahaa pari vuotta kouluttautuessa ja lopputuloksena on vain lisää lainaa mutta ei edelleenkään töitä.

Mutta sentään saisit lainan ja opintotuen? Korkeasti koulutettuna tukea ja lainaa ei enää saa uuteen korkeakoulututkintoon. Ainut vaihtoehto on silloin toisen asteen amis. 

Vierailija kirjoitti:

Kenen etua tämä korkeakoulutettujen tupla ja tripla uudelleenkouluttautuminen toisella asteella, palkattomien työkokeilujen ja harjoitteluiden valtaisa määrä ja suurtyöttömyys palvelee? Kenen etua palvelee se, että tutkijat ja kuvataiteilijat eivät tee työtä, johon heidät on koulutettu? Keiden etua palvelee passivoiva sosiaaliturvajärjestelmä, joka perustuu siihen, että rahaa tulee vain, kun ei tee mitään, eikä omista mitään?

En voi kuvitella, että kukaan tästä hyötyy pidemmänpäälle. Yhteiskunta on juuri niin vahva, kuin sen heikoin lenkki. Suomessa on koko maailman koulutetuimmat työttömät.  Ihmiset on passivoitu ja syrjäytetty tekemällä huonoa politiikkaa. 

Ennen kaikkea hyötyjiä on vasemmistopoliitikot, joille riittää äänestäjiä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että nykynuoret ei enää edes uskalla kouluttautua. Liian moni on nähnyt lähipiirissään, että ahkeruutta ja opiskelua ei todellakaan palkita ja arvosteta ja ainut asia, minkä opiskeluista aivan varmasti saa, on kymppitonnien opintolaina.

Jep. Haluaisin jatkaa maisteriksi tai vaikka jollekin monista kiinnostavista amisaloista. Mutta kun on entiset opintolainatkin niskassa, ei ole varaa ottaa sitä erittäin todennäköistä riskiä että menetän vain rahaa pari vuotta kouluttautuessa ja lopputuloksena on vain lisää lainaa mutta ei edelleenkään töitä.

Mutta sentään saisit lainan ja opintotuen? Korkeasti koulutettuna tukea ja lainaa ei enää saa uuteen korkeakoulututkintoon. Ainut vaihtoehto on silloin toisen asteen amis. 

 

Olen kouluttautunut kandiksi joten tietääkseni voisin saada vielä tukea. Mutta enempään lainaan ei ole varaa, nykyinenkin on syöksemässä perikatoon.