Lue keskustelun säännöt.
Linssejä syömälläkö nälkä lähtee?
22.09.2025 |
https://www.is.fi/terveys/art-2000011455472.html
Oikeastiko tämä lääkäri kuvittelee, että raskaissa töissä kulkevat miehet ja naiset selviäisivät hänen ruokavaliosuosituksellaanilman lihaa ja maitoa? Näitä maailmanparantajia riittää! Kaikille ei palkokasvit sovi, herneistä ja pavuista tulee toisille pahat vatsanväänteet. Ihminen tarvitsee myös rasvaa, jota tämän lääkärin ruokavaliossa ei juurikaan ole. Ihmiset ovat vuosisatoja syöneet lihaa, lihattomuuteen ei käden käänteessä totuta,varsinkin vanhoille ihmisille voi olla vaikeaa, jos tilalle tuodaan hummusta ja linssikeittoja. 10% naudan jauhelihassa ei rasvaa ole haitaksi asti. Joku järki pitäisi olla näissä ohjeissa. Kaikista ei tule siemenien syöjiä.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä kauheasti saisi aikaan ruokaa lihastakaan, jos astiatkin olisi kielletty.
Kyllä se tikunnokassa paistuu.
Milläpä teet tikun?
Varmaan samoin kuin tekivät keihäätkin ja kivityökalut elukoiden paloitteluun.
Mutta nahkapussukkaa marjojen keräämiseen niillä työkaluilla ei pystynyt tekemään?
Ei ole mitään todisteita nahkapussukoista ja astiat ovat suhteellisen uusi keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä kauheasti saisi aikaan ruokaa lihastakaan, jos astiatkin olisi kielletty.
Kyllä se tikunnokassa paistuu.
Milläpä teet tikun?
Varmaan samoin kuin tekivät keihäätkin ja kivityökalut elukoiden paloitteluun.
Mutta nahkapussukkaa marjojen keräämiseen niillä työkaluilla ei pystynyt tekemään?
Varmaan tämäkin meni oikeasti niin päin että nainen teki nahkatyökalun ensin ja mies nappasi sen omiin tappoleikkeihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" Katsotaan kauanko elät niillä marjoilla :D Varsinkin kun otetaan huomioon että et saa käyttää edes astioita koska niitä ei ole keksitty."" "" "" "
Huomaathan, ettei tämä kommenttisi liity lainkaan keskustelumme aiheeseen?
Sinun väitteesihän on, että mahdolliset todisteet siitä, että varhaiset hominidit ovat syöneet lihaa, todistavat, etteivät kasvit ole lainkaan luonnollista ravintoa ihmiselle. Ja minä väitän, että tuo on aivan puppua, ja että Suomenkin metsistä voi ihminen syödä SEKÄ hirveä ETTÄ mustikoita. Ja sinä väität...mitä? Että jos ei pysty elämään pelkillä mustikoilla, niin mustikoita ei ole varmasti syöty yhtään ja ne ovat oikeastaan myrkkyä?
Väite on että ruokavalio oli pääosin lihaa ja eläinrasvaa. Toki ihminen nälänhädässä syö mitä vaan.
Eipäs, kyllä sinä väitit kasvien olevan suorastaan haitallista ja luonnotonta ravintoa ihmislajille. Jos niitä on kuitenkin miljoonia vuosia koko ajan syöty lihan rinnalla, niin väitteesihän ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että ruokavaliossa on hummusta muttei yhtään rasvaa?
Osa korvaa oliiviöljyn kasvisliemellä kun haluaa kevyempää hummusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä kauheasti saisi aikaan ruokaa lihastakaan, jos astiatkin olisi kielletty.
Kyllä se tikunnokassa paistuu.
Niin no tämä onkin ainoa argumentti lihan puolesta: ei ole astioita eikä älliä esim. idättää ja kuivattaa, eli prosessoida. Luolamies ei tosiaan voi syödä kuin marjoja ja lihaa tikun nokasta :)
Astiat ovat tuore keksintö. Ei niitä tarvittu kun syötiin pääosin tuoretta lihaa ja kalaa.
Oikeastihan keräilyastiat on varmaan niitä ihan ensimmäisiä keksintöjä 😃.
Ensimmäiset löydöt on 18000-20000 vuoden takaa eli suurimman osan ajasta on oltu ilman. Kyllähän se jotain kertoo että savifiguureja tehtiin ennen astioita - ei ollut astioille tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä lihansyöjien jutut ovat aivan hulluja. Suomalaiset ovat tehneet raskasta työtä kautta maailman sivu lähinnä kasvisruoalla, ihmiskunta ylipäätään alkoi menestyä ja lisääntyä vasta keksittyään viljan viljelyn (ja niiden linssien!). Suurin osa maailman ihmisistä syö lihaa hyvin vähän tai ei ollenkaan ja tekevät raskasta, fyysistä työtä. On kulttuureja, joissa syödään paljon eläinperäistä ravintoa, kuten masait Afrikassa, mutta eliniänodote heillä on hyvin lyhyt verrattuna muuhun väestöön samalla alueella.
No sinä voit ihan rauhassa syödä niitä koiran kusemia ruohonkorsia. Teidän ei tarvitse puuttua siihen mitä muut syövät
Edelleenkään kasvissyöjät eivät ole ruohonsyöjiä. Eikö teidän lihapäiden pitänyt olla niitä viisaampia, koska äly tuli proteiinista ja eläinrasvasta? Mik
Minä olen kyllä sekasyöjä. Sitäpaitsi se oli vain vertauskuva ei tarvitse ottaa niin vakavasti. Vaihda tilalle vaikka koiran kusemat lehtikaalit jos se sua niin häiritsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kyllä kauheasti saisi aikaan ruokaa lihastakaan, jos astiatkin olisi kielletty.
Kyllä se tikunnokassa paistuu.
Milläpä teet tikun?
Varmaan samoin kuin tekivät keihäätkin ja kivityökalut elukoiden paloitteluun.
Mutta nahkapussukkaa marjojen keräämiseen niillä työkaluilla ei pystynyt tekemään?
Ei ole mitään todisteita nahkapussukoista ja astiat ovat suhteellisen uusi keksintö.
Tuohikot taisivat olla alkuperäisiä keruuastioita. Ja sitä ennen on tietysti ollut maailmanlaajuisesti esim. suuria lehtiä, heinäkoreja ja sen sellaista.
The oldest stone tools date back to around 2.6 million years ago, but some anthropologists theorize that non-stone tools like baskets and slings were used much earlier and contributed to the development of human intelligence.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä lihansyöjien jutut ovat aivan hulluja. Suomalaiset ovat tehneet raskasta työtä kautta maailman sivu lähinnä kasvisruoalla, ihmiskunta ylipäätään alkoi menestyä ja lisääntyä vasta keksittyään viljan viljelyn (ja niiden linssien!). Suurin osa maailman ihmisistä syö lihaa hyvin vähän tai ei ollenkaan ja tekevät raskasta, fyysistä työtä. On kulttuureja, joissa syödään paljon eläinperäistä ravintoa, kuten masait Afrikassa, mutta eliniänodote heillä on hyvin lyhyt verrattuna muuhun väestöön samalla alueella.
No sinä voit ihan rauhassa syödä niitä koiran kusemia ruohonkorsia. Teidän ei tarvitse puuttua siihen mitä muut syövät
Edelleenkään kasvissyöjät eivät ole ruohonsyöjiä. Eikö teidän lihapäiden pitänyt olla niitä viisaampia,
Niin pitääkö sinut ottaa vakavasti vai ei? Toisessa viestissä sanot että jos jotain ei ole todistettu sitä ei ole olemassa, mutta nyt sinun juttusi ovatkin jotain "läppää". Mistäs tuon koiran kuseman keksit? Eikö yleensä vaan metsästäjillä ole kusisia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" Katsotaan kauanko elät niillä marjoilla :D Varsinkin kun otetaan huomioon että et saa käyttää edes astioita koska niitä ei ole keksitty."" "" "" "
Huomaathan, ettei tämä kommenttisi liity lainkaan keskustelumme aiheeseen?
Sinun väitteesihän on, että mahdolliset todisteet siitä, että varhaiset hominidit ovat syöneet lihaa, todistavat, etteivät kasvit ole lainkaan luonnollista ravintoa ihmiselle. Ja minä väitän, että tuo on aivan puppua, ja että Suomenkin metsistä voi ihminen syödä SEKÄ hirveä ETTÄ mustikoita. Ja sinä väität...mitä? Että jos ei pysty elämään pelkillä mustikoilla, niin mustikoita ei ole varmasti syöty yhtään ja ne ovat oikeastaan myrkkyä?
Väite on että ruokavalio oli pääosin lihaa ja eläinrasvaa. Toki ihminen nälänhädässä syö mitä vaan.
Eipäs, kyllä sinä väitit kasvien olevan suorastaan haitallista ja luonnotonta ravintoa ihmislajille. Jos niitä on kuitenkin miljoonia vuosia koko ajan syöty lihan rinnalla, niin väitteesihän ei pidä paikkaansa.
Suurin osa kasveista onkin. Ne kasvit mitä nykyään kaupasta löydät ovat pitkällisen jalostuksen tuloksia eivätkä muistuta luontaisia vastineitaan. Ihmisten terveys ja elinikä suorastaan romahti kun siirryttiin maatalouteen ja kasvisten osuus ruokavaliossa nousi. Tämä näkyy hautalöydöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Basket eli kori on keräilyastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa syödä mitä haluaa, mutta itse voin todeta että olen syönyt nyt lähes vuoden kasvispainotteista ruokaa ja todellakaan en ole nälkää kokenut. Teen raskasta fyysistä työtä. Lihaa syön korkeintaan kerran viikossa, aina ei sitäkään.
Linssin ituja syön päivittäin. Myös papuja. Mitään lihankorvikkeita en osta koskaanMitä teet linsseistä? Mulla on 2 pakettia linssejä kaapissa enkä keksi miten niistä saisi ruokaa.
Aloita vaikka linssikeitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Basket eli kori on keräilyastia.
Kuten sanottua näistä ei ole mitään todisteita toisin kuin kivityökaluista. Kaikki viittaa ruokavalioon joka koostuu lihasta ja eläinrasvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" Katsotaan kauanko elät niillä marjoilla :D Varsinkin kun otetaan huomioon että et saa käyttää edes astioita koska niitä ei ole keksitty."" "" "" "
Huomaathan, ettei tämä kommenttisi liity lainkaan keskustelumme aiheeseen?
Sinun väitteesihän on, että mahdolliset todisteet siitä, että varhaiset hominidit ovat syöneet lihaa, todistavat, etteivät kasvit ole lainkaan luonnollista ravintoa ihmiselle. Ja minä väitän, että tuo on aivan puppua, ja että Suomenkin metsistä voi ihminen syödä SEKÄ hirveä ETTÄ mustikoita. Ja sinä väität...mitä? Että jos ei pysty elämään pelkillä mustikoilla, niin mustikoita ei ole varmasti syöty yhtään ja ne ovat oikeastaan myrkkyä?
Väite on että ruokavalio oli pääosin lihaa ja eläinrasvaa. Toki ihminen nä
Johtuu varmaan kiukuttelevista lihapäistä, nytkin olette täällä räyhäämässä vaikka ketään ei edes kiinnosta mitä syötte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basket eli kori on keräilyastia.
Kuten sanottua näistä ei ole mitään todisteita toisin kuin kivityökaluista. Kaikki viittaa ruokavalioon joka koostuu lihasta ja eläinrasvasta.
Kumma juttu että lehdistä ja punoksista ei ole todisteita siinä missä kivistä on miljoonien vuosien takaa. Mistäköhän voisi johtua. Keksitkös, lihapää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa, mutta mm. linssikeittohan on hiton hyvää. Cajun-mausteita ja raastettua inkivääriä nam nam. Hyviä rasvoja saa kun lisää tilkan öljyä.
Niin ja olen 90kg/188cm mies joka tekee raskasta fyysistä työtä. Ei muuten puhettakaan että voisin vetää lounaalla jonkun lihamätön, ja hyvä työvire pysyisi yllä
Meillä mies huomasi yllätyksekseen saman. Työkaverit toki kuittailee lounastauolla mutta kuuluu näemmä asiaan.
Jep. Toimistotyössä aikanaan söin aina kevyen kasviskeiton, sillä raskas lounas vie suorituskyvyn kun menee ruuansulatukseen kaikki energia. Aivosumu seuraa. Toki joku tehoton lihapää jossain apinaduunissa voi sen ehkä sietää, mutta jos on oikeasti tarkoitus olla tuottava niin mahdoton tehtävä. Miehet ovat juuri tuollaisia, joskus urheiluharrastuksessakin katsoin kun
Toimistotyössä? 🤣🤣 Älä naurata. Sen on pikkusen eri asia liikutella sormenpäitä näppäimistöllä kun liikutella 50 kilosia betonilaattoja koko päivän. Tule minun työpaikalle laattoja nostelemaan ja katotaan miten pitkään pärjäät tuolla ravitsevalla vesikeitollasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basket eli kori on keräilyastia.
Kuten sanottua näistä ei ole mitään todisteita toisin kuin kivityökaluista. Kaikki viittaa ruokavalioon joka koostuu lihasta ja eläinrasvasta.
Kumma juttu että lehdistä ja punoksista ei ole todisteita siinä missä kivistä on miljoonien vuosien takaa. Mistäköhän voisi johtua. Keksitkös, lihapää?
Niin, puuttuvat todisteet eivät ole todiste mistään. Se tiedetään että lihaa ja eläinrasvaa söivät :)
Mikä siinä näläntunteessa pelottaa?
Ei se ole kuin tunne, ei tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kukaan ei pakota syömään mitään tiettyä. Voi vaikka elää pelkällä pikaruoalla, kukaan ei estele.
Valitettavasti pakottaa. Puolustuskyvyttömille vanhuksille syötetään vaikka mitä terveysmössöjä ja aravatenkaan ei maistu. Näin saadaan kuolevat nopeammin ja yhteiskunta sääsää. Myös kouluihin on tullut terveysruokaa villitys, mutta onneksi koululaiset pääsevät syömään myös oikeaa ruokaa.
Minkä määritelmän mukaan palkokasvit, ihmisten ruokavalion vuosituhantinen perusta, ei ole "oikeaa ru
Hohoijaa, niin.että ruoho loppuu maailmasta / Suomesta? On teillä mielikuvitus huipussaan.
Kasvatatko herneesi ja linssisi itse vai ostatko kaupasta. Tarkistatko missä päin maailmaa ruokasi on kasvatettu? Mitä se viljelijä saa kun sinulle ahneelle herneen puputtajalle herneitä kasvattaa?
Onko ruokasi tuotettu varmasti ekologisesti, ettei vaan maailman ilmasto tuhoudu papujesi takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"" "" "" Katsotaan kauanko elät niillä marjoilla :D Varsinkin kun otetaan huomioon että et saa käyttää edes astioita koska niitä ei ole keksitty."" "" "" "
Huomaathan, ettei tämä kommenttisi liity lainkaan keskustelumme aiheeseen?
Sinun väitteesihän on, että mahdolliset todisteet siitä, että varhaiset hominidit ovat syöneet lihaa, todistavat, etteivät kasvit ole lainkaan luonnollista ravintoa ihmiselle. Ja minä väitän, että tuo on aivan puppua, ja että Suomenkin metsistä voi ihminen syödä SEKÄ hirveä ETTÄ mustikoita. Ja sinä väität...mitä? Että jos ei pysty elämään pelkillä mustikoilla, niin mustikoita ei ole varmasti syöty yhtään ja ne ovat oikeastaan myrkkyä?
Väite on että ruokavalio oli pääosin lihaa ja eläinrasvaa. Toki ihminen nä
Suurin osa kasveista onkin. Ne kasvit mitä nykyään kaupasta löydät ovat pitkällisen jalostuksen tuloksia eivätkä muistuta luontaisia vastineitaan. Ihmisten terveys ja elinikä suorastaan romahti kun siirryttiin maatalouteen ja kasvisten osuus ruokavaliossa nousi. Tämä näkyy hautalöydöistä.
Eli peräännyt siitä väitteestä, että kasvit ei olis kuuluneet varhaisten hominidien ruokavalioon, ja siksi kasvit olis ihmiselle myrkyllisiä ja luonnottomia? Ja nyt maalitolppa onkin siirtynyt siihen, että kasvit olis jalostuksen takia ihmiselle haitallisia? Sama pätee sitten varmaan tuotantoeläimiinkin, nekin on pitkällisen jalostuksen seurausta, eivätkä vastaa villieläinten lihaa?
Miten sinä voit väittää, että lihaa syövät olisivat tehottomampia kuin sinä kasviskeiton litkijä. Minulle ei ainakaan kasviskeitto riitä, parin tunnin päästä on taas nälkä. Ei minulla ole aikaa jatkuvasti jotain mussuttaa, teen palkkani eteen töitä. Ja voin ja jaksan muuten ihan hyvin.
Kirjoitat "Toki joku tehoton lihapää jossain apinaduunissa voi sen ehkä sietää, mutta jos on oikeasti tarkoitus olla tuottava niin mahdoton tehtävä" Olisiko parasta syödä enemmän niin et päästäisi tuollaisia aivopieruja. Pistä nyt edes linkki todisteeksi väitteellesi.