Metatyöt jäävät aina naisten tehtäväksi

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jouluvalmistelut ja joulun vietto miten passiivisaggressiivista miestä ja naista ketuttaisivat, lapsiperheessä tuollainen käytös ei ole oikein hyväksyttävää. Jonkinlainen joulu lapsille pitää saada aikaiseksi. Pitäisi pystyä yhdessä keskustelemaan, miten vähimmällä vaivalla sellainen saadaan yhdessä aikaan. Molempien työpanosta valitettavasti tarvitaan. 

Ei niin kuin meillä aikanaan, että kotonakin pitkiä aikoja ollut mies keksi joulun alla aina muuta puuhaa itselleen ja minä kolmivuorotyöläisenä huolehdin siivouksen, lahjat suurperheelle, ruuat, kuuset, koristelut, suvun muistamiset. Jouluna miehelle kelpasi hyvin tulla valmiiseen pöytään ja katsella lasten lahjailoa. Ja odottaa illan päätteeksi seksiä. Ja olla naama nyttyrällä, jos se ei toteutunut. 

Aikuisparit voivatkin olla joulun rauhassa miten lystäävät. Niin minäkin nykyään teen, kun lapset aikuisia. Meillä ei enää vietetä joulua. 

Tässä ollaan ytimessä juuri siinä, että parien pitäisi kyetä kommunnikoimaan yhdessä siitä, mikä sopii molemmille. Jos toista ei olikein nappaa joulu sinänsä, mutta lasten takia sitä kuuluu viettää (siis oikeasti kuuluu, kyse on vahvasta kulttuuriperinnöstä, joten olis julmaa jättää lapset ilman tätä kokemusta)on siinä paljon variaatioita, kuinka paljon siihen panostetaan. Pienilläkin asioilla saadaan tunnelmaa ja perinteitä aikaiseksi.

Itse kuulun siihen sukupolveen, joka jouluun panostaa ja paljon. En sentään kaappeja siivoa, mutta muuten. Mieheni ei pahemmin panosta. Tykkää kyllä, et kaikkea on. Mutta tämä on ollut minun valinta ja huomaan noudattavani äitini jälkiä tässä.  Iän myötä vähennän myös omaa tekemistäni. Toistaiseksi teen ruuat kaikki itse, mutta aion pikkuhiljaa siirtyä toisten tekemiin ruokiin. Ja siivouksen voi ostaa palveluna, lahjaksi itselle.

71 sivua uhriutumista? Elä tee lapsia, jos et ole henkisesti valmis pahan paikan tullen hoitamaan kaiken käytännössä yksin. Muu taas on sitten oikeasti siihen toiseen tutustumista ennen mitään vakavampaa.

Vierailija kirjoitti:

71 sivua uhriutumista? Elä tee lapsia, jos et ole henkisesti valmis pahan paikan tullen hoitamaan kaiken käytännössä yksin. Muu taas on sitten oikeasti siihen toiseen tutustumista ennen mitään vakavampaa.

Tämä neuvo vissiin osoitettu molemmille vanhemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tuon mies on varsinaisesti mielisairas. Ymmärsi kuitenkin yskän, vaikka vähän hitaalla kävikin.

 

Aivan. Se nainen on mielisairas. Taidat itsekin käydä aika hitaalla. Siinä ei ole mitään pahaa, vaikka se ympäristöä ärsyttääkin.

Nainen järjestää joulut ja synttärit, ei tod. näk. ole mielisairas. Jätti vain kerran välistä. Monetko mies jätti väliin? Tosin typerää tässä kohtaa puhua ollenkaan mielisairaudesta. Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä miehen taholta ollut. Ilmeisesti siihen sit tuli muutos.

Mieskin hakkasi vain kerran vaimonsa sairaalakuntoon joten sitä ei lasketa. Ilmeisesti naisen käytös muuttui sen myötä halutunlaiseksi joten kaikkihan meni oikein hyvin eikä hakkaamisessa mitään väärää ollut.

Näin sitä selitellään musta valkoiseksi. Kerran vaan ja tarkoitus pyhittää keinot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletushullu on nyt tästä lähtien hiljaa muiden olettamisista. Siihen meni oikeus, kun kirjoitit tämän oletuksen:

"Pahansuopaa on rakentaa toiselle ansa päästäkseen moittimaan ja alistamaan, jopa julkisesti häpäisemään, perheenkin kärsiessä."

Joko kaikki saavat olettaa tai sinäkään et saa olettaa.

Eihän se mikään oletus ollut. Kirjoittaja itse kuvaili kyseisen toimintansa. 

Tuo pahansuopuus -olettama oli kyllä sinun keksimä. 

Eri

Ei olettama vaan havainto. Toiminta oli pahansuopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tuon mies on varsinaisesti mielisairas. Ymmärsi kuitenkin yskän, vaikka vähän hitaalla kävikin.

 

Aivan. Se nainen on mielisairas. Taidat itsekin käydä aika hitaalla. Siinä ei ole mitään pahaa, vaikka se ympäristöä ärsyttääkin.

Nainen järjestää joulut ja synttärit, ei tod. näk. ole mielisairas. Jätti vain kerran välistä. Monetko mies jätti väliin? Tosin typerää tässä kohtaa puhua ollenkaan mielisairaudesta. Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä miehen taholta ollut. Ilmeisesti siihen sit tuli muutos.

Mieskin hakkasi vain kerran vaimonsa sairaalakuntoon joten sitä ei lasketa. Ilmeisesti naisen käytös muuttui sen myötä halutunlaiseksi joten kaikkihan meni oikein hyvin eikä

Sairasta. Vähättelet väkivaltaa ja käytät sitä pilkkana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletushullu on nyt tästä lähtien hiljaa muiden olettamisista. Siihen meni oikeus, kun kirjoitit tämän oletuksen:

"Pahansuopaa on rakentaa toiselle ansa päästäkseen moittimaan ja alistamaan, jopa julkisesti häpäisemään, perheenkin kärsiessä."

Joko kaikki saavat olettaa tai sinäkään et saa olettaa.

Eihän se mikään oletus ollut. Kirjoittaja itse kuvaili kyseisen toimintansa. 

Tuo pahansuopuus -olettama oli kyllä sinun keksimä. 

Eri

Ei olettama vaan havainto. Toiminta oli pahansuopaa.

Kyllä, sinun viestisi ovat vain ja ainoastaan pahansuopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvon yöllä, koska mies ei ymmärrä mitään katoista tai putkista tai mistään omakotitalon asioista, ja jos pyydän häntä selvittämään, hän heittäytyy osaamattomaksi. En minäkään osaa, mutta selvitän. Ne rännit pitäisi nyt puhdistaa ennen lumien tuloa. Mies katsoo aamuisin, että jee, kiva ilma, lähdenpä lenkille.

Ja juu, yllätyksenä tuli, kun hänkin oli omakotitalosta lähtöisin.

Ei ole miesten ja naisten töitä. Hilaa se perseesi katolle ja tyhjennä rännit. Henkistä väkivaltaa vaatia toiselta toistuvasti asioita joita ei itse ole valmis tekemään.

Jos ei ole miesten eikä naisten töi

Voin kertoa työni puolesta useita koteja nähneenä, että tässä maassa naiset ei todellakaan ole mitään kodinhengettäriä ja toisaalta miesten kodit on ihan yhtä siistejä. Tätä tukee myös tilastot.

Mitkä tilastot kertovat ihmisten kotien siisteydestä? Ja vieläpä sukupuolittain? Haluaisinpa nähdä.

Ja jos naiset ovat sotkuisia ja miehet siistejä, mitä ne miehet valittaa naisten siisteystandardeista?? Vähän risririitaista tämä.

Mitkä ns. miestenhommat jää kokonaan tekemättä, kun naiset eivät ole ottaneet niitä tehdäkseen? Naiset eivöt siis huollata autojaan? Aja nurmikoita? Tee mitään huoltotöitä taloihinsa? Kaikki jää tekemättä, vai?

EI miehet ole siistejä, vaan yhtä siistejä. Siis jos naiset on sottapyttyjä, niin ovat miehetkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metatyöt on sellainen aihe jossa naisen on PAKKO saada viimeinen sana. Minun metatyöt, yhy hyy kukaan muu ei tee niitä. Älä tee minun metatöitä kun et osaa tehdä niitä. Yhy hyy toi mies ei yhtään ymmärrä. Metatyöt itkettää ja pierettää mutta pakko ne on tehdä kun kukaan muu ei osaa tehdä niitä. 

"Älä tee minun metatöitä kun et osaa tehdä niitä" on absurdin kaukana keskustelun pointista, jopa sen aivan täysi vastakohta.

Mutta ethän sinä yhtään viestä tästä ketjusta varmaan lukenutkaan.

On se, ne omansa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin me molemmat perheen aikuiset teemme ns. metatyötä mutta teemme ne eri asioissa. Minä naisena mietin mitä syömme ja teen ostoslistat, hankin lapsille vaatteet ja muun mitä tarvitsevat, varaan ajat hammaslääkäriin, ilmoitan lapset koululuvaukseen ja hoidan wilmaviestinnän koulun kanssa. Mies sen sijaan huolehtii että autot on katsastettu ja korjaa itse ne jos ne on rikki, huolehtii nuohoojan, kilpailuttaa ja tekee sähkösopimukset, vakuutussopimukset yms. Mies huolehtii että talo pysyy kunnossa, tekee pihatyöt, hankkii polttopuut, hankkii/korjaa uusia kodinkoneita jos ne menevät rikki, huolehtii että lemmikeille on ruokaa jne. Puoliksi huolehdimme lasten lääkäri- ja neuvola-käyttämiset sekä olemme vuorotellen kotona kipeän lapsen kanssa. Vanhempainilloissa käymme joko yhdessä tai vuorotellen.

Eli me molemmat teemme metatyötä mutta sen mukaan mikä on kummallekin luontevampaa ja mieluisampaa.

Tämä onkin se ideaalitilanne.

Olen sinkku. Naista ja lasta ei ole. Eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta en halua olla missään tekemisissä metan kansaa.  Sehän on huume. 

T mies

No ei ole. Meta on teknologiayritys, joka omistaa Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiset selviää hengissä kun koko ajan niin uuvuttaa?

Jättämällä ne siat. Se on ihan paras keino.

Ja sillähän ne raskaat metatyöt vähenee, eikun.

Todellakin helpompi elää yksin kuin aikuisen kanssa, joka ei mitää tee. Lapset hoituu kyllä. Riippa on se ylimääräinen aikuislapsi.

Tämän uskon kyllä. Ja varmasti sinulle parempi vaihtoehto elää yksin, jos et löydä sopivaa kumppania itsellesi tai ole sellainen itse. Mutta älä tule ulisemaan, että "miksi kaikki miehet" jne.

Vierailija kirjoitti:

71 sivua uhriutumista? Elä tee lapsia, jos et ole henkisesti valmis pahan paikan tullen hoitamaan kaiken käytännössä yksin. Muu taas on sitten oikeasti siihen toiseen tutustumista ennen mitään vakavampaa.

Ei ole uhriutumista vaan silkkaa vihaa minun puolelta. Koska kyllä saa olla vihainen, kun lapset on yhdessä tehty, mutta toinen luistaa lipevästi kaikesta. Olen valmis hoitamaan kaiken yksin jos ukko kuolla kupsahtaa. Mutta tuossa se vielä laiskottelee.

Seksipalkinto voisi motivoida enemmän. Ei oikein muuten innostele

Vierailija kirjoitti:

Seksipalkinto voisi motivoida enemmän. Ei oikein muuten innostele

Miehiä pitää oikein palkita kotitöiden ja muiden vastaavien perustehtävien itsenäisestä tekemisestä? Turha sitten ihmetellä kun nainen kokee pärjäävänsä paremmin kahden lapsen yksinhuoltajana kuin plus mieslapsen kanssa.

Metatöiden lisäksi naiset tekevät ainakin puolet metaanitöistä. Päästöjen osuutta tutkiva ryhmä etsii vapaaehtoisia joiden avulla mitataan todelliset metaanipäästöt molemmilta sukupuolilta. Soita wtt ihan milloin vaan.

Eikö Sillinpään metatöitä lasketa?