Lue keskustelun säännöt.
Metatyöt jäävät aina naisten tehtäväksi
Kommentit (1405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika, ei jouluvalmistelut ole mitään mystistä koulutuksen vaativaa työtä, johon tarvitaan perehdytys!
Eikö koko pointti ole kritisoijilla ollut, että metatyöt ovat helppoja, lähes itsestään hoituvia? Nytkö ne ovatkin jotain salatiedettä, josta miesparka on aivan pihalla, kun ei vaimo perehdytä?
Eikä edes kerro että miehen pitäisi hoitaa. Se oli mun pointtini tuota joulun pelannutta vihaemakkoa vastaan.
Vielä kerran, jos mies ei edes lähellä joulua huomaa, että eikö tässä pitäisiä jo jotain valmisteluja näkyä, edes sen vertaa, että KYSYISI asiasta, vastuu menee kyllä miehelle.
Oletan vahvasti, että nainen olisi vastannut, että mä en tänä vuonna tee, tee sinä jos haluat. Eikä alkanut mitään sumuttaa. Ehkä iha
Mistä miehen pitäisi se huomata jos ei ole ikinä ennen kiinnittänyt mitään huomiota jouluvalmisteluihin?
Normaali ihminen sanoo oma-aloitteisesti kumppanille jos toivoo tältä jotain, eikä rakenna passiivis-aggressiivista ansaa pilaten kaikilta kaiken. Tuo on täysin sairaan mielen keitoksia tuollainen.
Jos nainen lopettaa jouluvalmistelut niin mistä miea huomaa sen? Siitä että kerrankin on mukavan rauhallinen joulu.
Ite en joulua laita millään tavalla, se on vain vapaa arjen keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä mies taisi kaivata joulua, koska paransi tapojaan joulun menetyksen seurauksena. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi on sallittua olettaa asioita (ei ole keskusteltu vaan suoraan hypätty jekutteluun) mutta samalla ei kuitenkaan ole sallittua olettaa asioita (kuka hullu muka ei yrittäisi ensin keskustella)?
Voi vitn käpyaivo käänteislogiikoinesi. Ymmärtä, että se ei ole minkään olettamista jos luetaan vain ja ainoastaan se mitä on kirjoitettu eikä oleteta sen lisäksi jotain muuta tapahtuneen vaan todetaan, ettei ole merkkejä muun tapahtuneen. Älä yritä olla nokkela metakeskustelussa kun ei sulla ole alkeellisintakaan kapasiteettia vedota logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lopputulos oli tämä: "Noiden jälkeen mies on alkanut kiinnittää huomiota siihen, ettei arki pyöri ellei sitä pyöritä."
Ei heille tullut eroa, vaan mies oppi kiinnittämään huomiota metatyöhön.
Niin? Ei se tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Hirviö mikä hirviö tämä eukko siltikin.
Et vaikuta täysin epähirviömäiseltä itsekään... Se, että oletat heti pahinta, kielii siitä, että voit kuvitella itse toimivasi samoin.
Muuten joo! Vähän niin kuin pettäjät epäilevät muita pettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta lopputulos oli tämä: "Noiden jälkeen mies on alkanut kiinnittää huomiota siihen, ettei arki pyöri ellei sitä pyöritä."
Ei heille tullut eroa, vaan mies oppi kiinnittämään huomiota metatyöhön.
Niin? Ei se tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Hirviö mikä hirviö tämä eukko siltikin.
Et vaikuta täysin epähirviömäiseltä itsekään... Se, että oletat heti pahinta, kielii siitä, että voit kuvitella itse toimivasi samoin.
Minähän nimenomaan en oleta yhtään mitään, toisin kuin sinä pakkomielteisesti selittämässä mustaa valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on sallittua olettaa asioita (ei ole keskusteltu vaan suoraan hypätty jekutteluun) mutta samalla ei kuitenkaan ole sallittua olettaa asioita (kuka hullu muka ei yrittäisi ensin keskustella)?
Voi vitn käpyaivo käänteislogiikoinesi. Ymmärtä, että se ei ole minkään olettamista jos luetaan vain ja ainoastaan se mitä on kirjoitettu eikä oleteta sen lisäksi jotain muuta tapahtuneen vaan todetaan, ettei ole merkkejä muun tapahtuneen. Älä yritä olla nokkela metakeskustelussa kun ei sulla ole alkeellisintakaan kapasiteettia vedota logiikkaa.
Et voi kieltää muita yrittämästä ihan mitä haluavat, nännännää!
En minäkään voi yrittää kieltää sinua trollaamasta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika, ei jouluvalmistelut ole mitään mystistä koulutuksen vaativaa työtä, johon tarvitaan perehdytys!
Eikö koko pointti ole kritisoijilla ollut, että metatyöt ovat helppoja, lähes itsestään hoituvia? Nytkö ne ovatkin jotain salatiedettä, josta miesparka on aivan pihalla, kun ei vaimo perehdytä?
Eikä edes kerro että miehen pitäisi hoitaa. Se oli mun pointtini tuota joulun pelannutta vihaemakkoa vastaan.
Vielä kerran, jos mies ei edes lähellä joulua huomaa, että eikö tässä pitäisiä jo jotain valmisteluja näkyä, edes sen vertaa, että KYSYISI asiasta, vastuu menee kyllä miehelle.
Oletan vahvasti, että nainen olisi vastannut, että mä en tänä vuonna tee, tee sinä jos halu
Jos nainen lopettaa jouluvalmistelut niin mistä miea huomaa sen? Siitä että kerrankin on mukavan rauhallinen joulu.
Ite en joulua laita millään tavalla, se on vain vapaa arjen keskellä.
Minä lopetin jouluvalmistelut vuosia sitten ja oletin miehen olevan hämillään. En ikinä ollut nähnyt häntä niin rentona ja levänneen kuin sinä vuonna. Kun kysyin uuden vuoden jälkeen että miksei ollut sanonut mitään niin vastasit että oli paras joulunaika ikinä eikä halunnu sanoa mitään etten alkais hössöttää. Ei olla vietetty joulua nyt yli 15 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on sallittua olettaa asioita (ei ole keskusteltu vaan suoraan hypätty jekutteluun) mutta samalla ei kuitenkaan ole sallittua olettaa asioita (kuka hullu muka ei yrittäisi ensin keskustella)?
Voi vitn käpyaivo käänteislogiikoinesi. Ymmärtä, että se ei ole minkään olettamista jos luetaan vain ja ainoastaan se mitä on kirjoitettu eikä oleteta sen lisäksi jotain muuta tapahtuneen vaan todetaan, ettei ole merkkejä muun tapahtuneen. Älä yritä olla nokkela metakeskustelussa kun ei sulla ole alkeellisintakaan kapasiteettia vedota logiikkaa.
Et voi kieltää muita yrittämästä ihan mitä haluavat, nännännää!
En minäkään voi yrittää kieltää sinua trollaamasta täällä.
Kehotus olla nolaamassa itseään on eri kuin kielto joka estäisi sen. Ymmärrän että tyhmä ei takia omaa etuaan, siksi yritän antaa avuliaita neuvoja. Ironista kyllä, tyhmyys estää myös niiden ymmärtämisen ja muutoksen parempaan.
Tässä vähän ohjeita, miten ensi kerralla et vahingossa kirjoita suoraa käskyä, kun yrität kehottaa:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/kohtelias-kehotus-tai-pyynto-k…
"Kun kuulijan tai lukijan hyöty on vähäinen tai olematon tai kehotus menee liian henkilökohtaiselle alueelle, voi suora käskymuoto vaikuttaa epäkohteliaalta vaatimukselta. Käskymuotoa voi pehmentää liitteiden -han/-hän ja -pa(s)/-pä(s) avulla (ks. tarkemmin ohjetta Kohtelias kehotus tai pyyntö: liitepartikkelit -han, -pa ja -s kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa). Joissain tilanteissa myös kohdetta tarkoittavan objektin partitiivimuoto voi tavallaan pehmentää kehotusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on kylppärissä vika, josta ajan myötä tulee kosteusvaurio. Olen sanonut miehelle, että se pitää korjata. Ei kiinnostusta, joten tulkoon. Asuntoa myydessä se laskee hintaa kymmeniä tuhansia euroja. Minkäs sille voi."
Mitä hittoa, mikset itse tee asialle jotain? Etenkin, jos omistat asunnosta osuuden? 😳
N30
Odotan vielä, jos mies saa jotain aikaan. Tilaa vaikka remppareiskan sitä katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän ohjeita, miten ensi kerralla et vahingossa kirjoita suoraa käskyä, kun yrität kehottaa:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/kohtelias-kehotus-tai-pyynto-k…
"Kun kuulijan tai lukijan hyöty on vähäinen tai olematon tai kehotus menee liian henkilökohtaiselle alueelle, voi suora käskymuoto vaikuttaa epäkohteliaalta vaatimukselta. Käskymuotoa voi pehmentää liitteiden -han/-hän ja -pa(s)/-pä(s) avulla (ks. tarkemmin ohjetta Kohtelias kehotus tai pyyntö: liitepartikkelit -han, -pa ja -s kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa). Joissain tilanteissa myös kohdetta tarkoittavan objektin partitiivimuoto voi tavallaan pehmentää kehotusta."
Haistapas verinen vttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän ohjeita, miten ensi kerralla et vahingossa kirjoita suoraa käskyä, kun yrität kehottaa:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/kohtelias-kehotus-tai-pyynto-k…
"Kun kuulijan tai lukijan hyöty on vähäinen tai olematon tai kehotus menee liian henkilökohtaiselle alueelle, voi suora käskymuoto vaikuttaa epäkohteliaalta vaatimukselta. Käskymuotoa voi pehmentää liitteiden -han/-hän ja -pa(s)/-pä(s) avulla (ks. tarkemmin ohjetta Kohtelias kehotus tai pyyntö: liitepartikkelit -han, -pa ja -s kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa). Joissain tilanteissa myös kohdetta tarkoittavan objektin partitiivimuoto voi tavallaan pehmentää kehotusta."
Haistapas verinen vttu.
Nyt oli rumasti sanottu.
Ohjeet olivat asialliset, koska luulit kehottaneesi muttet ollut kehottanut.
Mistä miehen pitäisi se huomata jos ei ole ikinä ennen kiinnittänyt mitään huomiota jouluvalmisteluihin?
Millainen tonttu mies on, jos hän ei ole huomannut asuntoon tuotua kuusta, nähnyt jääkaapissa jouluruokia, haistanut uunissa paistuvaa kinkkua ja pipareita? Eikö mies ole huomannut mitään joulukoristeitakaan? Ehkä heille on tullut joulukortti tai kaksi tai joku on lähettänyt miehelle aattona hyvän joulun toivotukset? Aika ihmeellistä, että mies ei ole erottanut joulua tavallisesta arkitiistaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän ohjeita, miten ensi kerralla et vahingossa kirjoita suoraa käskyä, kun yrität kehottaa:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/kohtelias-kehotus-tai-pyynto-k…
"Kun kuulijan tai lukijan hyöty on vähäinen tai olematon tai kehotus menee liian henkilökohtaiselle alueelle, voi suora käskymuoto vaikuttaa epäkohteliaalta vaatimukselta. Käskymuotoa voi pehmentää liitteiden -han/-hän ja -pa(s)/-pä(s) avulla (ks. tarkemmin ohjetta Kohtelias kehotus tai pyyntö: liitepartikkelit -han, -pa ja -s kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa). Joissain tilanteissa myös kohdetta tarkoittavan objektin partitiivimuoto voi tavallaan pehmentää kehotusta."
Haistapas verinen vttu.
Yritän antaa avuliaita neuvoja. Ironista kyllä, tyhmyys estää myös niiden ymmärtämisen ja muutoksen parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän ohjeita, miten ensi kerralla et vahingossa kirjoita suoraa käskyä, kun yrität kehottaa:
https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/kohtelias-kehotus-tai-pyynto-k…
"Kun kuulijan tai lukijan hyöty on vähäinen tai olematon tai kehotus menee liian henkilökohtaiselle alueelle, voi suora käskymuoto vaikuttaa epäkohteliaalta vaatimukselta. Käskymuotoa voi pehmentää liitteiden -han/-hän ja -pa(s)/-pä(s) avulla (ks. tarkemmin ohjetta Kohtelias kehotus tai pyyntö: liitepartikkelit -han, -pa ja -s kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa). Joissain tilanteissa myös kohdetta tarkoittavan objektin partitiivimuoto voi tavallaan pehmentää kehotusta."
Haistapas verinen vttu.
Yritän antaa avuliaita neuvoja. Ironista kyllä, tyhmyys estää myös niiden ymmärtämisen ja muutoksen parempaan.
Kuinka myöntää että argumentointikyvyt riittävät vain alakoulun hiekkalaatikolle sanomatta sitä suoraan.
Haistatteluun turvaudutaan yleensä, kun argumentointikyvyissä nousee totaalinen seinä vastaan.
Fun fact. Ei tietenkään liity tämän sivun keskusteluun millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Haistatteluun turvaudutaan yleensä, kun argumentointikyvyissä nousee totaalinen seinä vastaan.
Fun fact. Ei tietenkään liity tämän sivun keskusteluun millään lailla.
Vertautuu hiekkalapiolla lyömiseen itkupotkuraivarin vallassa, kun ei osaa sanoa toiselle enää mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä miehen pitäisi se huomata jos ei ole ikinä ennen kiinnittänyt mitään huomiota jouluvalmisteluihin?
Millainen tonttu mies on, jos hän ei ole huomannut asuntoon tuotua kuusta, nähnyt jääkaapissa jouluruokia, haistanut uunissa paistuvaa kinkkua ja pipareita? Eikö mies ole huomannut mitään joulukoristeitakaan? Ehkä heille on tullut joulukortti tai kaksi tai joku on lähettänyt miehelle aattona hyvän joulun toivotukset? Aika ihmeellistä, että mies ei ole erottanut joulua tavallisesta arkitiistaista.
Olen eri. Minä olen huomannut, mutta en ole jouluihminen ja vihaan joulua. Kun olin lapsi niin äitini uhriutui joka joulu siitä kuinka hän raataa ja oli joulun pahalla tuulella. Jouluista on jäänyt jotkut traumat varmaan. Joulu on turha materialistinen aika ja se rasittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meillä on kylppärissä vika, josta ajan myötä tulee kosteusvaurio. Olen sanonut miehelle, että se pitää korjata. Ei kiinnostusta, joten tulkoon. Asuntoa myydessä se laskee hintaa kymmeniä tuhansia euroja. Minkäs sille voi."
Mitä hittoa, mikset itse tee asialle jotain? Etenkin, jos omistat asunnosta osuuden? 😳
N30
Odotan vielä, jos mies saa jotain aikaan. Tilaa vaikka remppareiskan sitä katsomaan.
Muista maksaa remppareiskalle myös metatöistä.
Miksi on sallittua olettaa asioita (ei ole keskusteltu vaan suoraan hypätty jekutteluun) mutta samalla ei kuitenkaan ole sallittua olettaa asioita (kuka hullu muka ei yrittäisi ensin keskustella)?