Lue keskustelun säännöt.
Julkishallinnosta on tehtävä leikkauksia! Mutta mitä? Nyt tosissaan ideoimaan!
21.09.2025 |
Eli jos yli puolet suomalaisista saa palkkansa kunnan tai valtion työntekijänä, ja tätä valtaisaa joukkoa on pakko karsia, niin mistä vähennetään? Mikä työ jätetään tekemättä? Missä on OIKEASTI tehostamisen varaa?
Itsekin pitkän linjan virkamiehenä näen, kuinka EU:lta tulee uusia vaatimuksia kaiken aikaa. Kun katsoo joka päivä julkaistavia EU:n säännöksiä, tajuaa, miten paljon työtä sieltä meille tulee.
Kuka siis pystyy sanomaan, mitä voidaan vastaisuudessa jättää tekemättä? Kerro ihmeessä, ja kerro myöskin perustelut!
Kommentit (121)
Vähennetään kuntia. Esimerkiksi kotikuntani väkiluku pudonnut 40 vuodessa kolmasosan, ellei enemmänkin, koska jo yksi kunta liitetty siihen.
Palvelut ja asutukset keskitetään syrjäkyliltä keskustaan.
Uudisraivaajille tilaisuus mennä maaseudulle, jossa metsää, peltoa ja vettä. Tai ei rakenneta enää pk-seudulle, silloin väestön on pakko siirtyä tyhjään tilaan asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa auttaisi, jos ap ei olisi noin vatipäinen idioottivajakki, joka suoltaa silkkaa valetta. Voisi käydä nimittäin ne faktat tarkastamassa ensin ennen aloitusta. Julkisella sektorilla ei suinkaan työskentele noin puolet työvoimasta vaan oikea osuus on noin 24 %.
Ja siinäkin on 24% liikaa muiden selkänahoista loisivia demaripiruja. Tuosta sakista sadasosa riittäisi hoitamaan 5.5 miljoonaisen kansan asiat.
Pakkomielle demareista?
Tosiasiat pakkomielteitä, kissat koiria ggfffhhjjjj
Hienosti porukka täällä osaa kertoa mistä pitäisi leikata, kun selvästi yleisin ehdotus on vain leikata julkisella työskentelevien lomista tai palkoista. Varmaan tehostuu toiminta hyvin kun osaavimmat siirtyy yksityiselle, jossa parempi korvaus tehdystä työstä. Voidaan sitten palkata vaikka kaksi lusmua tilalle, että saadaan lakisääteiset tehtävät hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluiden lakkauttaminen yksityisiltä yrityksiltä. Tulee aina kalliimmaksi ja huonommaksi kuin oma tuotanto.
Tuskinpa. Oletko koskaan nähnyt, montako vaikkapa hoitsua vaaditaan julkisella kälättämään joutavia kahvihuoneeseen ja kotiin höpöhöpöjä , kun hoidettavat lojuvat vaipoissaan huoneissaan.
Naurettava väite. Ihan sama kun väittäisi että oletko ihmetellyt kun poliiseja ei näy siellä missä niitä tarvittaisiin? No siksi että ne istuvat siellä poliisiaseman kahvihuoneessa juoruilemassa asiakkaistaan. Tai missä ne kaupan myyjät oikein lorvivat? Siellä ne ovat kahvihuoneessa juoruamassa asiakkaista.
-eri
Olen itse todistanut läheltä, sekä iäkkäiden vanhempieni hoidon osalta että kun olen vauvoja saanut.
Olisiko kannattanut kysyä niiltä hoitajilta miksi eivät juuri olleet hoitamassa sitä sinun sukulaistasi? Tiedäthän kuinka paljon kirjaamisia se sukulaisesi hoitaminen vaatii? Tiedätkö montako potilasta sillä samalla osastolla on ja kuinka paljon työtä vaatii heidän ruokkimisensa, lääkitsemisensä, siteiden vaihtamiset, pesut jnejne. Jos sinä haluat säästää tuosta työstä niin ole hyvä ja palkkaa se yksityinen hoitaja tai hoitokoti hoitamaan sitä sinun sukulaistasi niin katsotaan asiaa sen jälkeen uudestaan. Katsos rahalla saa vaikka kuninkaalliset olot.
Vierailija kirjoitti:
No, tässä hyvä esimerkki Tampereelta. 17 työntekijää, mikä tämän yksikön arvo on ja kuuluuko tämä kuntien ydintehtäviin, kun samaan aikaan ei välttämättömyyksiin riitä rahat ja veroäyriä pitäisi nostaa:
Yksikön tehtävänä on kaupungin ympäristö- ja ilmastopolitiikan linjausten valmistelu, koordinaatio ja toimeenpanon seuranta. Yksikkö tuottaa toimintaa tukevaa tietoa sekä tarjoaa avuksi työkaluja."
Mihin tarvitaan erillinen yksikkö? Ympäristötavoitteet on laissa ja esim. rakennusvalvonta valvoo jo niitä valmiiksi. Ja mitä hemmetin ilmastopolitiikkaa Tampere harrastaa itsekseen?
Toinen säästökohde on infra tai sanontaanko paremmin, että tuolla rahalla pitäisi saada enemmän. Ei tämä näin voi mennä, että jokaisen pienen palan rakentaminen maksaa maltaita. Vähän voitaisiin katsoa, että mitä hemmettiä siellä seisoskellaan ja pidetään kuukausia joka tienpätkää auki. Kehdataan laittaa törkeä lasku
Juuri näun. Nämä huuhaahommat pois. Näitä on ainakin isoissa kaupungeissa kaikissa. Pienemmissä kunnissa on vaikeampi piiloutua massaan, mutta isommissa on näitä, jotka eivät tee mitään järkevää, ja ne kulkevat huomaamatta siellä kaiken seassa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriöiden työntekijät muutetaan yrittäjiksi.
Sinun hommat voi leikata heti. Kuulostaa turhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistetaan alkuun kansanedustajien ja ministerien avustajat sekä avustajien avustajat. Vuosikymmeniä pärjäsivät ilmankin.
Valtion ja kuntien pitäisi keskittyä vain olennaiseen --> koulutus, turvallisuus, terveydenhuolto ja perusinfra. Kaikki muut pois. Ei hyysätä kansalaisia vaan vaaditaan, että otetaan vastuuta omasta elämästä.
Meillä on läjäpäin turhaa byrokratiaa uutena esimerkkinä kompostitarkastajat. Heitä on lukumääräisesti vähän mutta miettikää kuinka paljon yhteenlaskettuna on turhia virkamiehiä joiden ainoa tehtävä on hankaloittaa veronmaksajien elämää.
Ei me tavikset edes tiedetä turhien virkaloisien määrää koska aina kun tulee esille virkamiesten vähentäminen aletaan huutamaan että haluatteko että vähennetään poliiseja ja palomiehiä. Koskaan ei tartuta kunnolla aiheeseen vaan tukahdutetaan keskustelu alkujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset leikkaa saksilla.
Aikuiset vastuuntuntoiset keksii mistä askartelumateriaaleja saa lisää ja mahdollistaa sen.
Eli leikkaamalla saatiin aikaiseksi:
- kuluttajien pelko ja ostovoiman jyrkkä alamäki
- ihmisiä irtisanottu töistä turhaan ilman hyötyjä (rahaa ei ole säästynyt)
- yrityksiä jatkuvalla syötöllä konkurssiin, lisää työttömiä
Hyvinvointialueiden johtajien palkat.
Ne ovat 15 000 euroa kuussa tuhansille johtajille. Esim. Pirhassa. JÄRKYTTÄVÄÄ TUHLAUSTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2kk vuosilomat leikkuriin, ei ole varaa maksaa.
Vielä mitä, pidentääkin joutaisi. Siinäpä kautta rantain löytyisi tööttömilleki töötä. !!
Jos nämä muutaman kirjoittajan mainitsemat työntekoa häiritsevät olisivat poissa työyhteisöstä, kuka pitää työntekijän hyvinvointia esillä? Kuka huolehtii, että esihenkilöt osaavat henkilöstöjohtamista, tekevät heille kuuluvat tehtävät? Rajansa kuitenkin missä määrin häiritään oikeaa työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Suomen kaltaiselke maalle yleinen asevelvollisuus on edullisempi kuin palkka-armeija ja puollustuksen kannalta parempi kuin palkka-armeija. - Kuinka moni haluaa oikeasti armeijaan, jos on muutavaihtoehtoja? - Ja millaisella hinnalla?
Jos maataloustuet lakkautettäisiin ruoan hinta nousisi välittömästi. Suomen omavaraisuus tippuisi merkittävästi ja olisimme yhä enemmän riipouvaisia muista, joka taas ei ole hyvä juttu pienelle kansakunnalle.
Sinkkumies
Niin no mitä eroa on siinä nouseeko ruoan hinta vai maksetaanko osa siitä hinnasta tukien muodossa verorahoista?
On siinä se ero, että tuolla toimella ruuan hinta nousisi mutta verotus ei laskisi samassa suhteessa. Vai luuletko oikeasti, että tuo näkyisi maksamissasi veroissa vähentävästi🤣🤣
Opetushallitus lakkautettava, turhaa päällekkäistä tekemistä opetus- ja kulttuuri ministeriön kanssa.
Mitään hyvää eivät ole saaneet aikaan vuosiin, katsokaa vaikka oppimistuloksia.
No ne on pikkurahoja sotessa nuo muutaman herrarouvan 15 000 liksat. Hoitoalan (suorittava) liksat lähenee jo 8000 euroa ja siihen sivukulut päälle, kaikki velkarahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien yhdistäminen niin, että Suomeen jää enintään 50 kuntaa. Hyvinvointialueiden yhdistäminen 5 alueeksi. Nämä muutokset vähentäisivät merkittävästi päällekkäistä hallintoa, päällekkäisiä toimintoja ja byrokratiaa. Vähemmän kallispalkkaisia johtajia, vähemmän hallintovirkamiehiä ja poliittisia suojatyöpaikkoja, vähemmän luottamushenkilöitä, joille pitää maksaa kokouspalkkioita. Saa suorittaa.
Noinkohan menee ihan yksi yhteen? Kokouspalkkioista ei paljon säästöä tule. Virkojen vähentäminen tarkoittaisi ruuhkautumista ja joten noinkohan onnistuu. Muuten kyllä kannatan kuntien vähentämistä mutta se tarkoittaisi luultavasti tiettyjen alueiden jäämistä kokonaan tiettyjen palvelujen ulkopuolelle. Tämähän on jo nyt nähtävissä.
Pitäisikin alkaa miettimään, että vähennetään niitä vaatimuksia että ei tarvita tätä määrää virkamiehiä valvomaan, että hallintoalamaiset suorittaa pilkuntarkasti kaikki määräykset. Suomessa on oikeasti sairasta se, että virkamies määrää talon värinkin etkä saa itse sitä päättää. Miksi, kysynpä vaan? Esimerkkejä on lukemattomia...
Sanotaanko näin että minä maksan veroja siksi että jos jään työttömäksi niin tässä maassa on jonkinlainen perusturva ja peruspalvelut jotka saan jos käy huonosti. Jos ne viedään niin veroprosentin on tipahdettava alle puoleen siitä mitä minä maksan nykyään palkastani. Minä en maksa tyhjästä jos sellainen sanonta sopisi tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011497478.html
Toisin kuin vasemmisto tuntuu kuvittelevan, hyvinvointivaltio ja julkinen sektori eivät ole synonyymeja. Jos joku yksityinen yrittäjä on niin uskalias, että tarjoaa haja-asutusalueilla vaikkapa terveyspalveluita, hänelle kannattaa levittää eteen punainen matto. Vastuullinen poliitikko suojelee hyvinvointipalveluja eikä julkisen sektorin työpaikkoja.
Miksi on parempi että julkinen sektori ostaa palvelun yksityiseltä? Samaa rahaa kuluu ja voitot viedään veroparatiiseihin.
Oletko nähnyt, mitä tapahtui ihan todistetusti, kun tuota hoitoa on yksityistetty? Ei ole kovin montaa vuotta siitä, kun useammat yksityiset hoitolaitokset kirjaimellisesti makuuttivat vanhuksia kusisissa ja paskaisissa vaipoissa voittonsa maksimoimiseksi.