Lue keskustelun säännöt.
Julkishallinnosta on tehtävä leikkauksia! Mutta mitä? Nyt tosissaan ideoimaan!
21.09.2025 |
Eli jos yli puolet suomalaisista saa palkkansa kunnan tai valtion työntekijänä, ja tätä valtaisaa joukkoa on pakko karsia, niin mistä vähennetään? Mikä työ jätetään tekemättä? Missä on OIKEASTI tehostamisen varaa?
Itsekin pitkän linjan virkamiehenä näen, kuinka EU:lta tulee uusia vaatimuksia kaiken aikaa. Kun katsoo joka päivä julkaistavia EU:n säännöksiä, tajuaa, miten paljon työtä sieltä meille tulee.
Kuka siis pystyy sanomaan, mitä voidaan vastaisuudessa jättää tekemättä? Kerro ihmeessä, ja kerro myöskin perustelut!
Kommentit (131)
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2kk vuosilomat leikkuriin, ei ole varaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
2kk vuosilomat leikkuriin, ei ole varaa maksaa.
lomia voisi todellakin leikata, 2 viikkoa voisi olla hyvä taso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2kk vuosilomat leikkuriin, ei ole varaa maksaa.
lomia voisi todellakin leikata, 2 viikkoa voisi olla hyvä taso
4+1 se on yksityisellä.
Lomien lyhentäminen tehostaisi jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Suomen kaltaiselke maalle yleinen asevelvollisuus on edullisempi kuin palkka-armeija ja puollustuksen kannalta parempi kuin palkka-armeija. - Kuinka moni haluaa oikeasti armeijaan, jos on muutavaihtoehtoja? - Ja millaisella hinnalla?
Jos maataloustuet lakkautettäisiin ruoan hinta nousisi välittömästi. Suomen omavaraisuus tippuisi merkittävästi ja olisimme yhä enemmän riipouvaisia muista, joka taas ei ole hyvä juttu pienelle kansakunnalle.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Ammattiarmeija maksaa ja nyt piti leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2kk vuosilomat leikkuriin, ei ole varaa maksaa.
lomia voisi todellakin leikata, 2 viikkoa voisi olla hyvä taso
4+1 se on yksityisellä.
ne voisi karsia palkattomiksi kaikki. lisäksi irtisanomisen voisi tehdä helpommaksi
2kk vuosilomat, siitä saa 1kk palkan lomarahaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomien lyhentäminen ja henkilöstöä pitäisi vähentää noin puolet, koskee myös kansanedustajia. Kansanedustajat voisivat edelleen käyttää avustajia, kunhan maksavat heidän kulut omista palkkioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Suomen kaltaiselke maalle yleinen asevelvollisuus on edullisempi kuin palkka-armeija ja puollustuksen kannalta parempi kuin palkka-armeija. - Kuinka moni haluaa oikeasti armeijaan, jos on muutavaihtoehtoja? - Ja millaisella hinnalla?
Jos maataloustuet lakkautettäisiin ruoan hinta nousisi välittömästi. Suomen omavaraisuus tippuisi merkittävästi ja olisimme yhä enemmän riipouvaisia muista, joka taas ei ole hyvä juttu pienelle kansakunnalle.
Sinkkumies
taas näitä selittelyjä. mutta nyt ei auta vaan maataloustuista kuten kaikista yritystuista pitää leikata ja julkissektorin työvoimasta kuten tuottamattomasta asevelvollisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lomien lyhentäminen tehostaisi jo paljon.
vuolsilomat voisi muuttaa kahden viikon palkattomaksi vapaaksi
Jokainen konsulttitoimistoa käyttänyt virkamies on erotettava. En ymmärrä miksi ei voi itse tehdä samaa selvitystä kuin ne konsultit?Minusta on selkeä merkki, ettei osaa omaa työtään.
Kerran kuuntelin yhtä podcastia jossa pankinjohtajaa haastateltiin ja siinä kertoi, että olivat miettineet konsulttitoimiston palkkaamista toimialan uudistamiseksi, mutta sitten keksineetkin että voivat tehdä sen oman henkilökunnan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tässä hyvä esimerkki Tampereelta. 17 työntekijää, mikä tämän yksikön arvo on ja kuuluuko tämä kuntien ydintehtäviin, kun samaan aikaan ei välttämättömyyksiin riitä rahat ja veroäyriä pitäisi nostaa:
Yksikön tehtävänä on kaupungin ympäristö- ja ilmastopolitiikan linjausten valmistelu, koordinaatio ja toimeenpanon seuranta. Yksikkö tuottaa toimintaa tukevaa tietoa sekä tarjoaa avuksi työkaluja."
Mihin tarvitaan erillinen yksikkö? Ympäristötavoitteet on laissa ja esim. rakennusvalvonta valvoo jo niitä valmiiksi. Ja mitä hemmetin ilmastopolitiikkaa Tampere harrastaa itsekseen?
Toinen säästökohde on infra tai sanontaanko paremmin, että tuolla rahalla pitäisi saada enemmän. Ei tämä näin voi mennä, että jokaisen pienen palan rakentaminen maksaa maltaita. Vähän voitaisiin katsoa, että mitä hemmettiä siellä seisoskellaan ja pidetään kuukausia joka tienpätkää auki. Kehdataan laittaa törkeä lasku, kun "kestää niin kauan". Työt tehdään nopeasti, tie kiinni ja seuraava pala työnalle. Käytetyllä rahalla pitää saada enemmän aikaiseksi.
Tietysti syystä en nyt halua nimetä toista Tampereen virastoa. Se aloitti toimintansa ja siellä oli yksi henkilö. Nyt niitä on vaikka kuinka monta. Aivan käsittämätöntä säätämistä pienen jutun takia ja aika menee lähinnä pitäessä koulutuksia ja keskusteluita joka suuntaan. Häiriköidään niitä, joilla olisi oikeitakin töitä vaatimalla jatkuvia osallistumisia ja kehityskeskusteluita, jotta voi olla heidän hankkeessaan mukana. Ja hankkeen hyöty on niin vähäinen, että yksi ihminen hoitamalla sitä tekisi kaikki työt ihan itse. Nyt on lauma porukkaa, jotka "kokoaa kaupungin työntekijöitä" ja pitää yhteyttä.
Kokouksiin ei saa enää tilata kampaviinereitä.
Ei se paljon Suomen taloutta oelasta, että lomia leikataan. Palveluita pitää karsia. Mutta en tiedö mitä. Julkisen sektorin henkilöstökustannukset ovat pienempiä kuin mitä palveluiden tuottaminen maksaa, esim. liikuntapaikat, infra
Kieltolaille loppu. Turhaa rahanhaaskausta turhille virkailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Ei se paljon Suomen taloutta oelasta, että lomia leikataan. Palveluita pitää karsia. Mutta en tiedö mitä. Julkisen sektorin henkilöstökustannukset ovat pienempiä kuin mitä palveluiden tuottaminen maksaa, esim. liikuntapaikat, infra
liikuntapaikat voisi myydä yksityisille pois
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011497478.html
Toisin kuin vasemmisto tuntuu kuvittelevan, hyvinvointivaltio ja julkinen sektori eivät ole synonyymeja. Jos joku yksityinen yrittäjä on niin uskalias, että tarjoaa haja-asutusalueilla vaikkapa terveyspalveluita, hänelle kannattaa levittää eteen punainen matto. Vastuullinen poliitikko suojelee hyvinvointipalveluja eikä julkisen sektorin työpaikkoja.
Siis haluat maksaa enemmän lääkäristä? Vai tarkoitatko että valtio maksaisi yksityiselle lääkärille palvelun tuottamisesta? Kysymyshän on siitä paljonko palvelu maksaa yksityisen tai julkisen tuottamana ja kuka sen maksaa?
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011497478.html
Toisin kuin vasemmisto tuntuu kuvittelevan, hyvinvointivaltio ja julkinen sektori eivät ole synonyymeja. Jos joku yksityinen yrittäjä on niin uskalias, että tarjoaa haja-asutusalueilla vaikkapa terveyspalveluita, hänelle kannattaa levittää eteen punainen matto. Vastuullinen poliitikko suojelee hyvinvointipalveluja eikä julkisen sektorin työpaikkoja.