Lue keskustelun säännöt.
Julkishallinnosta on tehtävä leikkauksia! Mutta mitä? Nyt tosissaan ideoimaan!
21.09.2025 |
Eli jos yli puolet suomalaisista saa palkkansa kunnan tai valtion työntekijänä, ja tätä valtaisaa joukkoa on pakko karsia, niin mistä vähennetään? Mikä työ jätetään tekemättä? Missä on OIKEASTI tehostamisen varaa?
Itsekin pitkän linjan virkamiehenä näen, kuinka EU:lta tulee uusia vaatimuksia kaiken aikaa. Kun katsoo joka päivä julkaistavia EU:n säännöksiä, tajuaa, miten paljon työtä sieltä meille tulee.
Kuka siis pystyy sanomaan, mitä voidaan vastaisuudessa jättää tekemättä? Kerro ihmeessä, ja kerro myöskin perustelut!
Kommentit (131)
Säästetään ainakin korruptiosta, jota turha väittää, etteikö tässä maassa olisi paljonkin. Asia on ilmiselvä, kun vertaa yksityisen sektorin maksamia hintoja hankinnoissaan julkisen sektorin vastaaviin. Julkisen sektorin ostotoiminnassa täytyy olla paljonkin asioita ja osaamista pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa auttaisi, jos ap ei olisi noin vatipäinen idioottivajakki, joka suoltaa silkkaa valetta. Voisi käydä nimittäin ne faktat tarkastamassa ensin ennen aloitusta. Julkisella sektorilla ei suinkaan työskentele noin puolet työvoimasta vaan oikea osuus on noin 24 %.
Eri lähteistä saa erilaisia tietoja, eikä julkisen puolen työntekijöiden määrä ollut tässä se pihvi, vaan jo vuosia kestänyt huutelu, että julkishallinnosta on leikattava! Väännetäänkö vielä enemmän rautalangasta?
ap
Kaikki turhat tarkastajat laitetaan kortistoon.
Liikaa hallintohimmeleitä ja johtajia, mutta yleensähän he suojaavat selustansa, oli kyse julkisesta tai yksityisestä sektorista. Valtiollakin jo perustyöntekijöitä on jo jonkin verran vähennetty, mutta johto...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turhat tarkastajat laitetaan kortistoon.
verotarkastajista voisi luopua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästetään ainakin korruptiosta, jota turha väittää, etteikö tässä maassa olisi paljonkin. Asia on ilmiselvä, kun vertaa yksityisen sektorin maksamia hintoja hankinnoissaan julkisen sektorin vastaaviin. Julkisen sektorin ostotoiminnassa täytyy olla paljonkin asioita ja osaamista pielessä.
Linkkiä vertailuun?
Kompostitarkastaja on hyvä esimerkki älyttömyydestä. Paljon fiksumpaa olisi ollut palkata halvemmalla roskienkerääjiä ja hyöty ympäristölle olisi isompi. Ja siihen voisi palkata ihmisiä, joilla ei ole työllistymismahdollisuuksia niin paljoa, Sellainen sisäänheittoala. Mutta ei tietenkään. Kompostitarkastajan pitää tietysti olla vähintään amk-koulutettu (ympäristöaloilla on niin paljon ylikoulutusta) ja eihän kompostitarkastaja mitään roskia voisi kerätä vaan sen kuuluu kulkea tärkeänä tuolla ympäriinsä ja kirjoitella raportteja.
Eli kompostitarkastajat helvettiin ja tilalle roskienkerääjiä, jos kerran jotain pitää ympäristöpuolelle palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitra - tuo poliittisten kehäraakkien suojatyöpaikka palkintovirkoineen. Siellä kyhätyt tulevaisuuden visiot voi kuka tahansa täyspäinen itsekin päätellä.
No sieltähän se oikea ajatusten Tonava tuli kertomaan sen ehkä typerimmän "säästöehdotuksen", mitä kukaan voi keksiä. Miten kaltaisesi tollot eivät jaksa ottaa selvää edes perusasioista ennen tulemistaan ulisemaan kommenttejaan typeryyttään? Tiedätkö paljonko sinä valtion budjetista rahaa säästät, jos lakkautat Sitran? Minä nimittäin tiedän. Se säästön suuruus valtion vuosibudjettiin on tasan ja täsmälleen 0 euroa. Sitra ei nimittäin saa yhtään sentin senttiä valtiolta rahaa vuosittain. Se on rahasto, jonka pääoma on annettu sille vuosikymmeniä sitten, viimeksi sitä on pääomitettu 30 vuotta sitten ja silloinkin pienesti. Se Sitra rahoittaa toimintansa täysin sijoitustuotoilla.
Sitran kassa totta kai tyhjennetään valtion kassaan lakkauttamisen yhteydessä.
Kerran katsoin keski-uudenmaan soten henkilöstöä ja hämmästyin kuinka paljon päälliköitä siellä oli. Joka alalle, alialalle alialalle oli oma päällikkö ja tietenkin palkka sen mukaan. Mietin että tarvitaanko varmasti noin paljon päälliköitä?
Moni vanhus voisi asua kotona omaisen hoitamana. Pois lukien tietenkin ne jotka tarvitsevat vaativaa hoitoa. Nämä vanhukset maksavat hoitolaitoksissa asuessa karkeasti 5000€/kk. Onko se todella poissuljettua jos omaisille maksettaisi järkevä kotihoidon tuki ja sellainen ns helppohoitoinen vanhus asuisi kotona.
Korostan että kannatan maahanmuuttoa ja minulla on mamuystäviä myös. Kerran kävin tyhjentämässä erään häätökämpän ja sieltä eräs somali lähti kotimaahansa. Sinne jäi kelan tuki erittely avattuna ja hämmästyin. Noin 2200€/kk siinä oli jotain kielitukea,toimeentulotukea,asumislisää ja muita maahanmuuttoon liittyviä tukia. MIKSI TOINEN SAA YKSINASUESSA 2000€ JA KANTIS SAA SEN TYÖKKÄRITUEN JA KAUHEA TAISTELU MUISTA TUISTA????
Kelan tuki viidakko tuntuu olevan monimutkainen. Minulla on sellainen käsitys, että monet tuet on ihmisen harkinnan varassa ja näitä päätöksentekijöitä on valtava määrä. Onko TODELLA näin ettei tätä voi mitenkään suoraviivaista ja yhdistää.
Ajoin Taksia hetken ja kyyditsin ukrainalaisia täältä maalta toista sataa kilometriä kaupunkiin Terveystalo on kuvattavaksi. Taksimatka meni paikallisen välitysyhtiön taksan mukaan. Oletan että migri maksoi, eli veronmaksajat. Onko tämä nyt oikein, että 54v Raija ei vaan saa sairaalaan kuvaus aikaa lonkalle, jolla ei voi kävellä ja samaan aikaan ukrainalaisia kuskataan taksilla yksityiselle kuvattavaksi.
Mutta, pienet menot on tärkeää, mutta lue nyt tarkkaan.
ME TARVITSEMME LISÄÄ TULOJA RAJOJEMME ULKOPUOLELTA!!!! SITÄ PITÄÄ POHTIA JA TEHDÄ,KUINKA TÄMÄ TOTEUTUISI!!!!!
-Kylmät kädet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien yhdistäminen. Valtionosuuksien uudellenjärjestely, nyt isot rikkaat kaupungit saavat älyttömiä valtionosuuksia, kun joku pikku kunta tai kaupunki saa negatiivista valtionosuutta eli joutuvat maksamaan sitä takaisin yli sen mitä ovat saaneet.
Joku ehdotti byrokratian vähentämistä, jossain määrin varmaan järkevää, mutta tuohan byrokratia meille kuitenkin järjestystä ja oikeudenmukaisuutta, vertaa vaikka Italiaan. Korruptio kukoistaisi, vaikka kyllähän sitä on täälläkin.
Julkinen sektori takoittaa kuntia, kaupunkeja, valtiota ja hyvinvointialueita. Mistä palveluista sinun mielestäsi voidaan supistaa, mistä olet valmis luopumaan?Taas höpöä valtionosuuksista, joita maksetaan noin 7,5 mrd. Uudellemaalle, jossa asuu kolmannes väestöstä tulee valtionosuuksia noin 10% eli noin 750 miljoonaa. Kyllä ne valtionosuudet menevät perämetsien elinke
Höpö, höpö itsellesi. Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluiden lakkauttaminen yksityisiltä yrityksiltä. Tulee aina kalliimmaksi ja huonommaksi kuin oma tuotanto.
Tuskinpa. Oletko koskaan nähnyt, montako vaikkapa hoitsua vaaditaan julkisella kälättämään joutavia kahvihuoneeseen ja kotiin höpöhöpöjä , kun hoidettavat lojuvat vaipoissaan huoneissaan.
Naurettava väite. Ihan sama kun väittäisi että oletko ihmetellyt kun poliiseja ei näy siellä missä niitä tarvittaisiin? No siksi että ne istuvat siellä poliisiaseman kahvihuoneessa juoruilemassa asiakkaistaan. Tai missä ne kaupan myyjät oikein lorvivat? Siellä ne ovat kahvihuoneessa juoruamassa asiakkaista.
-eri
Olen itse todistanut läheltä, sekä iäkkäiden vanhempieni hoidon osalta että kun olen vauvoja saanut.
Sama täällä. Olin tavarantoimittajana terveydenhoitoon ja oli se ihmeellisen vaikeaa nostaa perse penkistä ja tulla käyttämään yleisavainta, että saisi tärkeät lääkkeet ajoissa sopivaan säilytykseen. Se 10 minuutin turha viivästys sitten kertautui päivän mittaan ja kun pienempien paikkojen terkkarit eivät ole enää auki virka-ajan ulkopuolella, niin toimitus siirtyi tietenkin päivän tai pari eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailutusosaaminen, onko sitä edes julkisella puolella? ATK-järjestelmiä korjaillaan valtavilla summilla vuosikausia, eikä valmista tule ikinä. Valtava määrä homekiinteistöjä on ainakin kuntien kirjoilla, ja uusia ihan samanlaisia rakennetaan tietäen, että muutaman vuoden päästä nekin on homeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa auttaisi, jos ap ei olisi noin vatipäinen idioottivajakki, joka suoltaa silkkaa valetta. Voisi käydä nimittäin ne faktat tarkastamassa ensin ennen aloitusta. Julkisella sektorilla ei suinkaan työskentele noin puolet työvoimasta vaan oikea osuus on noin 24 %.
Ja siinäkin on 24% liikaa muiden selkänahoista loisivia demaripiruja. Tuosta sakista sadasosa riittäisi hoitamaan 5.5 miljoonaisen kansan asiat.
miksi et sitten sanonut mitä lakkautetaan tai pienennetään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtava määrä homekiinteistöjä on ainakin kuntien kirjoilla, ja uusia ihan samanlaisia rakennetaan tietäen, että muutaman vuoden päästä nekin on homeessa.
Eivät ne oikeasti ole homeessa vaan kyse on korruptiosta missä kunnan virkamiehet junailevat veronmaksajien rahoja rakennusurakoitsijoiden taskuihin.
Reilut leikkaukset yksityissektorille!
Verot valtion maksettaviksi!
Näillä lääkkeillä Suomi nousee heti.
Kuntien velvoitteita vähemmälle. Valtio ja lainsäädäntö edellyttävät ihan suunnattoman määrän sitä sun tätä, yhä enenevässä määrin ainakin valtion taholta. Jos velvoitteita saadaan vähemmäksi, niin silloin ei tarvita sitä hallintoakaan niin paljon. Valtio on siirtänyt myös paljon ns. perustoiminnan (lakisääteisen) rahoitusta haettavaksi projektirahoituksena. Tämän taas tarkoittaa sitä, että kunnissa on oltava projektityöntekijöitä hakemassa rahoitusta, pyörittämässä projekteja ja kirjoittamassa sen sata raporttia asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Sitra - tuo poliittisten kehäraakkien suojatyöpaikka palkintovirkoineen. Siellä kyhätyt tulevaisuuden visiot voi kuka tahansa täyspäinen itsekin päätellä.
Jep. Shit-ra.
Kaikki poliittiset palkkionimityset pitäisi perua ja niiden tekeminen lakkauttaa. On todella vahingollista kun valitaan sopivin (lue: oikeanvärisellä puoluekirjalla) eikä pätevin. Hyvä esimerkki tästä oli korona-aikaan televisiossa niiskutteleva Tervahauta.
Jos nyt ensin aloitettaisiin sillä mitä velvoitteita kunnilla on? Voisiko joku valaista
Taas höpöä valtionosuuksista, joita maksetaan noin 7,5 mrd. Uudellemaalle, jossa asuu kolmannes väestöstä tulee valtionosuuksia noin 10% eli noin 750 miljoonaa. Kyllä ne valtionosuudet menevät perämetsien elinkelvottomille kunnille.