Julkishallinnosta on tehtävä leikkauksia! Mutta mitä? Nyt tosissaan ideoimaan!
Eli jos yli puolet suomalaisista saa palkkansa kunnan tai valtion työntekijänä, ja tätä valtaisaa joukkoa on pakko karsia, niin mistä vähennetään? Mikä työ jätetään tekemättä? Missä on OIKEASTI tehostamisen varaa?
Itsekin pitkän linjan virkamiehenä näen, kuinka EU:lta tulee uusia vaatimuksia kaiken aikaa. Kun katsoo joka päivä julkaistavia EU:n säännöksiä, tajuaa, miten paljon työtä sieltä meille tulee.
Kuka siis pystyy sanomaan, mitä voidaan vastaisuudessa jättää tekemättä? Kerro ihmeessä, ja kerro myöskin perustelut!
Kommentit (131)
Suomen tehoton byrokraattivirkamiehistö pitäisi käydä tiheällä kammalla läpi, toimintaa tehostaa ja digitalisoida. Tämä olisi jonkun konsultin tehtävä, koska virkamiehistö on siihen sekä kyvytöntä että halutonta, ilmeisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Ammattiarmeija maksaa ja nyt piti leikata.
Myös oman ruokatuotannon alasajo olisi typerää. Varsinkin kun Suomi on saari. Kts. kartta. Kriisitilanteessa lihakarja lihoiksi ja pellot ruokakasveille.
Vierailija kirjoitti:
pekkaspäivät pois!
Niin niitähän ei julkisella ole.
Leikataan persut, Kokoomus, KD ja RKP pois.
Ilmeisesti työttömiä on edelleen liian vähän joten pakko leikata jostain?
Yhtäkään järkevää tai tehokasta keinoa ei ole vielä esitetty.
Leikataan mieluummin yksityissektorilta. Siellähän sitä rahaa palaa valtavasti osakkeenomistajien laariin kansalaisten kustannuksella! Sanoohan tuon järkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Suomen kaltaiselke maalle yleinen asevelvollisuus on edullisempi kuin palkka-armeija ja puollustuksen kannalta parempi kuin palkka-armeija. - Kuinka moni haluaa oikeasti armeijaan, jos on muutavaihtoehtoja? - Ja millaisella hinnalla?
Jos maataloustuet lakkautettäisiin ruoan hinta nousisi välittömästi. Suomen omavaraisuus tippuisi merkittävästi ja olisimme yhä enemmän riipouvaisia muista, joka taas ei ole hyvä juttu pienelle kansakunnalle.
Sinkkumies
Niin no mitä eroa on siinä nouseeko ruoan hinta vai maksetaanko osa siitä hinnasta tukien muodossa verorahoista?
Mistä ajattelit saada ruokaa sodan tullen? Laivat, lentokoneet ja junat ei silloin kuljeta ruokaa ulkomailta. Maataloustuet tukee huoltovarmuutta, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.
Mahdollisesti ei ole täysin turhia virastoja tms, mutta Suomessa on hyvin byrokraattinen malli, millä kaikki työ on tehtävä. Kaikki kirjaukset kaikkiin järjestelmiin, äärimmäinen pikkutarkkuus, mitä vaaditaan, tätähän ihmiset vaativat. Kaikki normaali työ esim terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa kyseenalaistetaan, tehtaillaan valituksia ja kanteluita, mikä tekee työstä pikkutarkkaa ja hidasta ja pakottaa dokumentoimaan kaiken jne. Se aiheuttaa tehottomuutta. Monella alalla työssä on paljon hallinnollisista vaatimuksista aiheutuvaa tehottomuutta.
Ei kuntien ja hyvinvointialueiden johtajien ja hallintovirkamiesten vähentäminen olisi ongelma. Heitä on nyt paljon, koska kuntia ja alueita on niin paljon. Lisäksi vaalien järjestäminen kaikissa kunnissa ja alueilla sekä luottamushenkilökoneiston ylläpito on kallista sekin. Palvelut nyt joka tapauksessa vähenevät tai lakkaavat osassa alueista, koska asukkaita, rahaa ja työntekijöitä ei ole. Mutta palveluista säästämisen sijaan tulisi ensin säästää päällekkäisestä hallinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen konsulttitoimistoa käyttänyt virkamies on erotettava. En ymmärrä miksi ei voi itse tehdä samaa selvitystä kuin ne konsultit?Minusta on selkeä merkki, ettei osaa omaa työtään.
Kerran kuuntelin yhtä podcastia jossa pankinjohtajaa haastateltiin ja siinä kertoi, että olivat miettineet konsulttitoimiston palkkaamista toimialan uudistamiseksi, mutta sitten keksineetkin että voivat tehdä sen oman henkilökunnan avulla.
Ehkä niissä konsulttien käyttämisessä on se mahdollisuus, että voi tulla esille näkökulmia, joita omalta henkilöstöltä ei saada kaivettua esille. Esim. jos pitäisi hallintoa tehostaa tai johtoa karsia, niin ei tällaisia saada esille, jos joku väliportaan päällikkö tekee selvityksen.
Usein kyllä konsulttitoimistotkin ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja tekevät pari haastattelua organisaatiossa ja toistav
No, itse ajattelen että se on sitä virkamiehen omaa osaamista ja siitä nimenomaan saa palkkaansa, että osaa nähdä työnsä kokonaisuuden, arvioida sitä ja tarvittaessa sujuvoittaa prosesseja. Ei se, että tilailee konsulttiselvityksiä.
Pyydetään Musk porukoineen tutkimaan, löytyisikö julkiselta puolelta jotain karsittavaa.
Vierailija kirjoitti:
No, tässä hyvä esimerkki Tampereelta. 17 työntekijää, mikä tämän yksikön arvo on ja kuuluuko tämä kuntien ydintehtäviin, kun samaan aikaan ei välttämättömyyksiin riitä rahat ja veroäyriä pitäisi nostaa:
Yksikön tehtävänä on kaupungin ympäristö- ja ilmastopolitiikan linjausten valmistelu, koordinaatio ja toimeenpanon seuranta. Yksikkö tuottaa toimintaa tukevaa tietoa sekä tarjoaa avuksi työkaluja."
Mihin tarvitaan erillinen yksikkö? Ympäristötavoitteet on laissa ja esim. rakennusvalvonta valvoo jo niitä valmiiksi. Ja mitä hemmetin ilmastopolitiikkaa Tampere harrastaa itsekseen?
Toinen säästökohde on infra tai sanontaanko paremmin, että tuolla rahalla pitäisi saada enemmän. Ei tämä näin voi mennä, että jokaisen pienen palan rakentaminen maksaa maltaita. Vähän voitaisiin katsoa, että mitä hemmettiä siellä seisoskellaan ja pidetään kuukausia joka tienpätkää auki. Kehdataan laittaa törkeä lasku
Tämä. Näitä turhia teamseissa roikkujia riittää kiusaamassa turhilla kyselyillä ja keinotekoisen tärkeillä "kehityshankkeilla" joiden ydin on vain työllistää itsensä ja antaa vaikutelma tarpeellisena asiantuntijana. Sotealueillla näitä riittää.
Kunnalliset työttömyysvoimapalvelut ainakin ovat pelkkä huono vitsi=työnhakijalle soitellaan niinkin tärkeällä asialla, että kysytään hakeeko työnhakija työtä. Wtf?
Pakkoruotsin lakkauttaminen on erinomainen ehdotus. Puhutaan satojen miljoonien säästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus lakkautetaan ja tilalle ammattiarmeija
Maataloustuet lakkautetaan
tässä hyvä alku
Suomen kaltaiselke maalle yleinen asevelvollisuus on edullisempi kuin palkka-armeija ja puollustuksen kannalta parempi kuin palkka-armeija. - Kuinka moni haluaa oikeasti armeijaan, jos on muutavaihtoehtoja? - Ja millaisella hinnalla?
Jos maataloustuet lakkautettäisiin ruoan hinta nousisi välittömästi. Suomen omavaraisuus tippuisi merkittävästi ja olisimme yhä enemmän riipouvaisia muista, joka taas ei ole hyvä juttu pienelle kansakunnalle.
Sinkkumies
Niin no mitä eroa on siinä nouseeko ruoan hinta vai maksetaanko osa siitä hinnasta tukien muodos
Mehän kuulumme natoon nykyään vai mitä? Eli ruokaa kyllä saadaan tähän maahan tai sitä voi lähteä sotatilanteessa muualle kuten tapana sodissa on. Armeija kyllä ruokkii omansa jos haluaa että on armeijaa. Siviilit pakenevat sodan jaloista ja se ruoka tuotetaan siellä missä on kuopattomia peltoja. Tuo huoltovarmuus on vähän vanhanaikainen asia nykyaikaan siirrettynä. Et ole nähnyt kuinka ruoka-apua jaellaan kriisialueilla?
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin lakkauttaminen on erinomainen ehdotus. Puhutaan satojen miljoonien säästöistä.
En ehkä puhuisi sadoista miljoonista mutta onhan se tärkeää joillekin että siitä päästään eroon vaikka valehtelemalla kustannuksista. Mutta oikein hyvä idea vastakkaisasettelun kannalta.
Kuntien yhdistäminen. Valtionosuuksien uudellenjärjestely, nyt isot rikkaat kaupungit saavat älyttömiä valtionosuuksia, kun joku pikku kunta tai kaupunki saa negatiivista valtionosuutta eli joutuvat maksamaan sitä takaisin yli sen mitä ovat saaneet.
Joku ehdotti byrokratian vähentämistä, jossain määrin varmaan järkevää, mutta tuohan byrokratia meille kuitenkin järjestystä ja oikeudenmukaisuutta, vertaa vaikka Italiaan. Korruptio kukoistaisi, vaikka kyllähän sitä on täälläkin.
Julkinen sektori takoittaa kuntia, kaupunkeja, valtiota ja hyvinvointialueita. Mistä palveluista sinun mielestäsi voidaan supistaa, mistä olet valmis luopumaan?