Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Mitä nykyiset nuoret tekevät muuta kuin kadehtivat ja lietsovat vastakkainasettelua? On todella historiatonta väittää, että menneillä sukupolvilla on ollut helppoa. Jotkin asiat ovat olleet paremmin (vaikka pienemmät koulut ja älylaitteiden puute), mutta kyllähän helppous kuuluu nimenomaan tähän automatisoituun nykyaikaan.
Niin, kaikki helpot ja aloitustason työt on automatisoitu, joten sen ensimmäisen työpaikan saaminen on todella vaikeaa. Mitä hienoa siinä on mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Sodan tullen sinulta ei kukaan kysy mitään.
Sodan tullen me nuoret joudumme sinnekin taistelemaan. Mistä vetoa, että tämä eläkeläisten kultapossukerho pakenee silloin suurin joukoin Espanjan Aurinkorannikolle.
Nykyihmisen arvot. Itsekkyys, röyhkeys, ahneus, kateus. Olette itse rakentaneet helvettinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.
Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä.
Alle 15 eivät maksa tk-maksuja. Helsingissä ei kukaan, siellä on tk ilmainen kaikille. Heillä on maksuton hammashoito 18 v.
Vanhemmat saa olla palkallisesti nykyisin työstä pois, ei aina ole ollut niin.
3 x 28 euroa, onko se maksuton. En ole tänä vuonna köynyt terveyskeskuksessa mutta eikö vuosimaksu ole melkein 70 euroa sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.Ehkä ei ollut tarpeeksi tietoa mutta vähävaraisille myönnettiin vapaaoppilas paikkoja
Oppikou
Kyllä minä kävin ihan valtion oppikoukussa, joita oli 3 lähikaupungissa ja,yksi ainoa yksityinen, 60-luvusta kyse. Vapaaoppilaspaikoja sai n 5 luokaltaan ja oppilaita oli n 40/luokka.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään saatu helpolla.Kovasti töitä tehty asumisen ja elämisen eteen.
Vanhempani tekivät kaksikymmentä vuotta töitä, että saivat kapisen rivitalokolmion maksettua. Äitini myi kukkia päivällä ja tarjoili illalla. Isäni ajoi rekkaa ympäri Eurooppaa. Minä ostin samanlaisen kämpän käteisellä ensiasunnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.Ehkä ei ollut tarpeeksi tietoa mutta vähävaraisille myönnettiin vapaaoppilas paikkoja
Nyt et oikein tiedä oppikoulujen historiaa tai koskaan ole sitä ajatellut. Oli kai kuntien ja valtionkin oppikouluja mutta pääosin yksityisiä.
Osa näistä on nk korvaavia peruskouluja nykyäänkin. Kunra/valtio maksaa niille per oppilas mutta yhdistys ylläpitää koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.
Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä.
Alle 15 eivät maksa tk-maksuja. Helsingissä ei kukaan, siellä on tk ilmainen kaikille. Heillä on maksuton hammashoito 18 v.
Vanhemmat saa olla palkallisesti nykyisin työstä pois, ei aina ole ollut niin.
Niin, mutta miksi on reilua, että eläkeläinen kävelee suoraan yksityiselle jonottamatta, halpaan hintaan, kun taas lapsi joutuu istumaan ruuhkaisessa päivystyksessä tuntikausia, ja samalla vanhempi joutuu olemaan pois töistä?
Yli 11-v lapsen vanhempi ei saa korvausta myöskään lapsen sairauden aiheuttamasta poissaolosta töistä, mutta ei 12-v lasta voi myöskään laittaa yksin istumaan terveyskeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Hyvin harvat pääsi eläkkeelle alle kuuskymppisenä. Itse jäin 66-vuotiaana eläkkeelle ja jatkoin mieheni omaishoitajana hänen kuolemaansa asti ja usein näkyy lehdissä juttuja vielä pidemmistä työurista.
Kannattaa pysyä totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Eipä oikein kiinnosta. Ainoa prioriteetti yhteiskunnalla kun tuntuu olevan van eläkeläisen rahoittaminen.
Taitaa olla tekosyy tuokin. Jokaisella sukupolvella on edellinen sukupolvi. Työttömyyttä ja h:tin vaikeita aikoja oli myös 90-luvulla, muttei tällaista ruikutusta. Aina on ollut rikkaita ja köyhiä. Oletko huomannut, että osa nuorista ihmisistä ON töissä tai opiskelee ja elää ihan tyytyväisenä elämäänsä. Mieti ennemmin mitä he tekevät oikein ja ota oppia. Saatat saada elämäsi paremmaksi. Muita syyttelemällä sinun elämäsi ei tule paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Eipä oikein kiinnosta. Ainoa prioriteetti yhteiskunnalla kun tuntuu olevan van eläkeläisen rahoittaminen.
Taitaa olla tekosyy tuokin. Jokaisella sukupolvella on edellinen sukupolvi. Työttömyyttä ja h:tin vaikeita aikoja oli myös 90-luvulla, muttei tällaista ruikutusta. Aina on ollut rikkaita ja köyhiä. Oletko huomannut, että osa nuorista ihmisistä ON töissä tai opiskelee ja elää ihan tyytyväisenä elämäänsä. Mieti ennemmin mitä he tekevät oikein ja ota oppia. Saatat saada elämäsi paremmaksi. Muita syyttelemällä sinun elämäsi ei tule paremmaksi.
Kyllä tämä epäreiluuden kokemus suuria ikäluokkia kohtaan on jaettu kokemus nuoremmilla ikäluokilla, oli sitten töissä tai työttömänä.
Meidän koko elämä on ollut yhtä leikkaamista. Ei nuoret ole kokeneet mitään hyviä aikoja ja nousukausia vielä kertaakaan. Tai ehkä varhaislapsuudessa, josta ei ole juuri muistikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.
Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä.
Alle 15 eivät maksa tk-maksuja. Helsingissä ei kukaan, siellä on tk ilmainen kaikille. Heillä on maksuton hammashoito 18 v.
Vanhemmat saa olla palkallisesti
Siis oikeesti kadehdit jos osa lääkäriasemista, ei edes kaikki, on sopinut että yleislääkäriile voi päästä 3 x vuosi hintaan 28 euroa. Se ei koske labroja, ei tutkimuksia, kuvaantamista tms.
Ymmärrätkö, olet kai helsinkiläinen, että terveyskeskuskäynnitkään eivät ole maksuttomia mutta labrat saa maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungeissa suurin osa oppikouluista oli valtion tai kuntien kouluja. Pikku kunnissa oli näitä herrakouluja. Eli yksityisiä, joihin ei välttämättä köyhä edes päässyt, kun kansakoulun opeantoi lausunnon duunarinpennusta, ettei tule pärjäämään vaikka oli keskiarvo 9.
Näin kävi itselleni, mutta onneksi ymmärsin pyrkiä seur vuonna valtion kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin paremmin:
Suurin plussa ehdottomasti oli rauhanaika ja luottamus tulevaisuuteen. Muuta joka oli paremmin: Ei ollut työttömyyttä juurikaan ja töihin pääsi helposti. Lapset ja nuoret arvostivat vanhempiaan. Koulussa oli rauhallista ja opettajia toteltiin. Luontoa kunnioitettiin eikä rikottu ja sotkettu tahallaan. Ihmiset olivat hoikempia, terveellisemmät elämäntavat. Huumeita ym ei ollut yleisesti tarjolla. Mitkä olivat huonommin: eriarvoisuus opiskelussa, keskikoulu ja lukio olivat maksullisia ja kaikilla ei ollut siihen varaa. Samoin myös jatko-opinnot. Ruoat olivat sitä samaa, perunaa ja jotain kastiketta. Tavallisilla perheilläkin elämä oli vaatimatonta, lapsena se tuntui ankealta, itse sai pari kertaa vuodessa uuden vaatteen, vanhasta korjatun pyörän sai kun meni kouluun, sukset sai ekana koulutalvena ja niillä hiihdettiin seuraavat viisi vuotta. T. Eläkeläinen
Joo, hyvin kuvailtu. Vaikka en olekaan suurta ikäluokkaa, vaan erittäinkin pientä, haluan myös kommentoida kasariaikaa. Ihme fanitusta tuntuu nuorilla olevan siihen aikaan.
Mutta ennen hyvää, ennen huonoa -listaan lisäisin:
Hyvää: tulevaisuudenusko, tietty huolettomuus ja lapsuuden vapaus. Ei nettiä tai muuta sellaista mädätystä lapsille. Hyvänä voisi pitää myös sitä, että kulutus oli kasarin parhainakin vuosina maltillista, ei ollut näin älytöntä kulutuskulttuuria pikamuoteineen, lasten kosmetiikkoineen ja pikaruokineen - vaikka ne toki tekivät tuloaan.
Huonoa: epätasa-arvo ja suoranainen vähemmistöjen pilkkaaminen, konservatiiviset arvot, bodysheimaus, välinpitämättömyys, kouluissa opettajatkin saattoivat lähteä kiusaamiseen mukaan, sodan pelko, ruoka oli pahaa ja sitä oli vähän, ihmisillä oli vähemmän aikaa esim harrastuksiin tai itsestään huolehtimiseen, kun arkiaskareisiin meni paljon enemmän aikaa, lapsia hoidettiin kotona tai haettiin hoidosta pyörän tarakalla, pyykkejä mankeloitiin, ruoka laitettiin kotona alusta saakka, käytettiin aikaa sosiaalisten normien vaatimusten täyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Eipä oikein kiinnosta. Ainoa prioriteetti yhteiskunnalla kun tuntuu olevan van eläkeläisen rahoittaminen.
Taitaa olla tekosyy tuokin. Jokaisella sukupolvella on edellinen sukupolvi. Työttömyyttä ja h:tin vaikeita aikoja oli myös 90-luvulla, muttei tällaista ruikutusta. Aina on ollut rikkaita ja köyhiä. Oletko huomannut, että osa nuorista ihmisistä ON töissä tai opiskelee ja elää ihan tyytyväisenä elämäänsä. Mieti ennemmin mitä he tekevät oikein ja ota oppia. Saatat saada elämäsi paremmaksi. Muita syyttelemällä sinun elämäsi ei tule paremmaksi.
Kyllä tämä epäreiluuden kokemus suuria ikäluokkia kohtaan on jaettu kokemus nuor
Tiiätkö, olen suuria ikäluokkia. Hammashoito oli meille aina vain yksityisillä. Vuonna 2001 sai ikäluokkani 1946 syntyneet oikeuden hakea kelakorvausta hammashoidosta.
Ettekö te nuijat tajua, kuka masinoi näitä vihapuheita. Älkää osallistuko näihin. Mille taholla on tärkeää, että Suomessa saadaan epäsopua aikaseksi? Mietikääpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.
Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä.
Alle 15 eivät maksa tk-maksuja. Helsingissä ei kukaan, siellä on tk ilmainen kaikille. Heillä on maksuton hammashoi
Kysymys oli nyt siitä, että onko reilua, että yhtä ikäluokkaa ("yllättäen" suurta ikäluokkaa) suositaan tässäkin asiassa.
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Hyvin harvat pääsi eläkkeelle alle kuuskymppisenä. Itse jäin 66-vuotiaana eläkkeelle ja jatkoin mieheni omaishoitajana hänen kuolemaansa asti ja usein näkyy lehdissä juttuja vielä pidemmistä työurista.
Kannattaa pysyä totuudessa.
Jotenkin minua suututtaa että te saatte palkata itsenne toisen omaishoitajaksi hyvällä palkalla. Anteeksi mutta merkiilistä että aviopuoliso voi saada täyden palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta, töitä oli, moni tosiaan pääsi 16 vuotiaana töihin kun opintotukia ei ollut. Palkka oli 7mk tunti, joten ahneesti tuli rahaakin hankittua. Asunto oli ylihinnoitettu röttelö, johon ne palkkarahat lähinnä meni. Vähän jäi ruokaankin, kyllähän se sentään melkein hävetti. Eläkekarttumille pääsi siinä 23 vuotiaana kuin tyhjää vaan. Perhekin siinä tuli perustettua, asunto perheelle ostettua, kovat oli lainojen korot, joita saimme suuren kunnian päästä maksamaan. Tiukkaa oli elämä, mutta ei kai tässä parempaa oltu ansaittukaan, niin ahneita kun oltiin. Tehdastyö oli vähän tylsää ja raskasta, mutta saattoihan siinä samalla haaveilla paremmasta, salaa tietysti, mitä nyt ihmisetkin tuollaisesta sanoo. Lapset saivat jo opiskella, vaikkei ahneilla vanhemmilla tietenkään ollut varaa trendikuteisiin. Ruokaostoksetkin piti itse suunnitella kun tuota ruoka-aineympyrää ei vielä
Mitähän alapeukuttamista tässäkin? Joku katkera juippi joka ei ees ymmärrä mitä vakuutus tarkoittaa kun jankkaa että ette oo maksaneet.
Höpö höpö Ihan Helsingissä kävin kouluni missä lie sinä sitten . Mikään yhdistys ollut vaan ihan kaupunki tai ihan Maunulan oppikoulu. Opettele historiasi