Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on enemmän pihalla asioista kuin luulisikaan.
Röyhkeää tekstiä.
Ja näitä varten edellinen sukupolvi rakensi parempaa yhteiskuntaa, jossa on sosiaaliturva, opiskelumahdollisuus ja tasa-arvo. On katsottu tarkkaan, mitä puoluetta on äänestetty, jotta tämä toteutui. Jokainen sukupolvi haluaa tarjota jälkeläisilleen paremman elämän kuin itsellä on ollut.
Nyt nämä, joille kaikki on valmiina tarjottu, valittaa, kun pitäisi saada lisää. Jos vaikka otettaisiin tuon rakentajasukupolven eläkkeistä?
Nyt 65-vuotiaiden jälkikasvu on n. 35-vuotiasta.
Se on jo 10 vuotta itse rakentanut tätä yhteiskuntaa ja valinnut vaaleissa mielestään oikeat puolueet sitä toteuttamaan.
Valtaan on nyt nostettu äärioikeisto, jonka hallitusohjelma on suoraan Elinkeinoelämän keskusliitolta, ja joka ajaa suurpä
Katsos kun niitä vanhempia ihmisiä on paljon enemmän. Annetaan äänioikeus vastasyntyneestä alkaen kaikille tai eläkeläisille vain puolikas ääni, niin aletaan olemaan tasoissa ja vaikutusmahdollisuudet nuoremmilla paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä jauhaminen on ettei eläke kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä? No eipä kertynyt minullekaan, vaikka olen syntynyt 70-luvulla. Kaikki muutkin eläkeheikennykset on osunut eniten 70-luvulla syntyneisiin. Ei kertynyt eläke opiskelusta, vanhempainvapaasta tai työttömyydestä, eläkkeen laskentatapa muutettiin huonommaksi ja päälle lyötiin vielä elinaikakerroin. Takuueläkkeen verran tulee TYÖeläke olemaan. Kyllä, pidän boomereita kultapossukerholaisina. Jos oltaisiin tasapuolisia, kaikkien eläkkeet laskettaisiin uudelleen nykyisten eläkesäännösten mukaan. Kyllä siinä monella eläkeläisellä naama venähtäisi ja eläke pienenisi roimasti.
Tämä ärsyttää niin paljon, koska ei todellakaan koske pelkkiä suuria ikäluokkia tuo!
Suuret ikäluokat saivat kuitenkin toisaalta pienet eläkemaksut, varhaisen eläkeiän ja eläkkeen superkertymän, joten miten kehtaavat joka paikassa itkeä tuota, että alle 23-v ei kertynyt eläkettä!
Ei kertynyt meilläkään, mutta ei myöskään ollut mitään superkertymiä ja eläkeikäkin nostettu sinne lähelle 70-v!
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Eipä oikein kiinnosta. Ainoa prioriteetti yhteiskunnalla kun tuntuu olevan van eläkeläisen rahoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret katsovat taaksepäin ja valittavat menneistä. Eikö tulevaisuus kiinnosta?
Eipä oikein kiinnosta. Ainoa prioriteetti yhteiskunnalla kun tuntuu olevan van eläkeläisen rahoittaminen.
Juuri näin! Kun valtion prioriteetteja katsoo, niin eläkeläisissä on selvästi Suomen tulevaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä edelliseen kommenttiini lapsuus- ja nuoruus asioita. Lapsuus maalla, sähköt tuli kun olin 5-vuotias, puucee, ei lämmintä vettä hanasta, ei autoa. Oppikouluun 11-vuotiaana: sotainvalidi-isäni raatoi, jotta sai kirjat, koulumatkat, kouluruuan ja lukukausimaksut maksettua. Mikään ei ollu ilmaista.
Itse, kun sain ensimmäisen lapseni, niin kunnallinen päivähoita ei yksilapsinen perhe saanut. Lehti-ilmoituksella etsin hädissäni yksityistä hoitajaa ja kaikenlaisia pimeenä palkkansa haluavia ja avohoitopotilaita tarjoutui. Lopulta löysin jokseenkin luotettavan perhepäivähoitajan. Nykyään peruskoulu on ilmainen ja kunnalliseen hoitoon lapset pääsee.Ehkä ei ollut tarpeeksi tietoa mutta vähävaraisille myönnettiin vapaaoppilas paikkoja
Kyllä mullakin oli vapaaoppilaspaikka, mutta se edellytti hyvin pärjäämistä, ja se ei korvannut kirjoja , ruokaa ja esim. matkakustannuksia. Itse tein 12 v lähtien kesät töitä maksaakseni koulukulujani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Sodan tullen sinulta ei kukaan kysy mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Kyllä voin myöntää. Olen lukion jälkeen ollut joko töissä tai opiskelemassa tai samaan aikaan molemmissa, putkeen nyt 40 vuotta.
Kolme päivää olin työtön yhtenä kesänä.
Olen omille lapsille puhunut sitä, että silloin oli paljon helpompi saada töitä.
Parikymppinen lapseni haki töitä kuusi kuukautta aktiivisesti, kunnes sai työpaikan.
Ei näitä nykynuoria työnteko edes kiinosta.
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Sodan tullen sinulta ei kukaan kysy mitään.
Sisällissotaako ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Sodan tullen sinulta ei kukaan kysy mitään.
Sodan tullen me nuoret joudumme sinnekin taistelemaan. Mistä vetoa, että tämä eläkeläisten kultapossukerho pakenee silloin suurin joukoin Espanjan Aurinkorannikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nykyiset nuoret tekevät muuta kuin kadehtivat ja lietsovat vastakkainasettelua? On todella historiatonta väittää, että menneillä sukupolvilla on ollut helppoa. Jotkin asiat ovat olleet paremmin (vaikka pienemmät koulut ja älylaitteiden puute), mutta kyllähän helppous kuuluu nimenomaan tähän automatisoituun nykyaikaan.
Oletteko jankat koskaan miettineet että vieläkin on eläkkeellä ihmisiä joista eläkemaksua ei ole maksettu työuran alusta asti. Vanhin sukulaiseni on syntynyt 1927, hänellä oli jo ainakin 15 vuotta työntekoa jo takana kun tel tuli.
Siksikö suuret ikäluokat on vihan kohteena kun tel tuli samoihin aikoihin kun he aloittivat työnteon?
Moni eläkelinen on tehnyt pienipalkkaista työtä. Siitä ei eläkkeitä paljon kerry. Ajakaa kunnollista eläkekattoa ylisuuriin eläkkeisiin. Sieltä löytyy rahaa.
Ei mitään saatu helpolla.Kovasti töitä tehty asumisen ja elämisen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Tel-eläkkeet ei tule valtiolta. Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.
Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen.
Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.
Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minähän en eduistani luovu!
Kyllä sinä vielä luovut. 10 miljardin säästöt aiheuttaa sen, halusit tai et.
Ei tule kuuloonkaan!
Sitähän ei sinulta kysytä.
Kyllä kysytään, joka neljäs vuosi. Minä en sinulle enää mitään anna, olet jo saanut koulutuksen ilmaiseksi. Eikö se riitä?
Sodan tullen sinulta ei kukaan kysy mitään.
Sodan tullen me nuoret joudumme sinnekin taistelemaan. Mistä vetoa, että tämä eläkeläisten kultapossukerho pakenee silloin suurin joukoin Espanjan Aurinkorannikolle.
Sotaa käyvän Euroopan yli? Mennään sentään ruotsiin vaan. Ja miksi täältä maseudulta lähtisin minnekään?
Ei tule kuuloonkaan!