Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (846)
Siis tarkoitin, markat muunnettuina euroiksi. Eli siis vaikka 240 000 mk, nyt alle 50 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen itse 80-luvulla syntynyt, eivätkä minun vanhempani kyllä saaneet mitään helpolla. Lapsuus ja nuoruus oli todella karua, etenkin äidilläni. Ei ollut varaa mennä opiskelemaan, vaikka olisi halunnut. Ja 90-luvusta eteenpäin meni elämä ensin pitkäaikaistyöttömänä ja sitten sairaseläkkeellä.
Kai se oli eri asia joillain keskiluokkaisiin ja varakkaisiin perheisiin syntyneillä. Mutta niinhän se on nykyäänkin.
No myönnän, vaikka tahtoisin jo unohtaa. Sain selkääni, siis minua pieksettiin suorastaan hakattiin. Silloin laki ei ollut meidän turvanamme!
Lainaus ei näköjään taas toimi, mutta sinulle joka kysyit: "Siis minkäikäinen on mummisi, en jaksa kelata?"
En hänen ikäänsä suoraan sanonutkaan, vaan että valmistui 60-luvulla yliopistosta. Hän täyttää kohta 87, eli syntynyt vuonna 1938. Sota-ajan lapsi siis, keskikokoiselta maatilalta kotoisin, jossa oli monta lasta eikä siihen aikaan ollut varaa kaikkia korkeakouluttaa. Yhden tyttäristä olivat aikoneet kustantaa yliopistoon ja alun perin sen piti olla mummini isosisko, joka oli pärjännyt parhaiten koulussa. Mutta mummini onnettomuuden takia päätettiinkin hänet yrittää yliopistoon saada, jotta saisi sellaisen ammatin jossa ei joudu käsiään käyttämään raskaissa töissä. Ja se sitten onnistuikin, kuten kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei näköjään taas toimi, mutta sinulle joka kysyit: "Siis minkäikäinen on mummisi, en jaksa kelata?"
En hänen ikäänsä suoraan sanonutkaan, vaan että valmistui 60-luvulla yliopistosta. Hän täyttää kohta 87, eli syntynyt vuonna 1938. Sota-ajan lapsi siis, keskikokoiselta maatilalta kotoisin, jossa oli monta lasta eikä siihen aikaan ollut varaa kaikkia korkeakouluttaa. Yhden tyttäristä olivat aikoneet kustantaa yliopistoon ja alun perin sen piti olla mummini isosisko, joka oli pärjännyt parhaiten koulussa. Mutta mummini onnettomuuden takia päätettiinkin hänet yrittää yliopistoon saada, jotta saisi sellaisen ammatin jossa ei joudu käsiään käyttämään raskaissa töissä. Ja se sitten onnistuikin, kuten kerroin.
Kiinnostuneena kysyn, kävivätkö kaikki sisarukset kuitenkin keskikoulun tai ylioppilaaksi? Tuohon aikaanhan ei päässyt yliopistoon kuin yo-tutkinnolla.
Isoissa taloissa, olen samoja ikiä, hän, jolle talo käi, häntä ei koulutettu, muut sisarukset oppikouluun. Niinpä ikätovetini,tyttö, joka oli vanhin, kävi kansakoulun ja emäntäkoulun. ( kuollut 10 vuotta sitten alzheimeriin) Nuorimmat , 2 poikaa, lukivat diplomi-imsinööreiksi. 80-luvulla saivat isänsä kuoltua metsistä kumpikin osansa, tila pilkkoutui kolmeen osaan.
Me olimme hyväpäisiä koulussa kaikki mutta isällä oli periaate, kun kaikkia ei pysty laittamaan oppikouluun, ei laiteta ketään. Se olisi edellyttänyt 11-vuotiaana kaupungissa asumista, päivittäin ei olisi onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nykynuorilla on niin huonosti asiat, miten on varaa istua kahviloissa ja ravintoloissa päivin, illoin, öiin. Ei ennen. Piti säästää, joka penni, että vaurastui.
Ennen ei ollut kahviloita, tässä kaupungissa vain muutama, eivätkä olleet iltaisin edes auki eivätkä sunnuntaisin, ei taida nytkään esim keskustassa olla sunnuntaina kahviloita auki. Eli ymmärrätkö mitä se meinaa edes kun ei ole mihin mennä ? Luuletko ettei olisi menneet jos olisi ollut mihin mennä ?
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kertoo täällä omista lapsuuden väkivalta /kaltoinkohtelu traumoista jotka eivät liity aikaan mitenkään :ne eivät tähän keskusteluun kuulu!!!!! Menkää hullut terapiaan. Oikeasti heti parilta ekalta sivulta löytyi jo joku marttyyri joka muistelee paskaa lapsuuttaan!
Nyt olet käsittänyt asiat aivan väärin. Joka vitsaa säästää se vihaa lastaan, kuuluu vanha sanonta! Meitä rakastettiin hurjasti, kun remmi heilui🥰 Eikö😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä kenelläkään lopulta ole kuin oma kokemus. Omien vanhempien lapsuus oli melko köyhä. Puurtamista maatilalla ja isäni sai kärsiä sodassa olleen isänsä traumoista sekä evakkouden takia kiusaamisesta. Ovat olleet jo 20 vuotta poissa työelämästä joten ei voi odottaa että he ymmärtäisivät mitä meno työpaikoilla nykyään on.
Vanhempi sukupolvi haluaa uskotella, että kouluun hiihdettiin kesät talvet, työpaikka saatiin sisulla ja että pettuleipää syötiin aina. Uhriutuja-sukupolvi, jonka takia nyt menee huonosti.
Kiitti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Te tämän olette tuhonneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Te tämän olette tuhonneet!
Ei saa jäädä tuleen makaamaan! Hopi hopi, hommiin siitä isänmaata jälleenrakentamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat.*
Turhaanpa kadehdit. Ne vakituiset työpaikat olivat mitä olivat ja palkka murto-osan nykyisestä, vaikka miten suhteutettaisiin. Se jatkuva nousukausi katkesi monesti lamaan, pahin 1990-luvun alkupuolella. Mikään vakaus ei ollut selviö. Itse olet nauttinut niistä yhteiskunnan palveluista, jotka vanhempi sukupolvi on saanut aikaan.
Miksi vaadit, mariset, valitat ja kadehdit. Ei vanhempiesi sukupolvi voinut heittäytyä yhteiskunnan tukien varaan koko elämän ajaksi aikomattakaan käydä esim. töissä.
Mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Harva haluaa "heittäytyä" tukien varaan. Ymmärrätkö? Nuoret haluavat töitä ja paremman elintason!!!! Nuoret E I V Ä T halua elää 595/k
Nykyajan iäkkäät eivät ole tosiaan syy tämän maan tilanteeseen, ja on naurettavaa syyllistää iäkkäitä. Moni nuori unohtaa, että ei ennenkään vaikka olisi ollut töitä, eletty kuin kroisokset. Ei ollut älypuhelinta, matkoja, hyvä jos sisävessaa, oli maatilan töitä, erilainen työkulttuuri, ei koneita helpottamassa töitä, ei kaiken maailman palveluita kynsihuolloista life coaceihin, woltteja jne. Aika moni nykynuori eläisi ihan samoin, jos se siivous tms duuni kelpaisi. Tai ne eläisi jopa oikein hyvin, silläkin alalla moni tuttuni tienaa enemmän kuin itse toimistotyössä. Mutta kun ei kelpaa. Moni voisi tehdä halutessaan 60k tulot mutta ei, on kivempaa haluta olla influensseri ja olla kotona. Ei ne aiemmat ikäluokatkaan huipulta aloittaneet, saati moni päässeet.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi sukupolvi haluaa uskotella, että kouluun hiihdettiin kesät talvet, työpaikka saatiin sisulla ja että pettuleipää syötiin aina. Uhriutuja-sukupolvi, jonka takia nyt menee huonosti.
Kiitti!
Ja sinä tiedät kaiken paremmin vaikka et ole elänyt silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuoremman tulee vaatia moista ymmärrystä että myönnettäisiin, kun nuoremman itsensä pitäisi ymmärtää, että ajat ovat muuttuneet todella radikaalisti.
Miksi pitäisi myöntää, jotta muille tulisi helpompi olo,vai?
Jos ajat ja olosuhteet eivät olisi muuttuneet vaan pysyneet samanlaisina, tuollainen vertailu olisi mahdollista. Vaan kun ajat ja olosuhteet ovat muuttuneet totaalisesti, mitään vertailua ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Te tämän olette tuhonneet!
Rakentakaa parempi jatkuvan kitinän sijaan1Oletko 20-vuotias että et ole vielä pystynyt kun olet nuori?.Jos joku keski-ikäinen valittaa niin peili on oikea kohde.-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Te tämän olette tuhonneet!
Ei saa jäädä tuleen makaamaan! Hopi hopi, hommiin siitä isänmaata jälleenrakentamaan!
Nuo ei osaa kuin valittaa,tekemättä itse mitää asioiden muuttamiseksi.Äänestämäänkään ei jakseta raahautua mutta kitistään kun eläkeläiset äänestävät.
Nyt moitiskellaan kun kerroimme rehdisti miten se kaikki menikään.
Mitäs aloitte vanhoja kaivelemaan?
Meidän suvussa on menty eteenpäin, sukupolvelta toiselle kaikessa.
Mikä parasta meidän nuoriso ja lapsemme arvostavat historiaamme ja tuntevat juurensa. Matkusteltuaan, ovat vielä ylpeämpiä juuristaan!
Alue: Aihe vapaa
No enpä tiedä. Riippuu paikkakunnasta. 70-luvun omakotitaloja myydään 50 000 euroa ja alle.
Oma kolmioni, nyt arvion mukaan sama euroina kuin 90-luvulla maksettiin markkoina. Vanha 70-luvun talo. Ja huomaa, sama hintaso koskee heitä jotka ovat asuneet alusta asti.