Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi palkka on ollut siis noin 10 000 euroa kuussa jos 30 prosentin verotuksen jälkeen jää elökettä käteen 3200. Haluatko kertoa mitä hän teki työkseen?
1931 syntynyt sisareni teki töitä 63-vuotiaaksi kolmiv
Leskeneläkekin on muuten nuoremmille ikäluokille määräaikainen ja päättyy 65-v iässä. Jälleen yksi nuoremmilta leikattu etuus lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikimaailmassa usko, että yksikään nuori ihminen jaksaisi jauhaa tuollaista täällä jatkuvasti, ellei saa siitä joltakin taholta maksua. Kyllä nuorilla on ihan muuta ajateltavaa. Paljonko yhteiskuntarauhan rikkomisen yrittämisestä maksetaan?
Kyllä näin on. Natostakaan ei voi olla negatiivista mielipidettä, muuten kuin jos on Venäjän puolella ja jos vastustaa sionismia, niin rakastaa islamia.
Miksi sä kuvittelet, että siitä pitäisi jonkun maksaa, että ilmaisee ääneen sen huomion jonka jokainen näkevä ihminen voi todeta, että ~98 prosenttia kustaan raakasti silmille sen huipun toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nuorempi ei voi myöntää, että ne vanhemmat on joutuneet tekemää myös todella paljon töitä elääkseen/tullakseen toimeen. Että jos jotain helpompaa on ollut, niin monin verroin myös vaikeampaa.
Tätä minunkin äitini aina sanoo että on joutunut tekemään hullun lailla töitä että on saanut kaiken mitä nyt omistaa. Jatkaa sanomalla että aina työn saaminen on ollut vaikeaa ja kyllä tekevälle työtä löytyy (huom! Ollut itse yrittäjä 50 v, ei minkäänlaista kokemusta työn hakemisesta). Aika hiljaista on ollut nyt kun olen kertonut että lipunmyyjäksi haki 1000 ihmistä ja yksi valittiin, myyjäksi 600 ihmistä ja yksi valittiin jne. Kun hän aloitti kampaamoyrittäjänä heti ammattikoulun jälkeen, oli kilpailijoita kaupungissa kolme. Tänä päivänä saman alan yrittäjiä on 30 ja moni tekee vain 3 työpäivää viikossa kun asiakkaita ei ole. Pieni kaupunki ja noin 20
Minun äiti kertoi, että joutuivat säästämään 10 000mk 70-luvulla, jotta saavat asuntolainan ja sekin osin pankkilainana sekä aravalainana. Tuo 10 000mk oli näyttö siitä, että kykenevät maksamaan lainaa pankille. 5 suuta ruokittavana ja työläisiä olivat. Ei tullu raha helpolla ja aravalainaa varten piti säästää pankkilainaa maksaessa. Se aravalaina ku erääntyy, piti massia löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin laiskaa sukupolvea kun nämä nykyiset nuoret aikuiset ei ole ennen Suomen maassa nähty. Ajelevat tuttipullo taskussa potkulaudoilla ja pysähtyvät joka kuppilan kohdalla mässäilemään jotakin. Työnteko sometusta ja only funsia. Edes työpaikoille eivät saa ahteriaan hilattua. Revi siitä!
Ja joka iikka aivan helvetin lihavia, niin että se skuutti nitisee niiden ruhojen painosta. Juuri tänään mietin erästä näkemääni, että onko tuolla teinillä luustokin mammutin kokoluokkaa niiden perseläskien sisällä?
Tässäpä hyvin tyypillistä suuren ikäluokan edustajan puhetta. Olette ahneuden lisäksi myrkyllinen sukupolvi.
"Eläkeläisillä on joukkovoima, ei mikään puolue halua teitä suututtaa! Siksi eläkeläisten eduista ei yksikään puolue uskalla leikata. Nuorilta, pieniltä ikäluokilta kyllä. Jos olisitte solidaarisia nuoria kohtaan, olisitte valmiita tinkimään myös omista eduistanne nuorten hyväksi. Maksoitte niin pientä eläkemaksuakin."
TAAS jankutat tuota samaa valhetta!
Suurimmat ikäluokat ovat 80-90-luvuilla syntyneet. On heidän oma vikansa, jos eivät äänestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai palsta on täynnä eläkeläisiä?
No, selittää asenteet monen muunkin asian suhteen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi palkka on ollut siis noin 10 000 euroa kuussa jos 30 prosentin verotuksen jälkeen jää elökettä käteen 3200. Haluatko kertoa mitä hän teki työkseen?
1931
Kirjoitat taas ihan puuta heinää. Etkö ymmärrä lukemaasi? Otas nyt netti esiin ja silmä käteen.
1975 syntyneille eli tänä vuonna 50 v, tulee leskeneläke kestämään 10 vuotta. Eläkkeeseen oikeutetun yhteiselämän on pitänyt alkaa ennen kuin saaja täyttänyt 65 vuotta.
Alaikäiset saavat perhe-eläkkeen edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun vuoskaudet kiukuteltu leskeneläkkeistäkin. Nyt kun niitä korjataan, kääntyy mielipide täyskulman. Ääää, ääää, miksi sitä on muutettu.
Juu,kun sota loppui meidän vuoksi piti rakentaa taloja ja kouluja poltettujen tilalle. Saimme tehdä töitä, poimia marjoja, kuokkia perunoita ja kantaa vettä sisälle ja ulos. Barbeja emme tarvinneet, leikimme käpylehmillä ja saimme hoitaa pikkusiskoja ja veljiä.
Kouluun saimme kävellä satoi tai paistoi, matkaa usein 2-3 km. Äiti lähti usein pimeässä turvaksi koulutielle, koska seudulla liikkui susia. Äiti hoiti kaiken yksin, koska isä oli talvet toisaalla mm. metsätöissä, näin meillä ei ollut koskaan nälkä ja jano. Myöhemmin tulivat lapsilisät.
Olimme tulppana työpaikoilla, teidän nuorten tiellä. Kun lähdimme eläkkeelle olemme nyt yhteiskunnan painolastina ja teidän nuorten tiellä, edelleen?
Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun nuoruudessa 90-luvulla oli aika paha lama. Mutta ehdottomasti silloin sai helpommin kesätöitä ja sen sellaisia.
Ai. Ei minulla ainakaan kovin hienosti mennyt.
En jaksa alkaa ruikuttamaan, mutta kysynpä vaan, kuinka moni vastavalmistunut tradenomi huolisi palkakseen 1150 e/kk? Tuon mahtavan kk-palkan sain merkonomiksi valmistuttuani muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu,kun sota loppui meidän vuoksi piti rakentaa taloja ja kouluja poltettujen tilalle. Saimme tehdä töitä, poimia marjoja, kuokkia perunoita ja kantaa vettä sisälle ja ulos. Barbeja emme tarvinneet, leikimme käpylehmillä ja saimme hoitaa pikkusiskoja ja veljiä.
Kouluun saimme kävellä satoi tai paistoi, matkaa usein 2-3 km. Äiti lähti usein pimeässä turvaksi koulutielle, koska seudulla liikkui susia. Äiti hoiti kaiken yksin, koska isä oli talvet toisaalla mm. metsätöissä, näin meillä ei ollut koskaan nälkä ja jano. Myöhemmin tulivat lapsilisät.
Olimme tulppana työpaikoilla, teidän nuorten tiellä. Kun lähdimme eläkkeelle olemme nyt yhteiskunnan painolastina ja teidän nuorten tiellä, edelleen?
Sori siitä.
Kun lähditte eläkkeelle, ei teidän työpaikkoja avattu hakuun, vaan teidän työt jaettiin jäljelle jääville. Siksi teidän eläköityminen ei helpottanut nuorempaa ikäluokkaa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi palkka on ollut siis noin 10 000 euroa kuussa jos 30 prosentin verotuksen jälkeen jää elökettä käteen 3200. Haluatko kertoa mitä hän teki työkseen?
1931 syntynyt sisareni teki töitä 63-vuotiaaksi kolmiv
😂 kun kerroin yhteensä 3200€, tarkoittaa molempia vanhempiani. Minun äitini kuului matalapalkkaisiin sairaala-apulaisiin. Minun isäni tienasi hyvin ja duunari hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi palkka on ollut siis noin 10 000 euroa kuussa jos 30 prosentin verotuksen jälkeen jää elökettä käteen 3200. Halua
Ja yritän vielä selittää koska varmaan taas ymmärsit väärin. Totrakai leskeksi voi jäädä alle 65 v ja saa leskeneläkkeen.
Mutta kun seitsenkymppiset käy vihillä ei synny oikeutta leskeneläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi on ollut hyväpalkkainen. Itse saan käteen vähän päälle 1700 euroa. Tein töitä 66 vuotiaaksi asti sairaanhoitajana.
Jatkan, äitini saa käteen 1400€, isä loput. Yhteensä on molemmat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.
54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€.
Äitisi on ollut hyväpalkkainen. Itse saan käteen vähän päälle 1700 euroa. Tein töitä 66 vuotiaaksi asti sairaanhoitajana.
Meidän kai pitää usko
Luetun ymmärtäminen?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Kun olin parikymppinen ysärillä, iski pankkikriisi ja lama. Työttömiä oli saman verran kuin nyt.
Vain historiaton pöljä voi väittää noin tyhmiä kuin sinä. Venäjämielinen persupentu, joka kuvittelee internetiä ajanlaskun alkupisteeksi eikä osaa etsiä tietoa.
Lama iskee 10-20 vuoden välein, mutta 2 viimeisintä on olleet kokoomushallitusten aiheuttamia tai ainakin pitkittämiä. Kumpikaan ei ole tehnyt elvyttävää politiikkaa vaan leikannut.
Kyllä tuo on venäjämielinen vasemmmistopentu!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Minkä ilkäisistä tässä nyt on kyse? Mitä ikäluokkaa tarkoittaa? Äitini on 67 v. Pääsi eläkkeelle 2 vuotta sitten. Tekee edelleen sijaisuuksia hoivakotiin, koska eläke on niin pieni. Ja todellakin hänelle sattui massatyöttömyys, kun Suomessa oli lama 90-luvun alussa. Somessa ei ole koskaan ollut niin paljon työttömiä kuin silloin. Googlasin, että joulukuussa 1994 oli 536 800 ihmistä, aivan valtava määrä. Jopa 20% työttömyysastetta koettiin. Tuli uusi käsite: pitkäaikaistyötön. Jos nyt huudetaan massatyöttömyydestä, kun viime vuonna työttömyys oli 8,3%, niin miettikääpä mitä se oli silloin, kun se oli tuplat. Oikeasti muistan nuoruudesta vain sen, ettei kenelläkään tuntunut olevan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikimaailmassa usko, että yksikään nuori ihminen jaksaisi jauhaa tuollaista täällä jatkuvasti, ellei saa siitä joltakin taholta maksua. Kyllä nuorilla on ihan muuta ajateltavaa. Paljonko yhteiskuntarauhan rikkomisen yrittämisestä maksetaan?
Kyllä näin on. Natostakaan ei voi olla negatiivista mielipidettä, muuten kuin jos on Venäjän puolella ja jos vastustaa sionismia, niin rakastaa islamia.
Miksi sä kuvittelet, että siitä pitäisi jonkun maksaa, että ilmaisee ääneen sen huomion jonka jokainen näkevä ihminen voi todeta, että ~98 prosenttia kustaan raakasti silmille sen huipun toimesta?
Nyt kun mainittiin, niin suomenkielesi on kyllä hieman erikoista.
Ei minun nuoruudessani elämä ollut yhtä shoppailua, kahviloissa ja matkoilla luuhastamista, tekohuulia ja tukkaa ja kynsiä ja loputonta vaatekarusellia. Töihin todellakin mentiin kun ei ollut vaihtoehtoja ja työ saattoi olla vähän mitä vaan, eikä siitä tosiaan jäänyt rahaa tuollaiseen törsäilyelämään. Ja vielä valitetaan, että on jotenkin rankkaa? Ei ihme, ettei jää rahaa Säästöön, kun ei työt kelpaa ja rahat syydetään turhuuksien turhuuksiin.