Lue keskustelun säännöt.
IS: Meteorologi Kerttu Kotakorpi on vapaaehtoisesti lapseton
20.09.2025 |
Kotakorpi kertoo olevansa vapaaehtoisesti lapseton.
En ole vaan ikinä kokenut sellaista tarvetta, hän kertoo ohjelmassa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010629400.html
On upea esimerkki. Hän näyttää, että nainen voi saavuttaa elämässään asioita ilman äitiyttä, ja että äitiys ja naiseus ovat eri asioita. Naisten oikeuksien puolesta on taisteltu vuosisatoja. Nykyinen valinnanvapaus ei ole itsestäänselvyys.
Mutta missä tunnetut velamiehet?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäämme odottelemaan mitä mieltä Kerttu on kymmenen vuoden päästä...
Minun tätini on 77 vuotias lapseton ns vanhapiika, hyvin menee eli miksi ei muut voisi olla lapsettomia
Onko hän täysin terve? Se on aika harvinaista tuon ikäisillä. Meidän suvussa kaikki on ollu jo sairaita tuossa kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80-vuotiaalla
lapset 60v
lapsenlapset 40v
lapsenlapsenlapset 20v
Näin siis elämässään menestyneillä.
Yleensä menestymisestä puhutaan koulutuksessa tai työelämässä, ei lasten saamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei ole. Meidän ei tarvitse pestä kenenkään kakkapyykkiä ja voidaan mennä ja tulla miten halutaan. Ei ole pallo jalassa 😊
Nuorena ehkä noin, mutta nuoruus on loppujen lopuksi aika lyhyt vaihe ihmisen elämässä. Jos olet vanhana ja sairaana ilman lapsia, niin olet silloin käytännössä täysin yhteiskunnan armoilla. Kukaan lapsistasi ei ole pitämässä puoliasi ja se voi olla todella karua kyytiä sitten.
Millä tavalla karua? Ei täällä ketään kadulle jätetä.
Kyllä ainakin omia isovanhempia on yritetty vedättää joka käänteessä. Monelta katastrofilta on jo vältytty, kun me lapset ja lapsenlapset ollaan puututtu näihin vedätyksiin. Näitä vedätyksiä on tapahtunut niin firmojen kuin viranomaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
mitä jos näiden velojen vanhemmat olisi veloja siinä onkin velalle miettimistä
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
80-vuotiaalla
lapset 60v
lapsenlapset 40v
lapsenlapsenlapset 20v
Näin siis elämässään menestyneillä.
Ihan muita kuin menestyneitä nuo parikymppisenä lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastentahtoisesti lapsettomana en todellakaan tunne mitään ylpeyttä tai hyvää oloa lapsettomuudestani. Onneksi sisaruksillani useita lapsia ja olen onnellinen heidän puolestaan.
Mikä niissä lapsissa on niin ihanaa?
Mikä velaudessa on niin Ihanaa? No...niinpä.
Vapaus
Ei ole kolmatta pyörää parisuhteessa. Voi keskittyä rakkauteen.
Ei univelkaa.
Ei kakkavaippoja.
Ei koulun tapaamisia.
Vähemmän stressiä
Lisääntynyt terveys
On aikaa panostaa omaan jaksamiseen
Säästetyt rahat jotka voi käyttää mihin vain
Enemmän aikaa ystäville
Enemmän aikaa harrastuksille
Mahdollisuus panosta
Vapaus on tylsää.
Lapsi syventää suhdetta, eikä ole mikään kolmas pyörä.
Univelkavaihe kestää yleensä vain muutaman vuoden. Samoin kakkavaippavaihe.
Itse osallistuisin mielelläni koulun tapaamisiin, jos olisi lapsia.
Stressin määrä on ollut valtava näin lapsettomallakin. Ei se lapsista aina johdu.
Terveyden voi menettää lapsettomanakin, kokemusta on.
Lapsettomanakin voi olla niin kiire, että ei kerkeä panostamaan jaksamiseen. Lasten kanssa voi taas touhuta ja ulkoilla vaikka koko päivän, jolloin kuntokin kohenee.
Lapsiin menee rahaa, mutta itse käyttäisin sen mielelläni lapsiin. Itse en tarvitse rahaa käytännössä rahaa muuhun kuin ruokaan ja vuokraan.
Mun parhaalla ystävällä on monta pientä lasta ja silti näemme jatkuvasti. Johtuu siitä, että pyydän häntä usein ottamaan myös lapset mukaan. Ne vaan piristää itseä, eikä häiritse meidän näkemistä yhtään.
Mun paras ystävä myös harrastaa paljon vieläkin, vaikka on lapsia. On entinen ammattiurheilija. Lisäksi hän on pienten lasten vanhempana edennyt urallaan pidemmälle kuin minä lapsettomana. Hän myös matkustelee enemmän kuin minä ja yhdessä perheensä kanssa. Minä joudun matkustamaan yksin.
Minulle taas vapaus ei ole tylsää, vaan elinehto. En halua touhuta lasten kanssa koko päivää, ajatuskin tuntuu ahdistavalta. Kuntoani kohennan liikunnalla, siihen en tarvitse lapsia. Työstä saamani rahat käytän tasan itseeni. Kaverin lapset eivät piristä minua, vaan vievät energiaa, enkä siksi juuri välitä heidän seurastaan. Univelka- ja kakkavaippavaihe olisivat minulle liikaa viikonkin mittaisena, saati usean vuoden.
Lisäksi en yksinkertaisesti pidä lapsista enkä halua heitä elämääni.
Vierailija kirjoitti:
80-vuotiaalla
lapset 60v
lapsenlapset 40v
lapsenlapsenlapset 20v
Näin siis elämässään menestyneillä.
Jos 20v unohtuu kortonhinkäyttö ja porsii esikoisen jo noin nuorena, ei se lähtökohtaisesti ole mikään saavutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syventää suhdetta, eikä ole mikään kolmas pyörä
Tunnit eivät lisäänny vuorokaudessa lapsen myötä. Jos käyttää lapseen X tuntia eikä ole kumppanin kanssa, sen ajan olisi voinut viettää myös suoraan kumppanin kanssa ja syventää siten suhdetta. Suhteen syventämiseen ei tarvita lasta, eikä se ole lapsen tehtävä olla suhteen syventäjä. Lapsi on oma erillinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
aika hauskaa kun lapsettomat viettää lauantaina aikaansa VAUVAlaudalla...
Mikä on vauvalauta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kerttu pitäs hedelmöittää. Vapaaehtosesti lapsettomat varastaa meiltä kaikilta.
Mene hoitoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-vuotiaalla
lapset 60v
lapsenlapset 40v
lapsenlapsenlapset 20v
Näin siis elämässään menestyneillä.
Hätäily lastenhankinnassa altistaa FOMO-vauvoille ja katumukselle.
Sillä ei kannata kehuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Kotakorven eläkkeen kun väestö ei uusiudu?
Eikös jokainen maksa itse oman eläkkeensä? Paitsi tietysti isot ikäluokat ei maksa. Heille maksaa nuoret.
Ei. KVG.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on kuin työtön rahaton heroiininkäyttäjä selittäisi työssäkäyvälle omakotitaloasujalle että tämä huumeriippuvuuteni on oma valinta ja olen tyytyväinen rahattomuuteeni.
Mutta kumpi on huume tässä esimerkissä? Lapset vai lapsettomuus 🤔 Aika ovela viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syventää suhdetta, eikä ole mikään kolmas pyörä
Tunnit eivät lisäänny vuorokaudessa lapsen myötä. Jos käyttää lapseen X tuntia eikä ole kumppanin kanssa, sen ajan olisi voinut viettää myös suoraan kumppanin kanssa ja syventää siten suhdetta. Suhteen syventämiseen ei tarvita lasta, eikä se ole lapsen tehtävä olla suhteen syventäjä. Lapsi on oma erillinen ihminen.
eli montako vuosikymmentä sitä suhdetta pitää syventää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastentahtoisesti lapsettomana en todellakaan tunne mitään ylpeyttä tai hyvää oloa lapsettomuudestani. Onneksi sisaruksillani useita lapsia ja olen onnellinen heidän puolestaan.
Mikä niissä lapsissa on niin ihanaa?
Mikä velaudessa on niin Ihanaa? No...niinpä.
Vapaus
Ei ole kolmatta pyörää parisuhteessa. Voi keskittyä rakkauteen.
Ei univelkaa.
Ei kakkavaippoja.
Ei koulun tapaamisia.
Vähemmän stressiä
Lisääntynyt terveys
On aikaa panostaa omaan jaksamiseen
Säästetyt rahat jotka voi käyttää mihin vain
Enemmän aikaa ystäville
Enemmän
olet vain laiska saamaton paska
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän mt-diagnooseja. Normaali nainen ei kehuskele lapsettomuutta.
Vapaaehtoinen lapsettomuus on normaali elämänvalinta. Jo noin 20% on veloja ja määrä kasvaa koko ajan, etenkin nuorissa. Je osaavat käyttää ehkäisyä ja tajuavat että ihminen osaa tehdä muutakin kuin lisääntyä.
Niin oli myös mun ex-muija, kunnes teki minua paremman miehen kanssa lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei ole. Meidän ei tarvitse pestä kenenkään kakkapyykkiä ja voidaan mennä ja tulla miten halutaan. Ei ole pallo jalassa 😊
Nuorena ehkä noin, mutta nuoruus on loppujen lopuksi aika lyhyt vaihe ihmisen elämässä. Jos olet vanhana ja sairaana ilman lapsia, niin olet silloin käytännössä täysin yhteiskunnan armoilla. Kukaan lapsistasi ei ole pitämässä puoliasi ja se voi olla todella karua kyytiä sitten.
Outo kommentti kun samaan aikaan haukutaan aikuisia lapsia jotka eivät hoida vanhuksiaan vaan itsekkäästi ovat töissä
Hoidatko sinä vanhempias? käyt edes katsomassa hoitolaitoksessa? Vai ootko vaan itsekäs vapauden kaipuinen?
Isä on kuollut ja äitini ei ole hoivakodissa, miksi siis menisin vieraita ihmisiä katselemaan
Vierailija kirjoitti:
Niin oli myös mun ex-muija, kunnes teki minua paremman miehen kanssa lapsen.
Kemia!!
En ole, kun ei ole puolisoa. Voisin kyllä tehdä vaikka viisikin lasta, mutta saattaa jäädä haaveeksi. Keski-ikä lähestyy, eikä puolisoa ole vielä näköpiirissä.