Lue keskustelun säännöt.
Tytär kysyi suoraan että miksi minä (äiti) olen nuorena seurustellut miesten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään
20.09.2025 |
Mitäpä tuohon nyt sanoisi? Se oli tapana silloin ysärillä.
Tyttärellä on kyllä miehiä ystävinä mutta ei halua mitään seurustelusuhdetta.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Jonkinlainen FWB suhde? Ei se kyllä korvaa parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär seurustelisi kyllä mutta koska haluaa säästää itseään avioliittoon, ei kumppaneita löydy, jotka olisivat kiinnostuneita muusta kuin seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani sanoi kuusivuotiaana, että tytöt ovat typeriä... mitäpä siihen enää lisäämään...
No niinhän ne pojat ajattelevat. Ja tytöt samoin. Mutta kummasti kun pallit laskeutuvat ja alkaa jalkovälissä kihelmöimään muuttuu ääni kellossa. Sinun pojastasi tulee varmaan sellainen naisvihaaja-hyväksikäyttäjä sitten, jos ei edes pidä naisista.
Tämä oli tiedätkö vitsi, semmoinen jolle voi vaikka vähän hymyillä.
Sinänsä huono koska se on totta. Ihan syystä pojat ja tytöt hakeutuvat jo lapsina omiin porukoihinsa eikä heitä yhdistä juuri muu kuin ne sukuelinhommelit sitten myöhemmin. Se joka ei ole noista kiinnostunut säästyy elämässään paljolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani sanoi kuusivuotiaana, että tytöt ovat typeriä... mitäpä siihen enää lisäämään...
Päivän paras kommentti. Kiitos tästä.
Harva ilahtuu lapsentasolle jääneestä aikuisesta lapsestaan.
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani sanoi kuusivuotiaana, että tytöt ovat typeriä... mitäpä siihen enää lisäämään...
Millainenhan se pojan äiti on tai mummot... tai isä, joka kuuntelee tuollaisiavtyperyyksiä? Työkaverin pojat seurustelevat jo tahoillaan, ilmeisesti kukaan ei ole kertonut että tytöt olisivat typeriä.
Ei kuusivuotiaan tarvitse vielä seurustella. Ehtii aloittaa yli 10 vuotta myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Jonkinlainen FWB suhde? Ei se kyllä korvaa parisuhdetta.
Miksei korvaisi? Parisuhteessa lisänä on yleensä vain se säännöllinen seksi. Ei se nyt useinkaan ole kovin tärkeää, naisille varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha aloitus ilmoitettu ja poistoon
Ei tässä kukaan miehiä ole vihaamassa. Kuten sanoin tyttärellä on miehiä ystävinä.
Ap
Siis vau, jos on muka miesvihaa, kun ei halua seurustella. Minä voin antaa miesvihaa toteamalla että kaikesta ne miehet säälittävästi uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Jonkinlainen FWB suhde? Ei se kyllä korvaa parisuhdetta.
Miksei korvaisi? Parisuhteessa lisänä on yleensä vain se säännöllinen seksi. Ei se nyt useinkaan ole kovin tärkeää, naisille varsinkaan.
Jep, täällä miehet vaan omia k yrpiänsä ja psykoosejaan kaupittelevat ja väittävät naisten omaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei parisuhteessa puhuta mistään lisäarvosta. Eikö tyttö ole kuullut rakkaudesta. Ei taida pelata ihan täydellä pakalla.
Toisen ihmisen kanssa seurustelu vaatii niin paljon, olipa nainen tai mies. Ei siihen jaksa lähteä, kun helpommallakin pääsee. Aivot ovat jo niin taantuneet. Liian monimutkaista jos pitäisi koko ajan ottaa toista ihmistä huomioon. Lapsiakin saattaisi tulla, miten niiden kanssa pärjäisi, kun ei pärjäisi kumppaninkaan kanssa. Hyvä kun edes yksin jotenkin pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Hyvä hyvä, taas yksi seksiaddiktien linja kuolee sukupuuttoon [peukku]
Masentava aloitus. Turha miettiä, miksei lapsia synny, jos ajattelutapa on tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Tuletko siis todistamaan tähän että naiset on miehille vain tarpeiden tyydytykseen? Ap:n tytär toimii siis varsin viisasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tyttäreni ei ole mikään poikkeus tässä. Hänen kaveripiirrissään (n. 20-22-vuotiaita) on paljon enemmän sinkkuja kuin seurustelevia. Silloin ysärillä oli toisinpäin, ihmeteltiin kovin jos vaikkapa joku 21 v ei ollut koskaan seurustellut.
Ap
Mun 21v tytär asuu avoliitossa. Moni hänen ikäistään seurustelee tai on seurustellut. En ole huomannut mitään suurta nuorten naisten sinkkuna elämistä.
Sen sijaan mä 46v olen niin kypsä miehiin, että en tiedä huolinko enää ketään.
Itse näen tällaista enää maalla ja alemmissa tuloluokissa.
Höpö, höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä mitään, ei yksinelämisessä mitään väärää ole, mutta vanhempana olisin silti huolissani. Kuitenkin puoliso on se, joka auttaa kun meno käy hankalaksi.
Nuorilla läheinen ystävä/ystävät korvaa puolison.
Otan osaa siinä jää jostain pahasti paitsi. Tosin jos ei ymmärrä mitä menettää, niin menettääkö silloin mitään. Itseäni puistattaa ajatus, että parasta mitä elämällä olisi minulle tarjota olisi läheinen ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Sanot että ennen vanhaan yhteiskunta oli primitiivisempi ja ryhmäpaine oli erittäin suuri. Oli siis käytännössä pakko mennä massan mukana,
Ei ollut pakko mennä massan mukana. Jokainen teki valintansa itse silloin, kuten nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhteessa puhuta mistään lisäarvosta. Eikö tyttö ole kuullut rakkaudesta. Ei taida pelata ihan täydellä pakalla.
Joo miehenrakkaushan se naisen elämää onkin aina määritellyt :D
Mies ei saa rakkautta kuin kidnappaamalla jotakin kotiinsa, viemällä tältä rahat ja ruuan. Näinhän ne "pyyteettömästi rakastaville" koirillekin tekevät. Sori, mutta miehen luonto ei ole mallia "rakastettava".
Vierailija kirjoitti:
Poika kysyi suoraan että miksi minä (Isä) olen nuorena seurustellut naisten kanssa kun hän ei näe sellaisen tuovan mitään lisäarvoa elämään. Saman kun saa helposti vuokraamalla muutamaksi tunniksi ammattilaisen. Ammattilainen tulee jopa halvemmaksi.
Kerroitko että se poika on ammattilaisen synnyttämä sinulle? Vai adoptoitko yksin? Vai kävikö vahinko
Öö, huolissasi siitä ettei naista enää pumppaa joku täyteen spermaa, pahoinpitele ja kiusaa kotonaan? Jees jees. Siitä ehkä kannattaa olla huolissaan, mitä miesten elämistä tulee jos se koostuu pääsääntöisesti es:stä, alkoholista, videopeleistä ja pornosta. Mutta naiset kyllä pärjäävät, ovat aina pärjänneet.