Lue keskustelun säännöt.
Menestys ja ulkonäkö
19.09.2025 |
Menestyykö kaunis/ komea kirjailija tai kuvataiteilija paremmin kuin 'vaatimaton'?
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Eikös Sanna oke tästä hyvä esimerkki.pää täynnä tyhjää ja tyhjää taistelua.
Onko tämä Sanna kirjailija vai kuvataiteilija? En oikeasti tiedä.
Sanna on ehdottomasti Suomen tunnetuin poliitikko maailmalla? Miksiköhän? No tietenkin, koska pyörii innokkaasti somessa ja on poliitikoksi keskimääräistä nuorempi ja paremman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Audiovisuaalisessa viihteessä ja työssä (musiikki, näytteleminen, asiakaspalvelutyöt, finanssiala, muoti- ja malliala) varmaan kyllä, mutta muutoin se on yhtä tyhjän kanssa.
Hyvä ulkonäkö on valttia kaikessa ja aina.
Miki Liukkosesta ei ikinä olisi tehty niin montaa lehtijuttua, jos hän ei olisi ollut niin kaunis. Ja kyllä, hän oli kaunis, ei niinkään komea. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis pärjää paremmin. AINA.
Ei, kyllä Suomessa menee päinvastoin niin, että lihavat, rumat ja keskinkertaiset yhdessä tuumin syrjivät ja jättävät näyttävät huomiotta, savustavat ulos kaikista piireistä, myös taidepiireistä. Vain ruma ja keskinkertainen voi tehdä "todellista ja Aitoa" taidetta. Ovat myös ihmisinä mielestään Aidompia ja varsinkin parempia, kun eivät meikkaa.
Kukas se olikaan se superlihava nainen, joka poseerasi vessanpöntönreunus kaulassaan, se on suomalaisten taidepiirien mielestä todellista, hienoa taidetta se! Jos kaunis nainen olisi tehnyt saman, ei olisi päässyt Kiasmaan, eikä ylipäätään yhtään minnekään.
Yleensä fyysisesti rummilla on myös rumempi luonne ja huonompi mielenterveys, ja kauniilla päinvastoin. Usein tullut huomattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva todella kaunis nainen nykyään ryhtyy näyttelijäksi. On se aikamoista koiran hommaa ja saavat rahansa helpomminkin. Joku Laura Birn ja Pihla Viitala on ehkä ainoita todella kauniita näyttelijättäriä. Mutta isommat rahat saa paljon helpomminkin ja vähemmän kuluttavalla tavalla. Koskee varmasti myös muita taiteilijoita tämä että kauniit ihmiset jotka on tottuneet pääsemään helpolla elämässään ei edes hakeudu vaikealle ja huonopalkkaiselle kulttuurialalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko menestyneimmät kirjailijat ja kuvataiteilijat maailmallakin ne komeimmat ja kauneimmat? Miesnäyttelijät voivat ainakin olla rumia ulkomaillakin ja silti menestyä!
Esim. Gerard Depardieu!
Ei ollut nuorena suinkaan ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis pärjää paremmin. AINA.
Ei, kyllä Suomessa menee päinvastoin niin, että lihavat, rumat ja keskinkertaiset yhdessä tuumin syrjivät ja jättävät näyttävät huomiotta, savustavat ulos kaikista piireistä, myös taidepiireistä. Vain ruma ja keskinkertainen voi tehdä "todellista ja Aitoa" taidetta. Ovat myös ihmisinä mielestään Aidompia ja varsinkin parempia, kun eivät meikkaa.
Kukas se olikaan se superlihava nainen, joka poseerasi vessanpöntönreunus kaulassaan, se on suomalaisten taidepiirien mielestä todellista, hienoa taidetta se! Jos kaunis nainen olisi tehnyt saman, ei olisi päässyt Kiasmaan, eikä ylipäätään yhtään minnekään.
Yleensä fyysisesti rummilla on myös rumempi luonne ja huonompi mielenterveys, ja kauniilla päinvastoin. Usein tullut huomattua.
Oma kokemukseni on päinvastainen, ainakin miehistä. Komeat miehet ovat usein narsistisia. Ottavat pakit vastaan todella huonosti. Kaunis nainen on useimmiten sitten aidosti mukava.
Vierailija kirjoitti:
Miki Liukkosesta ei ikinä olisi tehty niin montaa lehtijuttua, jos hän ei olisi ollut niin kaunis. Ja kyllä, hän oli kaunis, ei niinkään komea. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.
Kyllä muistakin kirjailijoista on tehty paljon juttuja, ehket ole vain kiinnittänyt huomiota. Tulee mieleen yksi Mikin verrokki, jota en nyt nimeltä mainitse, koska en halua hänen ulkonäköään ruodittavan. Ihan tavallisen näköinen mies. Mikistä tehtiin juttuja ihan myös kirjallisten ansioitensa takia.Väittäisin, että vahvistusvinouma.
Kirjailijoista ja taiteilijoista. Sunnuntaimaalari ei ole taiteilija eikä oman elämäkertansa edes itse kirjoittava kirjailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miki Liukkosesta ei ikinä olisi tehty niin montaa lehtijuttua, jos hän ei olisi ollut niin kaunis. Ja kyllä, hän oli kaunis, ei niinkään komea. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.
Kyllä muistakin kirjailijoista on tehty paljon juttuja, ehket ole vain kiinnittänyt huomiota. Tulee mieleen yksi Mikin verrokki, jota en nyt nimeltä mainitse, koska en halua hänen ulkonäköään ruodittavan. Ihan tavallisen näköinen mies. Mikistä tehtiin juttuja ihan myös kirjallisten ansioitensa takia.Väittäisin, että vahvistusvinouma.
Kirjailijoista ja taiteilijoista. Sunnuntaimaalari ei ole taiteilija eikä oman elämäkertansa edes itse kirjoittava kirjailija.
Koska ei heti tule mieleen, ei varmaankaan ole yhtä paljon kirjoitettu kuin Mikistä. Mikistähän oli hyvin paljon juttuja ennen kuolemaakin ja aukeaman kuvia. Hän oli siis hyvin kuvauksellinen. Yleltä löytyi 40 juttua pikahaulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miki Liukkosesta ei ikinä olisi tehty niin montaa lehtijuttua, jos hän ei olisi ollut niin kaunis. Ja kyllä, hän oli kaunis, ei niinkään komea. Rauha hänen sielulleen kuitenkin.
Kyllä muistakin kirjailijoista on tehty paljon juttuja, ehket ole vain kiinnittänyt huomiota. Tulee mieleen yksi Mikin verrokki, jota en nyt nimeltä mainitse, koska en halua hänen ulkonäköään ruodittavan. Ihan tavallisen näköinen mies. Mikistä tehtiin juttuja ihan myös kirjallisten ansioitensa takia.Väittäisin, että vahvistusvinouma.
Kirjailijoista ja taiteilijoista. Sunnuntaimaalari ei ole taiteilija eikä oman elämäkertansa edes itse kirjoittava kirjailija.
Koska ei heti tule mieleen, ei varmaankaan ole yhtä paljon kirjoitettu kuin Mikistä. Mikistähän oli hyvin paljon juttuja ennen kuolemaakin ja aukeaman kuvia.
Löysin tästä toisesta n. 80 juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän vaikea keskustella, jos ei kerro nimeä. Mutta tuskin on alle kolmikymppinen. Joku viiskypänen nyt toki on saanut huomiota jo saavutuksillaan. Miki teki vain 5 romaania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurihommissa komeus tai vähintään karismaattisuus on valttia.
Paitsi jos on suomalainen miespuolinen näyttelijä.
Eipä noita naispuolisiakaan liian montaa hyvännäköistä ole.
Esim. Gerard Depardieu!