Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Menestys ja ulkonäkö

Vierailija
19.09.2025 |

Menestyykö kaunis/ komea kirjailija tai kuvataiteilija paremmin kuin 'vaatimaton'?

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kokemusta siitä, että kaunein ylennetään.

Vierailija
22/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauniit ja komeat pärjää elämässä muutenkin paremmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai me rumilukset ollaan työttömiä... 

Vierailija
24/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Audiovisuaalisessa viihteessä ja työssä (musiikki, näytteleminen, asiakaspalvelutyöt, finanssiala, muoti- ja malliala) varmaan kyllä, mutta muutoin se on yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija
25/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaunis pärjää paremmin. AINA.

 

Ei, kyllä Suomessa menee päinvastoin niin, että lihavat, rumat ja keskinkertaiset yhdessä tuumin syrjivät ja jättävät näyttävät huomiotta, savustavat ulos kaikista piireistä, myös taidepiireistä. Vain ruma ja keskinkertainen voi tehdä "todellista ja Aitoa" taidetta. Ovat myös ihmisinä mielestään Aidompia ja varsinkin parempia, kun eivät meikkaa.

Kukas se olikaan se superlihava nainen, joka poseerasi vessanpöntönreunus kaulassaan, se on suomalaisten taidepiirien mielestä todellista, hienoa taidetta se! Jos kaunis nainen olisi tehnyt saman, ei olisi päässyt Kiasmaan, eikä ylipäätään yhtään minnekään.

Vierailija
26/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Eikös Sanna oke tästä hyvä esimerkki.pää täynnä tyhjää ja tyhjää taistelua.

Onko tämä Sanna kirjailija vai kuvataiteilija? En oikeasti tiedä.

Kirjailija, häneltä tulee kohta kirja. Vai julkaistiinko jo, en ole varma. Tai siis ei ole sitä kyllä edes kirjoittanut vaan haamukirjailija on sepittänyt suurimman osan Sannan selostuksien pohjalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis pärjää paremmin. AINA.

 

Ei, kyllä Suomessa menee päinvastoin niin, että lihavat, rumat ja keskinkertaiset yhdessä tuumin syrjivät ja jättävät näyttävät huomiotta, savustavat ulos kaikista piireistä, myös taidepiireistä. Vain ruma ja keskinkertainen voi tehdä "todellista ja Aitoa" taidetta. Ovat myös ihmisinä mielestään Aidompia ja varsinkin parempia, kun eivät meikkaa.

Kukas se olikaan se superlihava nainen, joka poseerasi vessanpöntönreunus kaulassaan, se on suomalaisten taidepiirien mielestä todellista, hienoa taidetta se! Jos kaunis nainen olisi tehnyt saman, ei olisi päässyt Kiasmaan, eikä ylipäätään yhtään minnekään.

Tässä todellista taidetta!

Vierailija
28/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan valitse lukemisiani kirjailijan ulkonäön perusteella.

Kiitos tästä kommentista. Ehken sittenkään lopeta kirjoittamista, vaikka peilistä katsoo Medusa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni ei ja ei pitäisikään. Näissä asioissa pitäisi aina katsoa mitä toisella ihmisellä on annettavana, eikä takertua johonkin tyhmään kuten ulkonäköön. Oliko esim. Picasso h*lvetin hyvännäköinen ihminen vai ihaileeko ihmiset vaan hänen taidettaan?

Vierailija
30/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse olla kaunis eikä komea. Siitä, että on jotenkin erikoisen näköinen, erikoisen tyylinen tai itsevarman näköinen voi olla hyltyä. Mutta edim Suomen menestyneimmät ja myyvimmät kirjailijat on varsin massaansopeutuvan näköisiä. Googlatkaa vaikka Leena Lehtolainen tai Seppo Jokinen, jota on tällä hetkellä Suomen kansainvälisesti myyvimpiä kirjailijoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ja ei pitäisikään. Näissä asioissa pitäisi aina katsoa mitä toisella ihmisellä on annettavana, eikä takertua johonkin tyhmään kuten ulkonäköön. Oliko esim. Picasso h*lvetin hyvännäköinen ihminen vai ihaileeko ihmiset vaan hänen taidettaan?

Oli hyvännäköinen ja karismaattinen!

Vierailija
32/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ja ei pitäisikään. Näissä asioissa pitäisi aina katsoa mitä toisella ihmisellä on annettavana, eikä takertua johonkin tyhmään kuten ulkonäköön. Oliko esim. Picasso h*lvetin hyvännäköinen ihminen vai ihaileeko ihmiset vaan hänen taidettaan?

Oli hyvännäköinen ja karismaattinen!

Se selittääkin suosion, Guernica on ainoa hyvä maalaus koko tuotannossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä vaiheesssa kun saan kirjani valmiiksi en ole enää kuuminta hottia. Alkaa hiukset harventua ja munakaan ei toimi samalla tavalla sormia näpsäyttämällä kuin nelikymppisenä.

Vierailija
34/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheesssa kun saan kirjani valmiiksi en ole enää kuuminta hottia. Alkaa hiukset harventua ja munakaan ei toimi samalla tavalla sormia näpsäyttämällä kuin nelikymppisenä.

Laitat  sinäkin pipon siihen takaliepeen kuvaan! Vink vink: pipo peittää kaljun kivasti.

Tuo toinen ongelmasihan ei suoranaisesti liity ulkonäköön...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylös ihmisen mieli

Vierailija
36/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulkonäkö sitä ulkonäkö tätä

Vierailija
37/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up!

Vierailija
38/54 |
19.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaunis tai komea on menestyneempi kyllä yleensä.

Vierailija
39/54 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nosto!

Vierailija
40/54 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko menestyneimmät kirjailijat ja kuvataiteilijat maailmallakin ne komeimmat ja kauneimmat? Miesnäyttelijät voivat ainakin olla rumia ulkomaillakin ja silti menestyä!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi yksi