Lue keskustelun säännöt.
Totuus tavallisten suomalaisten sijoittamisesta
19.09.2025 |
Tilastokeskuksen mukaan:
- yli 2 miljoonaa suomalaista (36,7% väestöstä) omistaa pörssiosakkeita tai sijoitusrahastoja
- yleisintä omistaminen on 35-44 vuotiailla joista sijoitusomaosuutta omisti 42,4% suomalaisista
- joka neljännen sijoitusvarallisuutta omistavan sijoitussalkku ylittää 23000€ ja joka kymmenennellä salkku on vähintään 73600€. Mediaani on 6000€
- keskimäärin joka sadas sijoittaja omistaa yli puolen miljoonan sijoitukset
Ei meillä ihan niin huonosti mene kuin yleisestä kurjistelusta ja valituksesta voisi päätellä!
Kommentit (162)
"Onko sinulla käsitystä ns. normaalista elämästä? Asunnon kulut, lainat, lapset, lapsien ja omat harrastukset, työmatkat, auton kulut jne.
Osa nauttii myös kulttuurista ja muista harrasteista jotka eivät ole pakollisia elämän kannalta, mutta auttavat pitämään mielen virkeänä."
On teilläkin kai ollut elämää ennen lapsia? Mikä silloin esti säästämästä? Onko siis normaalia elämää, että lainoja löytyy useita? Maksajiakin teillä on oletettavasti 2 aikuista, lisäksi lapsilisiä. Kulttuuri ja harrastukset voivat olla vaikka ilmaisia, ei se hintalappu katso pysyykö mieli virkeänä. Nimenomaan tässä ne erot näkyy rahankäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma arvovalinta, haluaako turvata oman tulevaisuutensa ja varautua siihen rahallisesti vai ei. Korkoa korolle ilmiö ei taida tosiaan olla sinulle ihan tuttu, käy vaikka lukemassa ensin asiasta ja kokeile netin laskureita mitä sijoituksille voi tapahtua vaikka 30 vuodessa.
VOI TAPAHTUA.
Ei kannata kuitenkaan "lukea liikaa" näitä tarinoita, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ennakointi onkin vaikeaa siinä kohtaa kun ripulit on jo housuissa.
Eikö ripulit ole silloinkin housuissa kun mitään säästöjä/sijoituksia ei ole ja yhtäkkiä lähteekin vaikka terveys ja työkyky alta, saa pientä eläkettä, mikä ei ehkä riitä ruokaan ja lääkkeisiin.
Eri. Molemmat ovat oikeassa ja väärässä. Riippuu siitä kuinka asiaa tarkastelee. Molemmilla on erilainen tyyli elää elämää.
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla käsitystä ns. normaalista elämästä? Asunnon kulut, lainat, lapset, lapsien ja omat harrastukset, työmatkat, auton kulut jne.
Osa nauttii myös kulttuurista ja muista harrasteista jotka eivät ole pakollisia elämän kannalta, mutta auttavat pitämään mielen virkeänä."
On teilläkin kai ollut elämää ennen lapsia? Mikä silloin esti säästämästä? Onko siis normaalia elämää, että lainoja löytyy useita? Maksajiakin teillä on oletettavasti 2 aikuista, lisäksi lapsilisiä. Kulttuuri ja harrastukset voivat olla vaikka ilmaisia, ei se hintalappu katso pysyykö mieli virkeänä. Nimenomaan tässä ne erot näkyy rahankäytössä.
Opiskelut, työttömyys jne. On normaalia olla useampi laina. On ilmaistakin kulttuuria mutta on myös maksullista kulttuuria minkä moni on valmis maksamaan.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet syntyjään hyvätuloinen. Sinulla ei ole käsitystä ns. normaalista elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ja säästäminen ei tarkoita sitä, että ei voisi nauttia elämästä ja käyttää rahaa. Voi omistaa asunnon/asuntoja, ajaa hyvällä autolla, matkustella ja syödä hyvää ruokaa jne.
Jos on rahaa.
Normaalilla palkalla normaaleilla kuluilla elävän ei kannata odottaa liikoja.Siinä on vaikea tulla osakemiljonääriksi. Tai edes kymppitonnien tulosta.
Erikoinen ajattelutapa ja vielä erikoisemmalta tuntuu, jos kymppitonnin tulosta ei pysty säästämään/sijoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä nautinto oikeasti on mihin ihmisillä kaikki rahat palaa? Siis ihan esimerkkejä, joka kuukausi kaikki ylimääräinen, kun pakolliset laskut ja ruuat on maksettu? Työssäkäyvillä vähintäänkin satoja euroja nauntintoon joka kuukausi?
Satoja euroja??? Pienipalkkainen voi unelmoida tuosta.
Pakolliset laskut? Mitä se tarkoittaa? Laskuja kun on niin monenlaisia.
Lapset. Iso kuluerä varsinkin kasvaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ja säästäminen ei tarkoita sitä, että ei voisi nauttia elämästä ja käyttää rahaa. Voi omistaa asunnon/asuntoja, ajaa hyvällä autolla, matkustella ja syödä hyvää ruokaa jne.
Jos on rahaa.
Normaalilla palkalla normaaleilla kuluilla elävän ei kannata odottaa liikoja.Siinä on vaikea tulla osakemiljonääriksi. Tai edes kymppitonnien tulosta.
Erikoinen ajattelutapa ja vielä erikoisemmalta tuntuu, jos kymppitonnin tulosta ei pysty säästämään/sijoittamaan.
Se on hyväosaisen vaikea ajatella työttömiä, pienipalkkaisia jne. Kaikillla kun ei ole isi maksamassa...
Minulla on ollut työttömyysvuosia ja minulla on kaksi lasta. Olin vielä alle viisikymppinen, kun lapset muuttivat pois kotoa. Ihan hyvin olan saanut säästöön sen jälkeen vaikka olen ollut pienipalkkainen. Pidän kuluseurantaa, teen vuosittain budjetit ja siirrän rahat säästöön heti tilipäivänä, niiden ansiosta olen onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kysyn toisin. Millaiset asumiskulut? Sinulla ei ole elätettäviä? Ei lainaa? Eli sinä käytät n.1500-1700€ kuukaudessa ja omistat kalliita harrastusvälineitä enemmän kuin ehdit käyttää. Omituinen yhtälö?"
Asuminen toistaiseksi vuokralla 700 e/kk, mitään lainaa ei ole ikinä ollut, asun yksin. Mikä tässä on omituista? Säästöjä kertyy pikkuhiljaa, kun tekee arjessa erilaisia valintoja. Ei käy kalliissa tapahtumissa ja ravintoloissa, jos niitä ei koe mielekkääksi, tekee itse kaiken ruuan kotona ja tarkkailee kaupoissa hintoja. Jonain kuukautena saatan ostaa lähinnä vain pelkkää ruokaa, kun tarvetta muulle kuluttamiselle ei ole, kaikkea on jo tarpeeksi.
Siinäpä se vastaus tuli. Ei lainaa eikä lapsia.
Elät kituuttaen minun näkökulmastani. En itse kestäisi tuollaista elämää. Huom. tämä ei ollut sitten arvostelua sinun elämäntapaasi kohtaan. Se ei vain sovi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla käsitystä ns. normaalista elämästä? Asunnon kulut, lainat, lapset, lapsien ja omat harrastukset, työmatkat, auton kulut jne.
Osa nauttii myös kulttuurista ja muista harrasteista jotka eivät ole pakollisia elämän kannalta, mutta auttavat pitämään mielen virkeänä."
On teilläkin kai ollut elämää ennen lapsia? Mikä silloin esti säästämästä? Onko siis normaalia elämää, että lainoja löytyy useita? Maksajiakin teillä on oletettavasti 2 aikuista, lisäksi lapsilisiä. Kulttuuri ja harrastukset voivat olla vaikka ilmaisia, ei se hintalappu katso pysyykö mieli virkeänä. Nimenomaan tässä ne erot näkyy rahankäytössä.
Opiskelut, työttömyys jne. On normaalia olla useampi laina. On ilmaistakin kulttuuria mutta on myös maksullista kulttuuria minkä moni on valmis maksamaan.
Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet syntyjään hyv
Moni elää myös täysin yli varojensa elintasoa, johon pitäisi olla huomattavasti korkeammat tulot mitä ne todellisuudessa ovat, sitten sitä elintasoa joutuu rahoittamaan erilaisilla lainoilla. Pitää olla kokoajan uutta ja hienoa autoa, ulkomaan matkaa, kalliita kulttuuritapahtumia jne. kun vain se maksullinen kulttuuri ja kalliit harrastukset kelpaa.
Ihan työttömyyden ja vuosien opiskelutkin tullut läpikäytyä, mutta elintasoa en ole missään vaiheessa nostanut yli palkkatasoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ja säästäminen ei tarkoita sitä, että ei voisi nauttia elämästä ja käyttää rahaa. Voi omistaa asunnon/asuntoja, ajaa hyvällä autolla, matkustella ja syödä hyvää ruokaa jne.
Jos on rahaa.
Normaalilla palkalla normaaleilla kuluilla elävän ei kannata odottaa liikoja.Siinä on vaikea tulla osakemiljonääriksi. Tai edes kymppitonnien tulosta.
Erikoinen ajattelutapa ja vielä erikoisemmalta tuntuu, jos kymppitonnin tulosta ei pysty säästämään/sijoittamaan.
Se on hyväosaisen vaikea ajatella työttömiä, pienipalkkaisia jne. Kaikillla kun ei ole isi maksamassa...
Kuinka Monta keskituloista tunnet joiden idi maksaa heidän elämisensä? Niinpä. Eiköhän ne ole köyhät ja kipeet jotka vanhempien rahoilla elelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysyn toisin. Millaiset asumiskulut? Sinulla ei ole elätettäviä? Ei lainaa? Eli sinä käytät n.1500-1700€ kuukaudessa ja omistat kalliita harrastusvälineitä enemmän kuin ehdit käyttää. Omituinen yhtälö?"
Asuminen toistaiseksi vuokralla 700 e/kk, mitään lainaa ei ole ikinä ollut, asun yksin. Mikä tässä on omituista? Säästöjä kertyy pikkuhiljaa, kun tekee arjessa erilaisia valintoja. Ei käy kalliissa tapahtumissa ja ravintoloissa, jos niitä ei koe mielekkääksi, tekee itse kaiken ruuan kotona ja tarkkailee kaupoissa hintoja. Jonain kuukautena saatan ostaa lähinnä vain pelkkää ruokaa, kun tarvetta muulle kuluttamiselle ei ole, kaikkea on jo tarpeeksi.
Siinäpä se vastaus tuli. Ei lainaa eikä lapsia.
Elät kituuttaen minun näkökulmastani. En itse kestäisi tuollaista elämää. Huom. tämä ei ollut sitten arvostelua sinun elämäntapaasi kohtaan. Se ei v
Hyvin moni on nykyään vapaaehtoisestikin lapseton ja lapsielämä olisi täyttä kituuttamista toisille. Elämäntapoja on niin erilaisia ja myös ihmisiä, kyllä moni lapsiperheissäkin elävä voi silti elää säästeliäästi ja saada rahaa säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma arvovalinta, haluaako turvata oman tulevaisuutensa ja varautua siihen rahallisesti vai ei. Korkoa korolle ilmiö ei taida tosiaan olla sinulle ihan tuttu, käy vaikka lukemassa ensin asiasta ja kokeile netin laskureita mitä sijoituksille voi tapahtua vaikka 30 vuodessa.
VOI TAPAHTUA.
Ei kannata kuitenkaan "lukea liikaa" näitä tarinoita, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ennakointi onkin vaikeaa siinä kohtaa kun ripulit on jo housuissa.
Eikö ripulit ole silloinkin housuissa kun mitään säästöjä/sijoituksia ei ole ja yhtäkkiä lähteekin vaikka terveys ja työkyky alta, saa pientä eläkettä, mikä ei ehkä riitä ruokaan ja lääkkeisiin.
Päin vastoin. Et ole menettänyt rahasi pörssiin.
Mutta tässä asuntorahastoihin sijoittaneille vielä.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/a/787923d0-b7d3-4189-b148-5dea8e565ffd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sijoittaminen ole pois "nautinnoista" mitä lie ne ovat. Itse harrastan luontoliikuntaa ja käyn siksi usein ulkomailla.
Jokainen voi sijoittaa omaan asuntoon vuokran sijaan.
Jos sijoittaa vaikka 100 eur kk on vuoden lopussa 1 200 eur + sijoitustuotto
Sijoituksia voi myös välillä myydä ja kertynyttä tuottoa näyttää "nautintoihin"
Tämä on kyllä erikoinen ajatus, että sijoittaminen on pois nautinnoista, kalliita harrastusvälineitäkin itsellä on enemmän kuin kerkeän harrastaa, nautin omista harrastuksistani. Pyrin kyllä elämään terveellisesti, niin nautinto ei merkitse itselle mitään woltin käyttöä tai jokaviikonloppuista ryyppäämistä, minne kai osalla rahat valuu.
Sinulla on iso palkka, perintöä tai olet voittanut rahaa. Iso osa ihmisistä tekee töitä palkalla joll
Jos ajattelee nauttivansa "nautinnoista" jotka maksavat on myös oltava suunnitelma niiden rahoittamiseksi. Itse kävin yliopiston ja hankin hyväpalkkaisen työn "nautintojeni" rahoittamiseksi. Säästäminen ja sijoittaminen on myös osa rahoituksen keräämistä myöhempää käyttöä varten. Raha ei tule mistään ilmaiseksi. Ei edes sijoituksista vaan niissäkin on oltava harkitsevainen ja tarkka. Rahan eteen on tehtävä työtä ja uhrauksia tavalla tai toisella. Se ison palkankin eteen on tehtävä kovasti työtä ja säästettävä ja sijoitettava rahat.
En ymmärrä miten joku ei vieläkään ymmärrä tätä asiaa vaikka media ja some on täynnä sijoittamista? Onko niin että sosialistinen peruskoulu jossa ei opeteta talousaineita ei anna kansalaisille enää valmiuksia ymmärtää oman taloutensa päälle edes perusasioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma arvovalinta, haluaako turvata oman tulevaisuutensa ja varautua siihen rahallisesti vai ei. Korkoa korolle ilmiö ei taida tosiaan olla sinulle ihan tuttu, käy vaikka lukemassa ensin asiasta ja kokeile netin laskureita mitä sijoituksille voi tapahtua vaikka 30 vuodessa.
VOI TAPAHTUA.
Ei kannata kuitenkaan "lukea liikaa" näitä tarinoita, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ennakointi onkin vaikeaa siinä kohtaa kun ripulit on jo housuissa.
Eikö ripulit ole silloinkin housuissa kun mitään säästöjä/sijoituksia ei ole ja yhtäkkiä lähteekin vaikka terveys ja työkyky alta, saa pientä eläkettä, mikä ei ehkä riitä ruokaan ja lääkkeisiin.
Päin vastoin. Et ole menettänyt rahasi pörssiin.
Mutta tässä asuntorahastoihin sijoittaneille vielä.
Ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin vaan hajauttaa. Ja vaikka tuo rahasto on nyt alamaissa, voi se ajan myötä toipua. Jos nyt tulee ydinsota ja maailmanloppu, niin minulle on siinä vaiheessa yksi lysti vaikka kaikki rahastoni menee nollille. eri
Vierailija kirjoitti:
Osakkeilla tienaaminen on riski ja hidasta. Minä tienaan vuokraamalla asuntoja, omistan kaksi asuntoa ja yhden kesämökin joita vuokraan. Kesämökistä saa vuodessa vuokratuloja 35000 euroa nettona ja olen vuokrannut sitä 11 vuoden ajan.
Sulla on sitten joku luxusmökki jos saat siitä vuokratuloja yli 60.000 vuodessa. Tai oikeastaan kun huomioidaan pääomakulut niin vielä paljon tuotakin enemmän. Eikä noille mökeille löydy vuokralaista likimainkaan vuoden jokaiselle kuukaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma arvovalinta, haluaako turvata oman tulevaisuutensa ja varautua siihen rahallisesti vai ei. Korkoa korolle ilmiö ei taida tosiaan olla sinulle ihan tuttu, käy vaikka lukemassa ensin asiasta ja kokeile netin laskureita mitä sijoituksille voi tapahtua vaikka 30 vuodessa.
VOI TAPAHTUA.
Ei kannata kuitenkaan "lukea liikaa" näitä tarinoita, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ennakointi onkin vaikeaa siinä kohtaa kun ripulit on jo housuissa.
Eikö ripulit ole silloinkin housuissa kun mitään säästöjä/sijoituksia ei ole ja yhtäkkiä lähteekin vaikka terveys ja työkyky alta, saa pientä eläkettä, mikä ei ehkä riitä ruokaan ja lääkkeisiin.
Päin vastoin. Et ole menettänyt rahasi pörssiin.
Mutta tässä asuntorahastoihin sijoittaneille vielä.
Olet siis KÄYTTÄNYT SITÄ RAHAASI JOHONKIN MUUHUN esim. Itseesi 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ja säästäminen ei tarkoita sitä, että ei voisi nauttia elämästä ja käyttää rahaa. Voi omistaa asunnon/asuntoja, ajaa hyvällä autolla, matkustella ja syödä hyvää ruokaa jne.
Jos on rahaa.
Normaalilla palkalla normaaleilla kuluilla elävän ei kannata odottaa liikoja.Siinä on vaikea tulla osakemiljonääriksi. Tai edes kymppitonnien tulosta.
Erikoinen ajattelutapa ja vielä erikoisemmalta tuntuu, jos kymppitonnin tulosta ei pysty säästämään/sijoittamaan.
Se on hyväosaisen vaikea ajatella työttömiä, pienipalkkaisia jne. Kaikillla kun ei ole isi maksamassa...
Jokainen terve ihminen voi Suomessa olla hyväosainen jos haluaa. Mielenterveysongelmaisille ja invalideille se voi olla haastavampaa. Mutta jopa vankilassa suoritetaan yliopisto ja tohtorin tukintoja jotka vievät hyväpalkkaisiin töihin ja hyväosaiseen elämään.
Mikä on se sinun syysi laiskuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sijoittaminen ole pois "nautinnoista" mitä lie ne ovat. Itse harrastan luontoliikuntaa ja käyn siksi usein ulkomailla.
Jokainen voi sijoittaa omaan asuntoon vuokran sijaan.
Jos sijoittaa vaikka 100 eur kk on vuoden lopussa 1 200 eur + sijoitustuotto
Sijoituksia voi myös välillä myydä ja kertynyttä tuottoa näyttää "nautintoihin"
Tämä on kyllä erikoinen ajatus, että sijoittaminen on pois nautinnoista, kalliita harrastusvälineitäkin itsellä on enemmän kuin kerkeän harrastaa, nautin omista harrastuksistani. Pyrin kyllä elämään terveellisesti, niin nautinto ei merkitse itselle mitään woltin käyttöä tai jokaviikonloppuista ryyppäämistä, minne kai osalla rahat valuu.
Sinulla on iso palkka, perintöä tai olet voittanut r
Jos ajattelee nauttivansa "nautinnoista" jotka maksavat on myös oltava suunnitelma niiden rahoittamiseksi. Itse kävin yliopiston ja hankin hyväpalkkaisen työn "nautintojeni" rahoittamiseksi. Säästäminen ja sijoittaminen on myös osa rahoituksen keräämistä myöhempää käyttöä varten. Raha ei tule mistään ilmaiseksi. Ei edes sijoituksista vaan niissäkin on oltava harkitsevainen ja tarkka. Rahan eteen on tehtävä työtä ja uhrauksia tavalla tai toisella. Se ison palkankin eteen on tehtävä kovasti työtä ja säästettävä ja sijoitettava rahat.
En ymmärrä miten joku ei vieläkään ymmärrä tätä asiaa vaikka media ja some on täynnä sijoittamista? Onko niin että sosialistinen peruskoulu jossa ei opeteta talousaineita ei anna kansalaisille enää valmiuksia ymmärtää oman taloutensa päälle edes perusasioi
plaaa plaa plaa... Geelitukka sönköttää taas isin rahojen turvin....
Koska väitit että voi sijoittaa enemmän kuin on vara hävitä. Kerro siis, pitääkö väite sinun mielestäsi paikkaansa vai ei?