Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Yle lähettää Charles Kirkin hautajaiset ja Trumpin puheen suorana. Hautajaiset ovat iltayhdeksältä Suomen aikaan. Aiotteko katsoa? Entä miten koitte amerikkalaisen Kirkin olleen tärkeä sinulle, Suomelle ja koko maailmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Odottelen vieläkin sitä linkkiä tähän UUTISEEN. Siis en mihinkään somen väitteeseen."
Saat odotella linkkiä ihan rauhassa. En aio sitä sinulle kertoa, koska alkaisit vain ilkkua ja väittää, ettei se ole mikään sinulle kelpaava lähde. Sanonpahan vain, etten ole itse asiaa keksinyt. Utahin osavaltion kuvernööri Spencer Cox lausui selkeäsanaisesti kyseiset tiedot luodeista, viesteistä ja lähipiirin sanoista välittömästi, kun epäilty ampuja oli saatu kiinni.
Itsehän et sitten ilkkunut Yleä ja Hesaria?
Ja nuo Coxin jutut debunkattiin ajat sitten. Hän on republikaanien kuvernööri, ei poliisiviranomainen. Hänen lausuntonsa ovat poliittisia eivätkä viranomaislausuntoja.
Et varmaan ole väärässä siinä, ettei lähteesi kelpaa. Sen näkee jo näistä argumenteistasi.
Vierailija kirjoitti:
Yle lähettää Charles Kirkin hautajaiset ja Trumpin puheen suorana. Hautajaiset ovat iltayhdeksältä Suomen aikaan. Aiotteko katsoa? Entä miten koitte amerikkalaisen Kirkin olleen tärkeä sinulle, Suomelle ja koko maailmalle?
Trumppi lypsää oikein kunnolla hänen kuolemastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kanava hyllytti Kimmelin valehtelun ja sääntöjen rikkomisen takia. Sananvapaus ei kata valehtelua keskeneräisestä rikostutkinnasta."
Juuri näin. Sananvapaus koskee mielipiteitä. Jokaisella on mielipiteitä, ja ne pitää voida sanoa ääneen ilman pelkoa sensuurista. Suoranaiset valheet ovat eri asia. Kimmel kertoi tietoisesti suoria valheita showssaan ja joutui siksi ulos kanavalta.
Eli mitä valheita? Hänhän ei väittänyt ampujasta mitään. Tarkoitatko sitä että hän sanoi Trumpia kultakalaksi? Okei, se on kyllä valhe. Trump muistuttaa enemmän valasta
Kyllä väitti. Sanoi, että magalaiset yrittävät saada muut uskomaan, että ampuja olisi joku muu kuin yksi heistä. Ihan suoraan näin sanoi. Ihan tuossa ap:n linkissäkin niin lukee. On se kumma,
"MAGA yrittää epätoivoisesti esittää, että Kirkin ampuja on jotain muuta kuin yksi heistä." Tämä on se mitä Kimmel sanoi. Hän EI sanonut, että ampuja olisi MAGA, vaan väite kohdistuu MAGAn toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kanava hyllytti Kimmelin valehtelun ja sääntöjen rikkomisen takia. Sananvapaus ei kata valehtelua keskeneräisestä rikostutkinnasta."
Juuri näin. Sananvapaus koskee mielipiteitä. Jokaisella on mielipiteitä, ja ne pitää voida sanoa ääneen ilman pelkoa sensuurista. Suoranaiset valheet ovat eri asia. Kimmel kertoi tietoisesti suoria valheita showssaan ja joutui siksi ulos kanavalta.
Eli mitä valheita? Hänhän ei väittänyt ampujasta mitään. Tarkoitatko sitä että hän sanoi Trumpia kultakalaksi? Okei, se on kyllä valhe. Trump muistuttaa enemmän valasta
Kyllä väitti. Sanoi, että magalaiset yrittävät saada muut uskomaan, että ampuja olisi joku muu kuin yksi heistä. Ihan suoraan näin sanoi. Ihan tuossa ap:n linkissäkin niin lukee. On se kumma, kun ei ihmiset osaa enää lukea taikka eivät ymmärrä lukemaansa.
Mitä hän mainitsi, oli kun ei edes tiedetty kuka ampuja oli ja millä agendalla, niin TRUMP ja muut MAGAT rynnivät jo tuomitsemaan sen kaikeksi muuksi, toisinsanoen HE eivät odottaneet faktoja vaan halusivat heti osoittaa vihollistaan. Kimmel itse ei ole sanonut mitään ampujasta, oliko hän maga vai ei. Niin että se lukutaito, voit ajatella kaikessa rauhassa uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, vasemmistolaiset, miten luulette, että media ja maailma suhtautuisivat, jos Kamala Harris yritettäisiin m*rhata, tai vaikkapa Greta Thunberg saisi luodin päähänsä Gazassa käydessään? Luuletteko, ettei mediassa uutisoitaisi päivät pääksytysten asiaa kyllästymiseen saakka? Samantien olisi A-studiot täynnä asiantuntijoita, jotka aivan suoraan, ilman mitään todisteita, paasaisivat poliittisista ja rasistisista motiiveista, kaupungit palaisivat ja valtavia mellakoita olisi joka puolella.
Charlie Kirkille ei saisi pitää edes hiljaista hetkeä?
Reaktio olisi varmaan samaa tasoa kuin silloin kun uusnatsi yritti ajaa pakulla Valkoiseen Taloon aikeenaan tappaa Joe Biden. Muistatko siitä syntyneet mellakat? En minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kanava hyllytti Kimmelin valehtelun ja sääntöjen rikkomisen takia. Sananvapaus ei kata valehtelua keskeneräisestä rikostutkinnasta."
Juuri näin. Sananvapaus koskee mielipiteitä. Jokaisella on mielipiteitä, ja ne pitää voida sanoa ääneen ilman pelkoa sensuurista. Suoranaiset valheet ovat eri asia. Kimmel kertoi tietoisesti suoria valheita showssaan ja joutui siksi ulos kanavalta.
Eli mitä valheita? Hänhän ei väittänyt ampujasta mitään. Tarkoitatko sitä että hän sanoi Trumpia kultakalaksi? Okei, se on kyllä valhe. Trump muistuttaa enemmän valasta
Kyllä väitti. Sanoi, että magalaiset yrittävät saada muut uskomaan, että ampuja olisi joku muu kuin yksi heistä. Ihan suoraan näin sanoi. Ih
Tuon voi ymmärtää niin että väittää magalaisia valehtelijoiksi sekä että ampuja olisi magalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Missä vaiheessa vasukkien oma lääke on ollut valtionpäämiehen sekaantuminen siihen, mitä tv-koomikko saa omassa ohjelmassaan hänestä sanoa? Tai ylipäänsä median toimintaan?
Siinä vaiheessa kun kehittivät sananvastuuoppinsa ja alkoivat voimalla vaatia puheen vaientamista johtajiensa voimin. Näistä on lukuisia videoita.
Ahaa. Laitapa tähän joku niin katsotaan mitä johtajat sanovat valtionpäämiehistä ja sensuurista.
Laitoit sitten 49 sekunnin klipin äärioikeistolaiselta kanavalta, ilman kontekstia. No, kyse oli nähtävästi siitä kun Trump heivattiin Twitteristä. Kyseessä ei ollut valtion taholta tullut sensuuri, vaan Twitterin omat säännöt, joita Trump jatkuvasti rikkoi. Kun Musk osti Twitterin, säännöt kumottiin ja Trump tuli takaisin. Kamala Harris ei ollut valtionpäämies, ei myöskään Trump silloin kun Twitter-episodi tapahtui.
"Trumpin läheinen tukija Laura Loomer varoitti X:ssä:
Valmistautukaa siihen, että koko tulevaisuuden ammatilliset tavoitteenne tuhoutuvat, jos olette niin sairaita, että juhlitte hänen kuolemaansa. Aion saada teidät toivomaan, ettette olisi koskaan avanneet suutanne.
Loomer kirjoitti myös, että vihollisille ei pidä olla kiltti, vaan julma.
Erityisen ristiriitaista on se, että samat henkilöt Loomer mukaan lukien, sekä Kirk itse pilkkasivat vielä viime kesänä hyökkäystä edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin ja hänen miehensä kotiin."
Se on ihan totta, että jonkun kuolemalle nauraminen on sairasta, mutta jos nämä rankaisijat ovat niitä, jotka itse nauravat muiden väkivallan käsiin joutumiselle, niin sairasta on sekin.
Ja se, että Trump sanoi, että häntä varmaan tullaan syyttämään siitä, mutta hän ei välitä demokraatteihin kohdistuneista teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Utahin kuvernööri vahvisti tämän jo ajat sitten. Osavaltion johtajana hänellä on luonnollisesti paras mahdollinen tieto.
"Tuon voi ymmärtää niin että väittää magalaisia valehtelijoiksi sekä että ampuja olisi magalainen"
Jaaha, onko tämä nyt taas näitä "en ole fasisti siinä merkityksessä kuin fasisti klassisesti ymmärretään" -saivarteluja? Minkä tahansa voi kai ymmärtää millä tavalla tahansa, jos niin haluaa. Tässä oli kuitenkin kyseessä iso tv-tähti ja räikeä sensuuritapaus. Olisi toivonut että se minkä perusteella hänet potkittiin pois olisi edes ollut jollakin tavalla yksiselitteistä. Mutta MAGA ei piittaa totuudesta, kun Project2025:ta tungetaan väkisin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Trumpin läheinen tukija Laura Loomer varoitti X:ssä:
Valmistautukaa siihen, että koko tulevaisuuden ammatilliset tavoitteenne tuhoutuvat, jos olette niin sairaita, että juhlitte hänen kuolemaansa. Aion saada teidät toivomaan, ettette olisi koskaan avanneet suutanne.
Loomer kirjoitti myös, että vihollisille ei pidä olla kiltti, vaan julma.
Erityisen ristiriitaista on se, että samat henkilöt Loomer mukaan lukien, sekä Kirk itse pilkkasivat vielä viime kesänä hyökkäystä edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin ja hänen miehensä kotiin."
Se on ihan totta, että jonkun kuolemalle nauraminen on sairasta, mutta jos nämä rankaisijat ovat niitä, jotka itse nauravat muiden väkivallan käsiin joutumiselle, niin sairasta on sekin.
Ja se, että Trump sanoi, että häntä varmaan tullaan syyttämään siitä, mutta hän ei välitä demokraatteihin kohdistuneista teoista.
Juuri näin. Mitä muuta voikaan odottaa kuin julmuutta kun on Trumpin ruskeakielinen kannattaja. Eikä Trump välitäkään, ei hän liputtanut edes heille.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_shootings_of_Minnesota_legislators
Jimmy Kimmel kirjoitti:
We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Utahin kuvernööri vahvisti tämän jo ajat sitten. Osavaltion johtajana hänellä on luonnollisesti paras mahdollinen tieto.
Utahin kuvernööri on republikaani ja Trumpilla on tiukka ote hänen kulkusistaan. FBI ei ole löytänyt todisteita vasemmistosympatioista.
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/no-evidence-charlie…
Vierailija kirjoitti:
Tässä säälittävän rikollisen Kimmelin kuuluisa puhe, kaikkien pitää ottaa koronarokote tai ovat rikollisia:
A Message for People Who Dont Want the COVID Vaccine
Jotenkin ei yllätä, että ketjun persut ovat Venäjän linjoilla rokotepropagandan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä säälittävän rikollisen Kimmelin kuuluisa puhe, kaikkien pitää ottaa koronarokote tai ovat rikollisia:
A Message for People Who Dont Want the COVID Vaccine
Niin? Missä kohtaa sanoo rikollisista mitään? Minusta kovin nätisti puhui ja faktaa, eli jotta saadaan laumasuoja (mitä tahansa tautia vastaan), täytyy rokotteita ottaa tarpeeksi paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Utahin kuvernööri vahvisti tämän jo ajat sitten. Osavaltion johtajana hänellä on luonnollisesti paras mahdollinen tieto.
Utahin kuvernööri on republikaani ja Trumpilla on tiukka ote hänen kulkusistaan. FBI ei ole löytänyt todisteita vasemmistosympatioista.
Lue tarkemmin. Uutisessa sanotaan että ei ole löydetty yhteyksiä vasemmistolaisiin ryhmittymiin. Eli on etsitty jäsenyyksiä radikaaliryhmistä, mutta tekijä onkin todennäköisesti niinsanottu yksinäinen susi. Vasemmistosympatiat sen sijaan on vahvistettu tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuon voi ymmärtää niin että väittää magalaisia valehtelijoiksi sekä että ampuja olisi magalainen"
Jaaha, onko tämä nyt taas näitä "en ole fasisti siinä merkityksessä kuin fasisti klassisesti ymmärretään" -saivarteluja? Minkä tahansa voi kai ymmärtää millä tavalla tahansa, jos niin haluaa. Tässä oli kuitenkin kyseessä iso tv-tähti ja räikeä sensuuritapaus. Olisi toivonut että se minkä perusteella hänet potkittiin pois olisi edes ollut jollakin tavalla yksiselitteistä. Mutta MAGA ei piittaa totuudesta, kun Project2025:ta tungetaan väkisin läpi.
Niin ja tässä tapauksessa kimmel vai mikä lienikään halusi lisätä vettä myllyyn herkässä tilanteessa. Lisäksi kun reittaukset olivat niin heikkoja mitä olivat niin kanava sai tarpeekseen. Kimmel voi jatkaa juttujaan muualla
Siis Trump sai tarpeekseen. Jopa ABC halusi pitää Kimmelin, mutta koska isopomo nuolee Trumppia niin ei onnistunut :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä säälittävän rikollisen Kimmelin kuuluisa puhe, kaikkien pitää ottaa koronarokote tai ovat rikollisia:
A Message for People Who Dont Want the COVID Vaccine
Niin? Missä kohtaa sanoo rikollisista mitään? Minusta kovin nätisti puhui ja faktaa, eli jotta saadaan laumasuoja (mitä tahansa tautia vastaan), täytyy rokotteita ottaa tarpeeksi paljon.
Koronan kehittäjä Fauciko se tuli tänne kommentoimaan, upeaa?
Minusta koronarokotteita pakottaakseen voi käyttää hyvin erilaistakin kieltä ja tässä Kimmelin tyylissä en näe mitään pakottavaa, hän vain pyysi kiinnittämään huomiota asiaan.
Ketju on lukittu.
Ööö... aika moni myös vastakkaiselta puolelta on julkisesti tuonut surunvalittelunsa ja tuominnut teon. Että mitä höpötät. Toisekseen USAssa myös ammuttiin kuoliaaksi demokraattipariskunta ja toista pariskuntaa haavoitettiin, missä heidän suruliputus valkoisessa talossa?