Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Diktaattorille on olemassa määritelmä: johtaja, jolla on rajaton hallintavalta.
Diktaattoria ei äänestetä demokraattisesti virkaansa, vaan hän saa itse päättää, kuinka kauan on vallassa, koska hän päättää omassa maassaan kaikesta.
Kuulostaa aika paljon esim. Putinilta, mutta Amerikan presidentillä ei koskaan ole täydellistä valtaa, ei lähimainkaan.
Vielä. Kovasti mennään siihen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"They don't call you a fascist because they believe you're a fascist. They call you a fascist to justify killing you".
- Phil Labonte
Älkää ikinä kuunnelko äärivasemmiston ja antifan valheita. He ovat täynnä pahuutta.
Joku jenkkilaulaja on siis persujen lemmikkirunoilija. Kiva tietää.
Labonte has been vocal about his support for
Jos oikeisto olisi yrittänyt salamurhata Harrisin, niin etkö vaatisi oikeiston tuhoamista? Niinpä.
En osaa kuvitella tilannetta, jossa "oikeisto" salamurhaa jonkun ja sen vuoksi "oikeisto" pitää tuhota. Voin kuvitella että oikeistoon kuuluva tai oikeistolaiseksi identifioituva voi syyllistyä salamurhaan. Siinä tapauksessa tietenkin toivon että hän joutuu vastuuseen teostaan ja saa asianmukaisen rangaistuksen. En ymmärrä tuollaista murhanhimoista joukkotuhon halua, mutta en olekaan oikeistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeisto hyökkää, vasemmisto reagoi", analysoi professori vain päiviä sen jälkeen, kun USA:ssa oikeistolainen sai radikaalivasemmistolaisen ampuman luodin kaulaansa ja Suomessa laitavasemmisto hekumoi asialla.
Yliopistoista on taas tulossa vaarallisia paikkoja oikeistolle?
Mikäs tämä tämmöinen tapaus on? Ei ainakaan Charlie Kirkin mu.rha. Tekijän "radikaalivasemmistolaisuudesta" kun ei ole siinä minkäänlaisia viitteitä.
Apua mitä tietämättömyyttä! No toki, jos Hesari ja Yle on ainoat tietolähteesi, niin nehän toitottavat sitä, ettei ampujan motiiveja muka tiedettäisi. No, kerronpa sinulle, että Robinson on ihan itse kertonut siirtyneensä ideologisesti voimakkaasti vasemmalle ja puhunut lähipiirilleen, kuinka vihaa Charlie Kirkiä. Hän seurustelee transnaisen ka
Odottelen vieläkin sitä linkkiä tähän UUTISEEN. Siis en mihinkään somen väitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Missä vaiheessa vasukkien oma lääke on ollut valtionpäämiehen sekaantuminen siihen, mitä tv-koomikko saa omassa ohjelmassaan hänestä sanoa? Tai ylipäänsä median toimintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Alkavatkohan vassut pian olla kypsiä hautaamaan koko sananvastuun :DDD
Valitettavasti en usko että kykenevät tähän. Sensuuri ja vaientaminen on valitettavasti niin syvällä aatteessa
Ai niin kuin koomikkojen hyllyttäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei mutkuSanna niin sitten mutkuBiden.
Eikä kumpikaan ole enää politiikassa. Ei ollut myöskään Kirk, joten sopinee teemaan, että teeskennellään, kuin poliitikko olisi ammuttu.
MagattiPersut oppineet uuden sanan sananvastuu.TeamTurkkilalle pidetty kurssi.Mutta missä on intersektionaalinen argumentoija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Missä vaiheessa vasukkien oma lääke on ollut valtionpäämiehen sekaantuminen siihen, mitä tv-koomikko saa omassa ohjelmassaan hänestä sanoa? Tai ylipäänsä median toimintaan?
Siinä vaiheessa kun kehittivät sananvastuuoppinsa ja alkoivat voimalla vaatia puheen vaientamista johtajiensa voimin. Näistä on lukuisia videoita.
Ahaa. Laitapa tähän joku niin katsotaan mitä johtajat sanovat valtionpäämiehistä ja sensuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Alkavatkohan vassut pian olla kypsiä hautaamaan koko sananvastuun :DDD
Valitettavasti en usko että kykenevät tähän. Sensuuri ja vaientaminen on valitettavasti niin syvällä aatteessa
Ai niin kuin koomikkojen hyllyttäminen?
Nykyään käyttävät myös aseistettuja poliiseja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Odottelen vieläkin sitä linkkiä tähän UUTISEEN. Siis en mihinkään somen väitteeseen."
Saat odotella linkkiä ihan rauhassa. En aio sitä sinulle kertoa, koska alkaisit vain ilkkua ja väittää, ettei se ole mikään sinulle kelpaava lähde. Sanonpahan vain, etten ole itse asiaa keksinyt. Utahin osavaltion kuvernööri Spencer Cox lausui selkeäsanaisesti kyseiset tiedot luodeista, viesteistä ja lähipiirin sanoista välittömästi, kun epäilty ampuja oli saatu kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"Odottelen vieläkin sitä linkkiä tähän UUTISEEN. Siis en mihinkään somen väitteeseen."
Saat odotella linkkiä ihan rauhassa. En aio sitä sinulle kertoa, koska alkaisit vain ilkkua ja väittää, ettei se ole mikään sinulle kelpaava lähde. Sanonpahan vain, etten ole itse asiaa keksinyt. Utahin osavaltion kuvernööri Spencer Cox lausui selkeäsanaisesti kyseiset tiedot luodeista, viesteistä ja lähipiirin sanoista välittömästi, kun epäilty ampuja oli saatu kiinni.
Siis sanoi silloin, kun ei vielä tiedetty mistään mitään. Eikä ole varmistanut sitä, vaan kieltäytynyt, kun toimittaja kysyi.
"Pressed by CNN, Gov. Cox declines to give detail on leftist ideology claims in Kirk shooting"
https://edition.cnn.com/2025/09/14/politics/video/governor-cox-kirk-all…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö sinusta ole mainiota, että vasemmistolaisia oppeja ja sananvastuuta sovelletaan tällä kertaa vasemmistoon itseensä?"
Mitähän mahdat nyt tarkoittaa? Kimmel ei ole vasemmistolainen, hän on korkeintaan ei-MAGA. Sananvastuu tarkoittaa juridista vastuuta sanomisistaan, eli jos Kimmel olisi sanonut jotain lain vastaista, hän olisi joutunut siitä oikeuteen, mutta sitähän hän ei tehnyt. Vasemmistolaiseen ajatteluun ei kuulu se että presidentti millään tavalla rajoittaa median toimintaa saati tukahduttaa itseensä kohdistuvaa arvostelua. Eihän se kuulu edes perinteiseen oikeistolaiseen ajatteluun, vaan se on äärioikeistolaista demokratian tuhoamista.
Muuten olen tietenkin aina iloinen jos vasemmistolaisia oppeja sovelletaan, mutta tässä keississä niin ei ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Alkavatkohan vassut pian olla kypsiä hautaamaan koko sananvastuun :DDD
Valitettavasti en usko että kykenevät tähän. Sensuuri ja vaientaminen on valitettavasti niin syvällä aatteessa
Ai niin kuin koomikkojen hyllyttäminen?
Nykyään käyttävät myös aseistettuja poliiseja
Ai nytkö Trump on vassu? Hänhän se lähettelee kansalliskaartia ympäri Yhdysvaltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Odottelen vieläkin sitä linkkiä tähän UUTISEEN. Siis en mihinkään somen väitteeseen."
Saat odotella linkkiä ihan rauhassa. En aio sitä sinulle kertoa, koska alkaisit vain ilkkua ja väittää, ettei se ole mikään sinulle kelpaava lähde. Sanonpahan vain, etten ole itse asiaa keksinyt. Utahin osavaltion kuvernööri Spencer Cox lausui selkeäsanaisesti kyseiset tiedot luodeista, viesteistä ja lähipiirin sanoista välittömästi, kun epäilty ampuja oli saatu kiinni.
Siis sanoi silloin, kun ei vielä tiedetty mistään mitään. Eikä ole varmistanut sitä, vaan kieltäytynyt, kun toimittaja kysyi.
"Pressed by CNN, Gov. Cox declines to give detail on leftist ideology claims in Kirk shooting"
https://edition.cnn.com/2025/09/14/politics/video/governor-cox-kirk-all…
Lähdekriittisyys. CNN on yhtä uskottava kuin FOX.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Missä vaiheessa vasukkien oma lääke on ollut valtionpäämiehen sekaantuminen siihen, mitä tv-koomikko saa omassa ohjelmassaan hänestä sanoa? Tai ylipäänsä median toimintaan?
Sananvastuu on vassujen oma keksintö ja Isä Oranssi tarjoilee sitä nyt teille reilulla kädellä. Nauttikaa! Kimmelin hyllytys puolestaan johtuu hänen valehtelustaan telehallintoviranomaisten sääntöjen vastaisesti. Kimmel voi valehdella ja herjata kuolleita vapaasti muilla kanavilla.
Halla-aho on Mestari, Trump on Isä ja Turkkila on kai Kirjuri ja Purra Rahanlainaaja.
Viimeiset arvasin. Jännä oppia uutta persuista.
Vierailija kirjoitti:
"Kanava hyllytti Kimmelin valehtelun ja sääntöjen rikkomisen takia. Sananvapaus ei kata valehtelua keskeneräisestä rikostutkinnasta."
Juuri näin. Sananvapaus koskee mielipiteitä. Jokaisella on mielipiteitä, ja ne pitää voida sanoa ääneen ilman pelkoa sensuurista. Suoranaiset valheet ovat eri asia. Kimmel kertoi tietoisesti suoria valheita showssaan ja joutui siksi ulos kanavalta.
Eli mitä valheita? Hänhän ei väittänyt ampujasta mitään. Tarkoitatko sitä että hän sanoi Trumpia kultakalaksi? Okei, se on kyllä valhe. Trump muistuttaa enemmän valasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?"
Hän antaa vasukkien maistaa sananvastuuta. Kuinka oman se lääkkeen ottaminen nyt noin ulisuttaa?
Missä vaiheessa vasukkien oma lääke on ollut valtionpäämiehen sekaantuminen siihen, mitä tv-koomikko saa omassa ohjelmassaan hänestä sanoa? Tai ylipäänsä median toimintaan?
Sananvastuu on vassujen oma keksintö ja Isä Oranssi tarjoilee sitä nyt teille reilulla kädellä. Nauttikaa! Kimmelin hyllytys puolestaan johtuu hänen valehtelustaan telehallintoviranomaisten sääntöjen vastaisesti. Kimmel voi valehdella ja herjata kuolleita vapaasti muilla kanavilla.
Kiva Kimmelille, mutta hän ei valehdellut eikä herjannut kuolleita ABC:lla.
Jos tv:ssä ei saa valehdella, miksi Trump on esiintynyt tv:ssä lukemattomia kertoja?
Vierailija kirjoitti:
"Kanava hyllytti Kimmelin valehtelun ja sääntöjen rikkomisen takia. Sananvapaus ei kata valehtelua keskeneräisestä rikostutkinnasta."
Juuri näin. Sananvapaus koskee mielipiteitä. Jokaisella on mielipiteitä, ja ne pitää voida sanoa ääneen ilman pelkoa sensuurista. Suoranaiset valheet ovat eri asia. Kimmel kertoi tietoisesti suoria valheita showssaan ja joutui siksi ulos kanavalta.
Mitä valheita hän kertoi? Laita linkit niihin videoihin, missä hän valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, vasemmistolaiset, miten luulette, että media ja maailma suhtautuisivat, jos Kamala Harris yritettäisiin m*rhata, tai vaikkapa Greta Thunberg saisi luodin päähänsä Gazassa käydessään? Luuletteko, ettei mediassa uutisoitaisi päivät pääksytysten asiaa kyllästymiseen saakka? Samantien olisi A-studiot täynnä asiantuntijoita, jotka aivan suoraan, ilman mitään todisteita, paasaisivat poliittisista ja rasistisista motiiveista, kaupungit palaisivat ja valtavia mellakoita olisi joka puolella.
Charlie Kirkille ei saisi pitää edes hiljaista hetkeä?
Totta kai saa. Mutta en osaa kuvitella, että se pidettäisiin valtion laskuun stadionilla niin, että Trump olisi puhujana, jos nuo kuolisivat.
Ketju on lukittu.
Trumphan se tässä tarvitsee turvallisen tilan. Mitä helvetin mörköjä Donald-reppana pelkää?