Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te riemuitsette mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen salamurhasta ja ulisette, kun joudutte kantamaan sananvastuun käytöksestänne."
En ole riemuinnut. Sanoin vain, että (jos joku kannattaa samaan aikaan vihapuhetta ja vapaata pääsyä aseisiin) tuo on looginen lopputulos.
Ja en minä ainakaan ole joutunut kantamaan vastuuta Kimmelin sanomisista. Kuka on? Käsi pystyyn.
Mikä on mmaahanmuuton looginen lopputulos, jos roudataan raikastajia takapajuloista, joissa naisen asema on vuohen alapuolella? Iloits
Ja mites tämä taas liittyy Kimmeliin tai Kirkiin? Ei yhtään mitenkään.
Se on testi sun loogiselle päättelykyvylle ja moraalille. Jos sä öyhötät sadoilla viesteillä persuista, niin voitkin vastata kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inttäjä-ystävämme voisi tässä kohtaa vaihtaa levyä. Jookosta? Telehallintoviranomainen, rikostutkinnasta valehteleminen ja vassujen sananvastuu on nyt kulutettu jo loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattori on tällaisia aina. Ei saa esittää mitään kritiikkiä vaan kumartaa maahan saakka.
Kesken olevasta rikostutkinnasta valehteleminen tai mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen kuolemasta riemuitseminen ei ole kritiikkiä.
Eli kantasi on että FBI-agentti Jimmy Kimmel tietoisesti valehteli johtamastaan rikostutkinnasta?
Kannattaa perehtyä FCC:n sääntöihin. Julkisella kanavalla ei saa valehdella kesken olevasta rikostutkinnasta.
Eli julkista rikosta ei saa tv:ssä kommentoida kukaan ulkopuolinen koska heillä ei ole kaikkea tutkimuksiin liittyvää sisäpiirin tietoa?
Juuri niin. Keskeneräisestä rikostutkinnasta ei saa esittää totuudenvastaisia väittämiä FCC:n sääntöjen mukaan.
Eli Charlie Kirkin kuolemasta ei saisi puhua millään tavalla? Ei edes kommentoidakseen sen aiheuttamia poliittisia reaktioita mikä siis oli se ainoa asia mitä tämä tv-koomikko kommentoi. Hän ei esittänyt mitään väitteitä ampujasta tai tutkimuksen edistymisestä. Ainostaan siitä miten ihmiset ovat reagoineet uutiseen Kirkin kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattori on tällaisia aina. Ei saa esittää mitään kritiikkiä vaan kumartaa maahan saakka.
Kesken olevasta rikostutkinnasta valehteleminen tai mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen kuolemasta riemuitseminen ei ole kritiikkiä.
Eli kantasi on että FBI-agentti Jimmy Kimmel tietoisesti valehteli johtamastaan rikostutkinnasta?
Kannattaa perehtyä FCC:n sääntöihin. Julkisella kanavalla ei saa valehdella kesken olevasta rikostutkinnasta.
Eli julkista rikosta ei saa tv:ssä kommentoida kukaan ulkopuolinen koska heillä ei ole kaikkea tutkimuksiin liittyvää sisäpiirin tie
Lopeta olkiukkoilu. Kimmel rikkoi FCC:n sääntöä, johon kanavansa on sitoutunut. Kimmel valehteli keskeneräisestä rikostutkinnasta ja kantaa siitä nyt sananvastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapask
Yhdysvaltain telehallintovirastolla eli FCC:llä on aika paljon valtaa tv-kanavien suhteen. Ja presidentti nimittää FCC:n johdon.
-Eri
Kimmel rikkoi FCC:n sääntöjä valehtemalla keskenolevasta rikostutkinnasta.
Koska Jimmy Kimmel FBI-agenttina omasi sisäpiiritietoa tutkinnasta? Ja mistä hän valehteli? Hän totesi että MAGA-kansa epätoivoisesti halusi julistaa ampujan olevan vassari tut
"Hän väiti totuudenvastaisesti ampujan olevan maga. Valehtelu keskeneräisestä tutkinnasta on kielletty FCC:n säännöissä."
Lainaus aiemmasta kommentista:
MAGA-porukka yritti epätoivoisesti esittää Kirkin murha.ajan jonain muuna kuin yhtenä omistaan.
Tarkkaan ottaen hän ei edes väittänyt, että mur.haaja olisi ollut yksi "omista". Väite kohdistuu MAGAn peittely-yritykseen, ei siihen, kuuluuko mu.rhaaja MAGAan vai ei. Toisin sanoen Kimmel ei olisi valehdellut edes siinä tapauksessa, että mur.haaja ei kuulu MAGAan. Sitähän tosin ei tässä vaiheessa tiedetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inttäjäpersu on saapunut keskuuteemme! Inttäjäpersu ei kykene lainkaan keskustelemaan tai argumentoimaan, vaan hänen ainoana metodinaan on hokea kommentista toiseen jotain älyvapaata väitettä tai "kysymystä". Vakkarihokemia ovat horinat pimpillisistä pojista ja islamin suhtautumisesta naisiin ja homoseksuaaleihin. Tässä ketjussa hän näköjään hokee sanaa 'transunnussija' (joka on onneksi poistettu lähes joka kerta) sekä nyt viimeisimpänä 'rikostutkinnasta valehtelua', joka siis sekään ei tietenkään pidä paikkaansa.
Jos viettää niin paljon aikaansa keskustelupalstalla kuin ystävämme inttäjäpersu tekee, olisi ihan hyvä opetella edes alkeelliset keskustelutaidot. Mutta hei, lusikka ja kauha...
Eikö itselle epämiellyttävien totuuksien ja näkemysten poistaminen ole dicktatuuria, fasismia ja totalitarismia?
Moikka, hauska tavata, I-P!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inttäjäpersu on saapunut keskuuteemme! Inttäjäpersu ei kykene lainkaan keskustelemaan tai argumentoimaan, vaan hänen ainoana metodinaan on hokea kommentista toiseen jotain älyvapaata väitettä tai "kysymystä". Vakkarihokemia ovat horinat pimpillisistä pojista ja islamin suhtautumisesta naisiin ja homoseksuaaleihin. Tässä ketjussa hän näköjään hokee sanaa 'transunnussija' (joka on onneksi poistettu lähes joka kerta) sekä nyt viimeisimpänä 'rikostutkinnasta valehtelua', joka siis sekään ei tietenkään pidä paikkaansa.
Jos viettää niin paljon aikaansa keskustelupalstalla kuin ystävämme inttäjäpersu tekee, olisi ihan hyvä opetella edes alkeelliset keskustelutaidot. Mutta hei, lusikka ja kauha...
Eikö itselle epämiellyttävien totuuksien ja näkemysten poistaminen ole dicktatuuria, fasismia ja totalitarismia?
Niin ja osoitit juuri luonnehdintani oikeaksi. Rupesit hokemaan asiaan kuulumattomia olkiukkoja. No, jos tuo on se tapa millä ainutkertaista elämääsi käytät, eipä siinä mitään sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ylistänyt murhaa. Väitti murhajaa Magitaattoriksi.
Jimmy Kimmel ei ylistänyt Kirkin murhaa. Hän sanoi, kuten on osoittautunut todeksi, että äärioikeisto yrittää lypsää pisteitä tästä murhasta. Kukaan ei voi väittää, että olisi väärin sanottu. Totuus ei pala tulessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se mitä Kimmel monologissa sanoi:
Delivering his opening monologue, the host said the "MAGA gang" was "desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it".
He also accused them of "working very hard to capitalise on the murder".
He then played a clip of Mr Trump being asked about how he was "holding up" by a reporter two days after Kirk's shooting, in which the president said he was doing "very good" before pivoting to the subject of construction being done nearby for the White House's new ballroom.
Eli olennainen kohta suomennettuna, liittyen tuohon "rikostutkinnasta valehteluun":
MAGA-porukka yritti epätoivoisesti esittää Kirkin murha.ajan jonain muuna kuin
"Semantiikkaa schmemantiikkaa. Implikaatio on selvä, magaksi leimattiin. Vitsiltä olisi pudonnut pohja, jos Kimmel olisi tunnustanut ampujan olevan vassufassu ransurakastaja."
Jos hän olisi sanonut noin, silloin hän todella olisikin valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inttäjäpersu oppi uuden sanan: telehallintoviranomainen. Niin hellyyttävää... 🥰🥰🥰
Woke - intersektionaalisuus - marxismi - telehallintoviranomainen. Inttäjäpersun kehityskäyrä.
Nyt inttäjäpersulla trendaa transunnussija ja telehallintoviranomainen.
Jep, ja FCC:n säännöt ja keskeneräinen rikostutkinta. On se aika epeli! Kaikkien alojen asiantuntija suorastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysit sitten puolueettoman kommentoijan:
Ja taas persu laittoi persu-Finnilän videon.
Ai että persuista ei kuitenkaan saisi puhua, vaikka itse puhutte koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Kimmel ei ylistänyt Kirkin murhaa. Hän sanoi, kuten on osoittautunut todeksi, että äärioikeisto yrittää lypsää pisteitä tästä murhasta. Kukaan ei voi väittää, että olisi väärin sanottu. Totuus ei pala tulessakaan.
Hän valehteli ampujan olevan maga, vaikka tämä on vassufassu ransunrakastaja.
Itse taidat olla, kun muu ei tapauksessa kiinnosta.
Ainoastaan totuus kiinnostaa, mitä ei voi sanoa teistä vassuloideista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Kimmel ei ylistänyt Kirkin murhaa. Hän sanoi, kuten on osoittautunut todeksi, että äärioikeisto yrittää lypsää pisteitä tästä murhasta. Kukaan ei voi väittää, että olisi väärin sanottu. Totuus ei pala tulessakaan.
Hän valehteli ampujan olevan maga, vaikka tämä on vassufassu ransunrakastaja.
Oletko FBI:n agentti kun sinulla on varmaa tietoa asioista joista suuren yleisön parissa kulkee vielä pelkkiä huhuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ylistänyt murhaa. Väitti murhajaa Magitaattoriksi.
Se oli valhe ja valehtelu keskeneräisestä rikostutkinnasta rikkoo telehallintoviranomaisen sääntöjä. Kimmel kantaa nyt sananvastuun valheestaan.
Väite murhaajan vihervasseudestako on totta ja ei riko em. sääntöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jimmy Kimmel ei ylistänyt Kirkin murhaa. Hän sanoi, kuten on osoittautunut todeksi, että äärioikeisto yrittää lypsää pisteitä tästä murhasta. Kukaan ei voi väittää, että olisi väärin sanottu. Totuus ei pala tulessakaan.
Hän valehteli ampujan olevan maga, vaikka tämä on vassufassu ransunrakastaja.
Itse taidat olla, kun muu ei tapauksessa kiinnosta.
Ainoastaan totuus kiinnostaa, mitä ei voi sanoa teistä vassuloideista.
Eikös se teidän juttu ole se että totuus kiihottaa?
"Tällä videolla käydään läpi, mitä oikeasti tapahtui."
Tommi Finnilä, oikeasti? Eikö Niilo22:lta löytynyt videota aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysit sitten puolueettoman kommentoijan:
Kuinka ollakaan, perussuomalaisten kuntavaaliehdokas. Miltähän rikosrekisteri näyttää, onko riittävästi meriittejä persuihin?
Vaimo haluaa olla synnytyskone ja kotitalouden yleiskone, kuulostaa kovin Teemu Keskisarjamaiselta perheeltä.
Ketju on lukittu.
Huh, onpa hyvä että kukaan ei ole tässä tapauksessa tehnyt niin.