Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jim Kimmel on ollut äärivassujen tontilla jo pitkään ja ansaitsi potkut. Täysin tahallista ihmisten harhaanjohtamista väittäessään ampujaa magaksi.
Täysin tahallista ihmisten harhaanjohtamista väittää Kimmelin väittäneen ampujaa magaksi, kun hän ei ollut väittänyt ampujaa magaksi. Mutta jatka toki inttämistä.
Opettele englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maga-lahkojohtaja trump tammikuussa 2025:
"I also will sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America.
Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents"Sananvapaus suojaa oikeudellisilta seurauksilta, ei irtisanomisilta. On ollut vihervaikeiston vaikeaa nyt omalle kohdalle napsahtaessa ymmärtää. Onneksi yrityksillä on assosiaationvapaus tuolla.
Mutta tässä tapauksessa se irtisanominen tapahtui poliittisen johdon painostuksesta. Ja se on huolestuttavaa. Yhdysvaltain presidentti vaientaa julkisia kriitikoitaan.
Kimmel ja Colbert voivat yhä puhua yhtä vapaasti kuin ennenkin. Tämä ei mitenkään rajoita heidän sananvapauden oikeuksiaan. Vapaalle puheelle oleellista on, että puhetta ei manipuloida alkuperäisen merkityksen eikä näkyvyyden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maga-lahkojohtaja trump tammikuussa 2025:
"I also will sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America.
Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents"Sananvapaus suojaa oikeudellisilta seurauksilta, ei irtisanomisilta. On ollut vihervaikeiston vaikeaa nyt omalle kohdalle napsahtaessa ymmärtää. Onneksi yrityksillä on assosiaationvapaus tuolla.
Mutta tässä tapauksessa se irtisanominen tapahtui poliittisen johdon painostuksesta. Ja se on huolestuttavaa. Yhdysvaltain presidentti vaientaa julkisia kriitikoitaan.
Ei ole ollenkaan huolestuttavaa, hyvä vaan ettei kenenkään murhaa hyväksytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirk oli kiistellyt somessa yhden CNN:n toimittajan kanssa ukrainalaisen naisen murhasta.
Kirkin mielestä se oli valkoisia vastaan kohdennettu teko, ja tämän mustan toimittajan mielestä ei.
Kiivas sananvaihto oli johtanut tappouhkauksiin toimittajaa kohtaan, mikä oli ennennäkemätöntä tälle.
Sitten kun tilanne oli kuumimmillaan, Kirk oli kutsunut toimittajan ohjelmaansa. Kirk ehti kuolla, joten tämä ei ehtinyt vastata.
Mutta tämä on hyvä esimerkki Kirkin tavasta toimia. Ensin kiihdytetään ihmisiä vihan valtaan, ja kun kiinnostus on korkeimmillaan, tehdään aiheesta show.
Populismi on tyypillistä näille vihasomettajille.
https://edition.cnn.com/2025/09/19/politics/van-jones-charlie-kirk-mess…
Siis sinusta ihmiset eivät saisi keskustella tunteita kuumentavista aiheista, joska jos joku hullu rupeaa latelemaan ta
Jos sitä tapahtuu kerran, se ei ole keskustelijan vika, mutta jos joku tekee tätä toistuvasti työkseen kuten Kirk, niin heräähän siinä ajatuksia, että onko se vihapuhe niin hirveän fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimmat tiedot kertovat, ettei ampujalla ole vasemmistokytköksiä, vaikka magahallinto on masinoinut FBI:n etsimään kissojen ja koirien kanssa (niiden, joita haitilaiset mmaahhanmuuttajat eivät ehtineet syödä) pienintäkin viitettä tähän suuntaan:
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/no-evidence-charlie…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maga-lahkojohtaja trump tammikuussa 2025:
"I also will sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America.
Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents"Sananvapaus suojaa oikeudellisilta seurauksilta, ei irtisanomisilta. On ollut vihervaikeiston vaikeaa nyt omalle kohdalle napsahtaessa ymmärtää. Onneksi yrityksillä on assosiaationvapaus tuolla.
Mutta tässä tapauksessa se irtisanominen tapahtui poliittisen johdon painostuksesta. Ja se on huolestuttavaa. Yhdysvaltain presidentti vaientaa julkisia kriitikoitaan.
Ei ole ollenka
"Kimmelin tapaus ei edes ollut cancelointi vaan yrityksen omaa eettistä toimintaa. Itse ainakin kannatan laajaa sananvapautta, mutta murhanhimoisuus ja perheellisen, tavallisen ihmisen murhalle naureskelu nostaa kyllä karvat pystyyn."
Eiköhän ne nosta kenellä tahansa karvat pystyyn. Mutta miten se Kimmeliin liittyy? Ei hän ole ollut murhanhimoinen saati naureskellut tavallisen ihmisen murhalle. Hän naureskeli MAGAn ja Trumpin tekopyhyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä tapahtuu kerran, se ei ole keskustelijan vika, mutta jos joku tekee tätä toistuvasti työkseen kuten Kirk, niin heräähän siinä ajatuksia, että onko se vihapuhe niin hirveän fiksua.
Vihapuhe? Onko kaikki keskustelu rasismista vihapuhetta? Missä ihmeessä olit kun Floud tapettiin? Vai onko se eriasia??
Älä esitä tyhmää. Kirk on tunnettu juuri siitä, että provosoi ihmisiä vihaisiksi, sillä siitä se sai katsojansa ja elantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, mä kyllä nautin, ku hörhövassarit saa mitä tilaa ja kaiken lisäksi kehtaavat vielä ulista asiasta :D
Hörhövassarit eivät kyllä missään vaiheessa ole tilanneet diktaattorin harjoittamaa sensuuria.
Oletko jo unohtanut sananvastuun ja vihafaktat?
En. Mutta sinä olet unohtanut, että sinulle on jo kertaalleen selitetty tässä ketjussa, mitä eroa on sananvastuulla ja diktatuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko J.K Rowlingia on känselöity, kohta pari vuotta. Ei ole ollut woke-vasemmistolle ongelma.
Kuka presidentti häntä känselöi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä tapahtuu kerran, se ei ole keskustelijan vika, mutta jos joku tekee tätä toistuvasti työkseen kuten Kirk, niin heräähän siinä ajatuksia, että onko se vihapuhe niin hirveän fiksua.
Vihapuhe? Onko kaikki keskustelu rasismista vihapuhetta? Missä ihmeessä olit kun Floud tapettiin? Vai onko se eriasia??
Älä esitä tyhmää. Kirk on tunnettu juuri siitä, että provosoi ihmisiä vihaisiksi, sillä siitä se sai katsojansa ja elantonsa.
Saanen huomauttaa, että viherfasemmistohan on jo valmiiksi vihainen ilman kenenkään provosointia. Sama ilmiö näkyy myös tällä alustalla.
Näin nämä asiat koetaan 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä tapahtuu kerran, se ei ole keskustelijan vika, mutta jos joku tekee tätä toistuvasti työkseen kuten Kirk, niin heräähän siinä ajatuksia, että onko se vihapuhe niin hirveän fiksua.
Vihapuhe? Onko kaikki keskustelu rasismista vihapuhetta? Missä ihmeessä olit kun Floud tapettiin? Vai onko se eriasia??
Älä esitä tyhmää. Kirk on tunnettu juuri siitä, että provosoi ihmisiä vihaisiksi, sillä siitä se sai katsojansa ja elantonsa.
Miten oli Kirkin vika, jos vassu vihastuu yksinkertaisista kysymyksistä ja loogisesta ajattelusta? Sehän kertoo vain sen, ettei vassu eroa mitenkään kiihkouskovaisesta opinkappaleineen.
Kirkillä ja vassulla on siis paljon yhteistä, vai mitä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maga-lahkojohtaja trump tammikuussa 2025:
"I also will sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America.
Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents"Sananvapaus suojaa oikeudellisilta seurauksilta, ei irtisanomisilta. On ollut vihervaikeiston vaikeaa nyt omalle kohdalle napsahtaessa ymmärtää. Onneksi yrityksillä on assosiaationvapaus tuolla.
Mutta tässä tapauksessa se irtisanominen tapahtui poliittisen johdon painostuksesta. Ja se on huolestuttavaa. Yhdysvaltain presidentti vaientaa julkisia kriitikoitaan.
Ei ole ollenkaan huolestuttavaa, hyvä vaan ettei kenenkään murh
Onko hyvä vaan että mielipiteen vuoksi irtisanominen hyväksytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko J.K Rowlingia on känselöity, kohta pari vuotta. Ei ole ollut woke-vasemmistolle ongelma.
Boikotoitu yksittäisten kuluttajien taholta. Ei minuakaan haittaa jos magaväki on lopettanut Kimmelin katsomisen koska hän vitsailee Suuren Johtajan kustannuksella. Mutta sen saman johtajan kykenemättömyys kestää julkista kritiikkiä ja valmius käyttää valtaansa sen vaientamiseen on huono juttu.
Mulle ei ole vieläkään selvinnyt mitä se Kimmel oikeen sanoi, kertokaas joku...
Ai muuten se Brendan Carr , se trumpin FCC pomo sanoi tämän aikaisemmin viestipalvelu X:ssä
"Political satire is one of the oldest and most important forms of free speech. It challenges those in power while using humor to draw more people in to the discussion."
@BrendanCarrFCC
https://x.com/BrendanCarrFCC/status/1230691428327723010
Miettikääs tota XD Tarkistakaa itse postaus. Nyt sama mies vaatii Kimmeliä vastuuseen, vaikkei Kimmel sanonut käytännössä mitään ihmeellistä
Siis sama mies oli sananvapauden eli Kimmelin ja satiirin puolella, muuta on näköjään muuttanut mielensä - tätä ei voisi edes keksiä.
Tekopyhää takinkääntäjä porukkaa. Kimmelin sanat ei koskaan merkinneet mitään. Ihan silkkaa sensuuria.
Psst Ja Nexstar kauppa tulo$$a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä tapahtuu kerran, se ei ole keskustelijan vika, mutta jos joku tekee tätä toistuvasti työkseen kuten Kirk, niin heräähän siinä ajatuksia, että onko se vihapuhe niin hirveän fiksua.
Vihapuhe? Onko kaikki keskustelu rasismista vihapuhetta? Missä ihmeessä olit kun Floud tapettiin? Vai onko se eriasia??
Älä esitä tyhmää. Kirk on tunnettu juuri siitä, että provosoi ihmisiä vihaisiksi, sillä siitä se sai katsojansa ja elantonsa.
Miten oli Kirkin vika, jos vassu vihastuu yksinkertaisista kysymyksistä ja loogisesta ajattelusta? Sehän kertoo vain sen, ettei vassu eroa mitenkään kiihkouskovaisesta opinkappaleineen.
Kirkillä ja vassulla on siis paljon yh
Kirkin ja vassujen suurin ero oli se, että Kirk pystyi argumentoimaan näkemystensä puolesta ilman erimielisten murhaamista.
Sivuutat nyt sen että Kirk säännöllisesti väitteli vassujen kanssa. Eli vaikka JOS tämä ampuja oli tosiaan vasemmistolainen niin 99,99% Charlien kohtaamista vassuista vaihtoi hänen kanssaan argumentteja sivistyneesti ja rauhanomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko J.K Rowlingia on känselöity, kohta pari vuotta. Ei ole ollut woke-vasemmistolle ongelma.
Kuka presidentti häntä känselöi?
Täällä on keskusteltu laajemminkin sananvapaudesta, wokesta ja canceloinnista. Rowling on varmasti tunnetuin esimerkki vasemmiston mielivaltaisesta canceloinnista. Rowlingin synti: totesi kuukautisten olevan naisten asia.
Onko tuo varmasti ainoa asia mitä J.K. on viime vuosina sanonut?
Nyt kun Kimmelin ohjelmaa tilannut TV-verkko ABC on valinnut lopettaa sen lähettämisen, Kimmel on täysin vapaa aloittamaan vapailla markkinoilla vaikka podcastin tai substackin. Trumpin hallinto ei ole estänyt Kimmeliä käyttämästä sananvapauttaan. Se ei ole edes antanut sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maga-lahkojohtaja trump tammikuussa 2025:
"I also will sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America.
Never again will the immense power of the state be weaponized to persecute political opponents"Ei ihme että persut fanittavat Trumpia. Trump on äänestäjille valehtelun kuningas, jopa Riikkuli jää kakkoseksi.
Kertoisitko hieman lapsuudestasi ja kotioloistasi? Yritän auttaa sinua pääsemään käsiksi juurisyihin, jotka ovat aikeuttaneet sinulle persoonallisuushäiriön.
Olenko mielestäsi persoonallisuushäiriöinen, kun väitin Riikkulin jääneen toiseksi Trumpille? Anteeksi, ei ollut tarkoitus loukata tunteitasi. Ymmärrän että Riikka on sinulle rakas. Voidaan toki sopia ettei kukaan koskaan ole valehdellut äänestäjille niin suurenmoisesti kuin Riikka.
Mutta ei kerrota tästä amerikkalaisille, siellä on eräs presidentti joka raivostuu silmittömästi jos häntä kritisoidaan millään tavalla...
Ketju on lukittu.
😄 mahtava kommentti!