Lue keskustelun säännöt.
ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"
18.09.2025 |
Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.
Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.
Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.
Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.
Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattori on tällaisia aina. Ei saa esittää mitään kritiikkiä vaan kumartaa maahan saakka.
Kesken olevasta rikostutkinnasta valehteleminen tai mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen kuolemasta riemuitseminen ei ole kritiikkiä.
Eli kantasi on että FBI-agentti Jimmy Kimmel tietoisesti valehteli johtamastaan rikostutkinnasta?
Kannattaa perehtyä FCC:n sääntöihin. Julkisella kanavalla ei saa valehdella kesken olevasta rikostutkinnasta.
Eli julkista rikosta ei saa tv:ssä kommentoida kukaan ulkopuolinen koska heillä ei ole kaikkea tutkimuksiin liittyvää sisäpiirin tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko se jankkaus alkaa? Tämä on käsitelty jo ketjun alussa. Siis se, että aseiden vapaata ostoa ja käyttöä julistanut ammuttiin asehullun maga-perheen pojan toimesta sai aikaan huvittuneisuutta.
"Normaaleja ihmisiä ei huvita kenenkään julkinen teloitus. Vasemmistoa huvittaa :)"
Normaaleja ihmisiä huvittaa tapauksen ironia, ei itse pienten lasten isän kuolema.
Kirk itse sanoi, ettei haittaa jos tulee uhreja, kunhan saan ostaa aseita vapaasti.
Hän sanoi ettei niitä voida kokonaan välttää. Sekö tarkoittaa että on ok iloita hänen kuolemastaan? Olette te sairaita.
Se, ettei Kirkin kuolemaa voitu kokonaan välttää ei ole mikään ilon aihe, vaan
"Te riemuitsette mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen salamurhasta ja ulisette, kun joudutte kantamaan sananvastuun käytöksestänne."
Ketkä me? Onko sinun vaikea käsittää mistä ketjussa puhutaan? Keskustelu koskee koomikkoa, jonka sananvapaus tukahdutettiin presidentin käskystä. Kimmel ei riemuinnut salamurhasta eikä ulissut sananvastuusta, eikä hän myöskään tiettävästi osallistu vauvapalstan keskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyllytys tuli koska paikalliskanavat ilmoittivat pääkonttoriin etteivät aio näyttää kimmeliä. Tästä kanavan veti johtopäätökset että hyllytetään.
Ei, vaan ABC halusi lisää lupia kanavilleen, ja telehallintoviraston johtaja sanoi, että Kimmelin on lähdettävä. Siinä on isoista rahoista kyse tv-yhtiölle.
ABC ei halunnut poistaa sitä, ja niillä on koko ajan aivoriihi käynnissä, että miten saisivat Kimmelin takaisin ruutuun. Jokin anteeksipyyntö olisi naurettava, kun Kimmel ei loukannut Kirkkiä, vaan Trumppia. Presidenttiä taas pitäisi pystyä arvostelemaan, jos on normaali demokratia.
Kimmel rikkoi telehallintoviraston sääntöjä valehtemalla kesken olevasta rikostutkinnasta. Surureaktion pilkkaaminen ei ole kritiikkiä. Sananvapaus ei tarkoita valehtelemista ilman seurauksia.
Mitä valehtelua se on, jos kertoo ampujan olevan maga-perheestä kotoisin?
Eikä se ole rikostutkinnan häritsemistäkään, jos kertoo jotain mikä on jo kerrottu julkisesti.
Aika hölmöä jankuttaa tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Perusta -ajatuspaja on perussuomalaista kansanliikettä lähellä toimiva poliittinen ajatuspaja. :DDD
Lopettakaa jo spämmäys. Täällä puhutaan Kimmelistä ja Trumpista, eikä persuista.
Persuhan niitä persu Wirenin videoita spämmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei mitään sananvapautta oikeasti ole niin kauan kun esimerkiksi ihonväristä ei saa sanoa mielipidettään ilman että siitä rangaistaan. Te vetoatte nyt sananvapauteen siinä että on hyväksyttävää iloita jonkun murhasta, ette kuitenkaan hyväksy ihonvärin arvostelua sananvapauden nimissä. Et voi valita mitä sananvapaus koskee. Trumpista en ole puhunut mitään."
Sinun kannattaa sisäistää, että Yhdysvalloissa ja Euroopassa on eri lakipykälät.
Maga-liike haluaa, että vain heillä on sananvapaus, vaikka puhuvat muuta.
Euroopassa taas on lakeja vihapuhetta vastaan.
Maga-liike haluaa, että vasemmistokin noudattaa vasemmiston itsensä lanseeraamaa sananvastuuta.
Ei vaan maga-liike haluaa että Yhdysvallat noudattaa diktatuurien lanseeraamaa sensuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persu jaat Hommaforumin perustajan suomensisulaisen Matias - Sanna Ukkolan mies - Turkkilan päätoimittamia Suomen uutiset -persuhorinoita?
Lopettakaa jo spämmäys. Täällä puhutaan Kimmelistä ja Trumpista, eikä persuista.
No miksi persu spämmäsi tähän(kin) ketjuun persu-uutisia?
Vierailija kirjoitti:
"En ihan ymmärtänyt median karsean tason, tykkäysten lukumäärän ja apinalauman välistä suhdetta. Pahoittelut. Ehkä voit tarkentaa ajatteluasi hieman? Jos siis ehdit ennen kuin Moskovan-junasi lähtee."
Suuressa määrin ihmismassojen ajattelu noudattaa sitä mitä massamedia niille syöttää. Tämän takia diktaattorit yms. haluavat median haltuun. Kyseinen kommenttihan oli täysin absurdi, joten tuo tykkäysten määrä tarkoittaa sitä että meidän maan mediat eivät ole käsitelleet asiaa puoluettomasti, vaan yhdestä, vääristyneestä näkökulmasta, jolloin kansasta on tullut suuressa määrin yksinkertaisia öyhöttäjiä.
Surullista. Mutta ei tarvitse miettiä miten aikoinaan hassun näköinen ukkeli sai ihmiset tekemään inhottaivia asioista. Massojen mielipiteiden muokkaus on näköjään uskomattoman helppoa.
Okei, olemme siis sittenkin samaa mieltä. On karmeaa että diktaattori on ottanut median haltuunsa, ja juu, onhan hän aika hassun näköinen ukkeli. (Canceloidaanko vauvapalsta jos täällä sanoo näin magapressasta...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ihan ymmärtänyt median karsean tason, tykkäysten lukumäärän ja apinalauman välistä suhdetta. Pahoittelut. Ehkä voit tarkentaa ajatteluasi hieman? Jos siis ehdit ennen kuin Moskovan-junasi lähtee."
Suuressa määrin ihmismassojen ajattelu noudattaa sitä mitä massamedia niille syöttää. Tämän takia diktaattorit yms. haluavat median haltuun. Kyseinen kommenttihan oli täysin absurdi, joten tuo tykkäysten määrä tarkoittaa sitä että meidän maan mediat eivät ole käsitelleet asiaa puoluettomasti, vaan yhdestä, vääristyneestä näkökulmasta, jolloin kansasta on tullut suuressa määrin yksinkertaisia öyhöttäjiä.
Surullista. Mutta ei tarvitse miettiä miten aikoinaan hassun näköinen ukkeli sai ihmiset tekemään inhottaivia asioista. Massojen mielipiteiden muokkaus on näköjään uskomattoman helppoa.
Tarkoitatko Stalinia, Maoa, Pol Potia ja Che Guevaraa, j
Trump on parhaillaan teettämässä ympäristökatastrofeja, ihmisoikeusrikoksia ja muuta inhimillistä kärsimystä, mutta nälänhätä on vielä teettämättä. Ruumiita on kyllä tullut ihan kiitettävästi, kun on määrännyt jo oliko se 5 (?) pommitusta. Osa niistä kansainvälisillä vesillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te riemuitsette mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen salamurhasta ja ulisette, kun joudutte kantamaan sananvastuun käytöksestänne."
En ole riemuinnut. Sanoin vain, että (jos joku kannattaa samaan aikaan vihapuhetta ja vapaata pääsyä aseisiin) tuo on looginen lopputulos.
Ja en minä ainakaan ole joutunut kantamaan vastuuta Kimmelin sanomisista. Kuka on? Käsi pystyyn.
Mikä on mmaahanmuuton looginen lopputulos, jos roudataan raikastajia takapajuloista, joissa naisen asema on vuohen alapuolella? Iloits
Ja mites tämä taas liittyy Kimmeliin tai Kirkiin? Ei yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump vähät välittää Yhdysvaltain perustuslaista.
In Pressuring ABC Over Kimmel, Trump May Have Crossed a Constitutional Line
https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/supreme-court-jimmy-kimm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko se jankkaus alkaa? Tämä on käsitelty jo ketjun alussa. Siis se, että aseiden vapaata ostoa ja käyttöä julistanut ammuttiin asehullun maga-perheen pojan toimesta sai aikaan huvittuneisuutta.
"Normaaleja ihmisiä ei huvita kenenkään julkinen teloitus. Vasemmistoa huvittaa :)"
Normaaleja ihmisiä huvittaa tapauksen ironia, ei itse pienten lasten isän kuolema.
Kirk itse sanoi, ettei haittaa jos tulee uhreja, kunhan saan ostaa aseita vapaasti.
Hän sanoi ettei niitä voida kokonaan välttää. Sekö tarkoittaa että on ok iloita hänen kuolemastaan? Olette te sairaita.
Se, ettei Kirkin kuolemaa voitu
"Te riemuitsette mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen salamurhasta ja ulisette, kun joudutte kantamaan sananvastuun käytöksestänne."
Ketkä me? Onko sinun vaikea käsittää mistä ketjussa puhutaan? Keskustelu koskee koomikkoa, jonka sananvapaus tukahdutettiin presidentin käskystä. Kimmel ei riemuinnut salamurhasta eikä ulissut sananvastuusta, eikä hän myöskään tiettävästi osallistu vauvapalstan keskusteluihin.
Kun sisälukutaito puuttuu, pitää turvautua pelkkiin iskulauseisiin. Vassarit sitä ja tätä. Samat tyhjät lauseet joka ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapaske taas valehtelemassa.
Trumpilla ei ole mitään valtaa hyllyttää Kimmeliä.
Muutan mieltäni kun kaivat pykälän missä presidentillä on valta päättää kuka koomikko juontaa late night-ohjelmia.
Yhdysvaltain telehallintovirastolla eli FCC:llä on aika paljon valtaa tv-kanavien suhteen. Ja presidentti nimittää FCC:n johdon.
-Eri
Kimmel rikkoi FCC:n sääntöjä valehtemalla keskenolevasta rikostutkinnasta.
Onko tämä jokin näitä Goebbelsin oppeja, että kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi?
Eikös Trump sanonut jotain vastaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapaske taas valehtelemassa.
Trumpilla ei ole mitään valtaa hyllyttää Kimmeliä.
Muutan mieltäni kun kaivat pykälän missä presidentillä on valta päättää kuka koomikko juontaa late night-ohjelmia.
Yhdysvaltain telehallintovirastolla eli FCC:llä on aika paljon valtaa tv-kanavien suhteen. Ja presidentti nimittää FCC:n johdon.
-Eri
Kimmel rikkoi FCC:n sääntöjä valehtemalla keskenolevasta rikostutkinnasta.
Koska Jimmy Kimmel FBI-agenttina omasi sisäpiiritietoa tutkinnasta? Ja mistä hän valehteli? Hän totesi että MAGA-kansa epätoivoisesti halusi julistaa ampujan olevan vassari tutkimuksen ollessa yhä kesken. Mikä pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump vähät välittää Yhdysvaltain perustuslaista.
In Pressuring ABC Over Kimmel, Trump May Have Crossed a Constitutional Line
https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/supreme-court-jimmy-kimm…
Yhtä vähän kuin ihailemansa Venäjän laissa kiellettyä hyökkäyssotaa käyvä Putin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas, magapaske taas valehtelemassa.
Trumpilla ei ole mitään valtaa hyllyttää Kimmeliä.
Muutan mieltäni kun kaivat pykälän missä presidentillä on valta päättää kuka koomikko juontaa late night-ohjelmia.
Yhdysvaltain telehallintovirastolla eli FCC:llä on aika paljon valtaa tv-kanavien suhteen. Ja presidentti nimittää FCC:n johdon.
-Eri
Kimmel rikkoi FCC:n sääntöjä valehtemalla keskenolevasta rikostutkinnasta.
Onko tämä jokin näitä Goebbelsin oppeja, että kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi?
Eikös Trump sanonut jotain vastaavaa?
Kremlin oppeja.
Inttäjäpersu on saapunut keskuuteemme! Inttäjäpersu ei kykene lainkaan keskustelemaan tai argumentoimaan, vaan hänen ainoana metodinaan on hokea kommentista toiseen jotain älyvapaata väitettä tai "kysymystä". Vakkarihokemia ovat horinat pimpillisistä pojista ja islamin suhtautumisesta naisiin ja homoseksuaaleihin. Tässä ketjussa hän näköjään hokee sanaa 'transunnussija' (joka on onneksi poistettu lähes joka kerta) sekä nyt viimeisimpänä 'rikostutkinnasta valehtelua', joka siis sekään ei tietenkään pidä paikkaansa.
Jos viettää niin paljon aikaansa keskustelupalstalla kuin ystävämme inttäjäpersu tekee, olisi ihan hyvä opetella edes alkeelliset keskustelutaidot. Mutta hei, lusikka ja kauha...
Muiden koomikoiden vastaukset tähän oli kyllä hyviä. Jon Stewartin oli varmaan paras, kannattaa ettiä Youtubesta. The Daily Show.
Tässä kiva uusi tiivistelmä Yhdysvaltojen tv-ohjelmien vitsailusta Trumpin perseilyn kustannuksella.
Ketju on lukittu.
"Te riemuitsette mielipiteiden vuoksi murhatun ihmisen salamurhasta ja ulisette, kun joudutte kantamaan sananvastuun käytöksestänne."
En ole riemuinnut. Sanoin vain, että (jos joku kannattaa samaan aikaan vihapuhetta ja vapaata pääsyä aseisiin) tuo on looginen lopputulos.
Ja en minä ainakaan ole joutunut kantamaan vastuuta Kimmelin sanomisista. Kuka on? Käsi pystyyn.