Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?
18.09.2025 |
Kysymys otsikossa. Olen itse kokoaikainen työntekijä, vakitöissä, työllistävällä alalla joten esim. sosiaaliturvan leikkaukset eivät koske tällä hetkellä itseäni. Se ei silti estä näkemästä että ideologian pohjalta tehdyt talouspoliittisen päätökset johtavat rakasta Suomeani väärään suuntaan. Ihan vilpittömästi uskon sen takia että IMF voi loppupeleissä koitua Suomen pelastukseksi.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Silti opettajien ja koulunkäyntiavustajien määrä vaan lisääntyy. Aivan järkyttävän huonoa on tuon toimialan työn tuottavuuden kehitys.
?? Nyt on nyt ja 15 vuoden päästä on 15 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
Sulla on kauhean ruusuinen kuva noista järjestöistä, että ne nyt on jotain pyhimyksiä, jotka yhteisen hyvän nimissä järjestelee asioita suuressa viisaudessaan.
Tällä pallolla ei ole yhtäkään järjestöä tms, joka olisi kansainvälisesti merkittävä ja ajaisi jotain yhteistä hyvää. Ihan jokaisella
Kenties. Kovaa vauhtia kuitenkin jo nyt myydään Suomen varastoja ulkomaille niin kukapa tuon ennustaa miten paljon IMF tilannetta muuttaisi. Kovaa kyytiä on tiedossa joka tapauksessa kaikille kansalaisille, tuli IMF tai ei tullut.
-ap
Ei varsinaisesti tarvitse olla mikään ennustaja, että voi ynnäillä jonkun ulkopuolisen mukaantulon olevan se kallein mahdollinen vaihtoehto.
Kukaan ei tällä pallolla , varsinkaan tuollaisessa skaalassa, suorita mitään hyväntekeväisyyttä. Sen ulkopuolisen täytyy myös hyötyä siitä toisen kurjuudesta, ja siitä tulee se meidän hintalappu jota maksetaan sitten hamaan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
IMF:n jälkeen Suomi pääsisi lyhentämään lainojaan vain korkojen verran, mutta korot kasvaisivat siitä huolimatta vuosi vuodelta suuremmiksi, eli rahavirta pois maasta kasvaisi kasvamistaan. IMF ei ole asiantuntijajärjestö, vaan USA:n kuppaus ja vaikuttamisjärjestö, eikä sen tarkoitus ole nostaa valtioiden taloutta, vaan lainoittaa kohteita, jotka tuottavat voittoa ns. kansainvälisille yrityksille, jotka kas kummaa ovat pääasiassa USA:laisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajien varovaisuus estää kasvun,mitä voisi tehdä?
Minkä kasvun? Valtion velka kasvaa kohisten ja liike elämä jakaa suurosinkoja.
EST-ää KA-svun.Mikä oli liian monimutkaista kommentissani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Yksityisen sektorin työntekijät IMFn toimista hyötyisivät katsos kun ei IMF puutu, eikä edes voisi puuttua, yksityisen sektorin maksamiin palkkoihin. Päin vastoin, hyötyy siitä, että verorasite pienenee.
IMF on ainoa toivo sosialismia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä nykyiset puoleet myös pääsisivät pälkähästä kaikkien leikkauksien ym. osalta "emme voi mitään kun ulkopuolinen "paha" tulee tekee ikävät leikkaukset".
Kyllä, sitäkin. Päätöksiä voitaisiin tehdä pitkäjänteisemmin kun ei yksittäisiä puolueita syytettäisi kipeistä päätöksistä eikä sen myötä hallituskokoonpano seilaisi jatkuvasti laidasta laitaan.
-ap
IMF:llä ei ole mitään oikeutta "tulla" tuosta noin vain tekemään mihinkään maahan yhtään mitään vaan maan pitää itse luovuttaa päätösvaltansa IMF:lle. Tuohon ei koskaan mennä kuin pakkotilanteessa eli käytännössä täydessä konkurssissa siten, kun luottohanat on täysin kiinni eikä se ole välttämätöntä edes sitten. Ja tuo ei myöskään syrjäytä vaaleja, joten ne IMF kutsuneet voidaan kyllä myös äänestää ulos samoin kuin se IMF. Niihin IMF päätöksiin ei todellakaan kaikkien tarvitse sitoutua yhtään mitenkään vaan todennäköisimminhän siinä kävisi täysin päin vastoin, oppositio löisi hallitusta ulkopuolisten kutsumisesta ja IMF päätöksistä ja voittaisi seuraavat vaalit.
Ja itse en keksi muutenkaan yhtään hyvää puolta siinä, että hallituskokoonpanot lukittaisiin jotenkin vieläkin pidemmäksi ajaksi kuin neljäksi vuodeksi. Se neljä vuottakin on jo ihan liikaa eikä siihen tarvitse katsoa kuin tätä meidän nykyistä idioottivajakkisakkia hallituksessa, että miksi se on liikaa se neljä vuotta kerrallaan Suomea tuhoamassa. Pikemminkin Suomeen pitäisi luoda demokratian ja kansanvallan vahvistamiseksi joku mekanismi, jolla ihan umpipaskasta hallituksesta pääsisi eroon myös kesken hallituskauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajien varovaisuus estää kasvun,mitä voisi tehdä?
Minkä kasvun? Valtion velka kasvaa kohisten ja liike elämä jakaa suurosinkoja.
Mitä ne osingot sosialistille kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään käryä paljonko rahaa menee kolmannen sektorin valtiontukiin? Siellä on kaikenlaista yhdistystä ja säätiötä joiden toiminnasta valtaosa rahoitetaan valtion budjetista (entiset Veikkausrahat).
Jokainen näistä toimijoista sanoo että niiden toiminta on todella tärkeää ja ilman ei pärjätä. En sitä kiistä, mutta kyllä siellä joukossa on paljon sellaisia toimijoita joiden päätyö on lähinnä työllistää itsensä metapuuhastelulla.
De organisationerna är ofta partiernas egna eller för nära partierna för att det skulle göras något åt den cancersvulsten.
nyt kun kunnat vähenee puolet kansan noin edustajista pois sekä juu juuavustaja plutoonasta. huu haa tuet sinne sun tänne pois elokuva jo parahti koskeeko tämä meitäkin sekä muu kuntienkin sulle mulle " kulttuuri tuet" onneksi demareiden ely keskukset lopetettiin niissä rahaa jaettiin vain hyville tovereille tai heidän jälkeläisilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Yksityisen sektorin työntekijät IMFn toimista hyötyisivät katsos kun ei IMF puutu, eikä edes voisi puuttua, yksityisen sektorin maksamiin palkkoihin. Päin vastoin, hyötyy siitä, että verorasite pienenee.
Onko joku muuten ihan aikuisten oikeasti noin tyhmä, että kuvittelee IMF:n tulemaan laskemaan verorasitetta? Eihän se noin mene. Tosiasiassa IMF pyydetään mukaan vain täydessä konkurssissa ja silloin se toki saksii julkisia menoja, mutta tasan varmasti myös nostaa ihan joka ikistä veroa, jota ei helposti pakoon pääse. Esim. Kreikan kriisissä keskiluokan tuloveroastetta IMF ohjauksessa nostettiin hyvinkin rapsakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä nykyiset puoleet myös pääsisivät pälkähästä kaikkien leikkauksien ym. osalta "emme voi mitään kun ulkopuolinen "paha" tulee tekee ikävät leikkaukset".
Kyllä, sitäkin. Päätöksiä voitaisiin tehdä pitkäjänteisemmin kun ei yksittäisiä puolueita syytettäisi kipeistä päätöksistä eikä sen myötä hallituskokoonpano seilaisi jatkuvasti laidasta laitaan.
-ap
IMF:llä ei ole mitään oikeutta "tulla" tuosta noin vain tekemään mihinkään maahan yhtään mitään vaan maan pitää itse luovuttaa päätösvaltansa IMF:lle. Tuohon ei koskaan mennä kuin pakkotilanteessa eli käytännössä täydessä konkurssissa siten, kun luottohanat on täysin kiinni eikä se ole välttämätöntä edes sitten. Ja tuo ei myöskään syrjäytä vaaleja, joten ne IMF kutsuneet voidaan kyllä myös äänestää ulos samoin kuin se IMF. Niihin IMF päätöksiin ei todellakaan kaikkien tarvitse sitoutua yhtään mitenkään vaan todennäköisimminhän siinä kävisi täysin päin vastoin, oppositio löisi hallitusta ulkopuolisten kutsumisesta ja IMF päätöksistä ja voittaisi seuraavat vaalit.
Ja itse en keksi muutenkaan yhtään hyvää puolta siinä, että hallituskokoonpanot lukittaisiin jotenkin vieläkin pidemmäksi ajaksi kuin neljäksi vuodeksi. Se neljä vuottakin on jo ihan liikaa eikä siihen tarvitse katsoa kuin tätä meidän nykyistä idioottivajakkisakkia hallituksessa, että miksi se on liikaa se neljä vuotta kerrallaan Suomea tuhoamassa. Pikemminkin Suomeen pitäisi luoda demokratian ja kansanvallan vahvistamiseksi joku mekanismi, jolla ihan umpipaskasta hallituksesta pääsisi eroon myös kesken hallituskauden.
Mikä on IMF:n vaihtoehto jos lainahanat on laitettu kiinni Suomelta? Saattaa olla paljon pahempi kuin alistua IMF:n ohjauksen alle. Ilman lainaa tämä maa pysähtyy viikoissa/muutamassa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin karsittaisiin julkisen puolen työntekijöiden määrää ja heidän palkkojaan alennettaisiin. Asumistuet ja työmarkkinatuet leikkuriin menisivät myös, eläkkeissäkin varmaan tavalla tai toisella saataisiin isot säästöt. Oma verotus ehkä nousisi hieman, mutta selviäisin helposti, toisin kuin moni muu palstalla.
Julkisella on nykyisilläkin palkoilla suuria vaikeuksia saada päteviä työntekijöitä. Esim. kaikki sote-alat potevat kroonista työvoimapulaa, samoin vaka. Koulutoimsesta varmaan jatkossa helpottuu työvoimapula, kun kouluja menee kiinni. Sen sijaan itse kannattaisin, että pikkukunnat lakkautettaisiin. Ei tarvita 2000:n kunnan kunnanvaltuustoja, kunnanjohtajia, kunnanhallituksia. Vanhusten hoivakodit voidaan keskittää isompiin yksiköihin.
Aivan täyttä hölynpölyä ettei julkkarille löytyisi työntekijöitä nykyisillä palkoilla. Oletkos
Meillä on työvoimapula kroonisesti lääkäreistä, sosiaalityöntekijöistä, vakaopettajista, koulupsykologeista, kuulontutkijoista jne jne jne
Terapia- ja empatiateollisuudesta toivottavasti leikataan kovalla kädellä. Etuoikeutettuja syöttöporsaita psyykataan lyömään sorrettuja entistäkin kovempaa veronmaksajien rahoilla. Sikamaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
IMF:nkin leikkaukset kohdistuvat nimenomaan saamapuolella oleviin, väistämättä. Valtaosa suuri- ja keskituloisista ei saa verojensa vastineeksi takaisin yhtään mitään, ei siis ole mahdollista leikata. Veronkorotuksia heillekin varmasti tulee, mutta ainakin OECD piti suurituloisten lievää tuloveronalennusta oikeana. Minä keskituloisena hyväksyn sen että verotustani nostetaan, edellyttäen että kaikki osallistuvat talkoisiin ja sohvaruokintaan ja ylimitoitettuun sosiaaliturvaan todellakin puututaan.
Sosiaaliturvamme on EU:n toiseksi huonoin. Saamme vuosittain huomautuksia EU- Komissiolta liian alhaisen sosiaaliturvan vuoksi. Tämän hallituksen aikana sosiaaliturvamme tulee olemaan EU:n huonoin. M51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap äärimmäisen oikealla?
IMF:n toimenpiteet ovat tuttuja esimerkiksi Kreikasta. Menoja leikataan sieltä missä on isoimmat kuluerät eli terveydenhuollon tehostaminen (varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?) ja sosiaaliturvan leikkaaminen, valtion toimintojen keventäminen ja julkisen sektorin palkkojen leikkaaminen ja virkojen lakkauttaminen. Veropohjaa laajennettaisiin ja verotusta kiristettäisiin, mikä osuisi myös tavallisiin ihmisiin. Köyhät kärsisivät eniten.
Eli kyse on erittäin oikeistolaisista toimenpiteistä. Huomattavasti kovempia tekoja kuin nykyhallituksen toimet.
Kuten sanottua, se kävisi kyllä minulle. Suomalaiset ovat keskimäärin oikeallakin keskustaoikeistolaisia, joten suurin osa vastustaisi tällaisia toimenpiteitä, vasemmisto varsinkin kuten se on tehnyt muuallakin, kun IMF on tarttunut ruoriin.
Ja lisäksi kaikki kansallisuusva
Bättre det än att politikerna donerar bort den som duon Marin & Tuppurainen i fråga om Fortums Uniper och senare Fortum i Sovjet. Alla hade gjort ett så fint jobb att de blev belönade.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Silti opettajien ja koulunkäyntiavustajien määrä vaan lisääntyy. Aivan järkyttävän huonoa on tuon toimialan työn tuottavuuden kehitys.
?? Nyt on nyt ja 15 vuoden päästä on 15 vuoden päästä.
Ikäluokat ovat supistuneet jo pitkään, silti perusopetuksessa väki on lisääntynyt. Olisi tietotekniikan kehityksen voinut näkyvän työn tuottavuuden paranemisena tuollakin toimialalla mutta mitä vielä. Samaan aikaan ovat PISA tulokset romahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä pitäisi puuttua tähän menoon mitä edelliset hallitukset aiheutti.
Suurimman tuhon tehnyt nykyinen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että kyyti olisi vaan entistä kylmempää jokaiselle siinä tapauksessa.
Mutta tavoitteena olisikin talouden tervehdyttäminen. Osa sitä ei halua, halutaan elää laput silmillä ja leikkiä mm. koko maailman sosiaalitoimistoa ja syytää rahaa kaikenmaailman hyvävelikerhoille ja kolmannen sektorin huuhaayhdistyksille (jota ovat osa tätä hyväveliverkostoa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajien varovaisuus estää kasvun,mitä voisi tehdä?
Minkä kasvun? Valtion velka kasvaa kohisten ja liike elämä jakaa suurosinkoja.
Mitä ne osingot sosialistille kuuluu?
De vill beskatta dem till 100 %.
Minkä kasvun? Valtion velka kasvaa kohisten ja liike elämä jakaa suurosinkoja.