Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?
18.09.2025 |
Kysymys otsikossa. Olen itse kokoaikainen työntekijä, vakitöissä, työllistävällä alalla joten esim. sosiaaliturvan leikkaukset eivät koske tällä hetkellä itseäni. Se ei silti estä näkemästä että ideologian pohjalta tehdyt talouspoliittisen päätökset johtavat rakasta Suomeani väärään suuntaan. Ihan vilpittömästi uskon sen takia että IMF voi loppupeleissä koitua Suomen pelastukseksi.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Kärsimys olisi tasapuolisempaa. Itseäni ei pelottaisi vaikka palkastanikin hiukan leikattaisiin. Pärjäisin kyllä. M51
Tasapuolisempaa? Toiselta vietäisiin 30-40% tuloista ja yksityisellä ehkä pieni veronkorotus vain. Tasapuolista? No jaa, miten ton ottaa nyt.
Näemme sen sitten kun IMF tekee invaasion Suomeen. M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään käryä paljonko rahaa menee kolmannen sektorin valtiontukiin? Siellä on kaikenlaista yhdistystä ja säätiötä joiden toiminnasta valtaosa rahoitetaan valtion budjetista (entiset Veikkausrahat).
Jokainen näistä toimijoista sanoo että niiden toiminta on todella tärkeää ja ilman ei pärjätä. En sitä kiistä, mutta kyllä siellä joukossa on paljon sellaisia toimijoita joiden päätyö on lähinnä työllistää itsensä metapuuhastelulla.
Esimerkiksi valtiontuilla toimivia sotealan järjestöjä, joiden tukien pienestä leikkauksesta vasemmisto vouhkasi muutama viikko sitten on noin 11000. Ja jokaisella tietysti kovapalkkaiset toiminnanjohtaja, koordinaattori, kuraattori, varainhankkija, assistentti, jne, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Kerro kolme konkreettista esimerkkiä.
Oletko ap äärimmäisen oikealla?
IMF:n toimenpiteet ovat tuttuja esimerkiksi Kreikasta. Menoja leikataan sieltä missä on isoimmat kuluerät eli terveydenhuollon tehostaminen (varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?) ja sosiaaliturvan leikkaaminen, valtion toimintojen keventäminen ja julkisen sektorin palkkojen leikkaaminen ja virkojen lakkauttaminen. Veropohjaa laajennettaisiin ja verotusta kiristettäisiin, mikä osuisi myös tavallisiin ihmisiin. Köyhät kärsisivät eniten.
Eli kyse on erittäin oikeistolaisista toimenpiteistä. Huomattavasti kovempia tekoja kuin nykyhallituksen toimet.
Kuten sanottua, se kävisi kyllä minulle. Suomalaiset ovat keskimäärin oikeallakin keskustaoikeistolaisia, joten suurin osa vastustaisi tällaisia toimenpiteitä, vasemmisto varsinkin kuten se on tehnyt muuallakin, kun IMF on tarttunut ruoriin.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kysymys: Miten SDP hoitaisi asian eri tavalla? Velan otto ei sitten ole ratkaisu.
Nostetaan veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin karsittaisiin julkisen puolen työntekijöiden määrää ja heidän palkkojaan alennettaisiin. Asumistuet ja työmarkkinatuet leikkuriin menisivät myös, eläkkeissäkin varmaan tavalla tai toisella saataisiin isot säästöt. Oma verotus ehkä nousisi hieman, mutta selviäisin helposti, toisin kuin moni muu palstalla.
Julkisella on nykyisilläkin palkoilla suuria vaikeuksia saada päteviä työntekijöitä. Esim. kaikki sote-alat potevat kroonista työvoimapulaa, samoin vaka. Koulutoimsesta varmaan jatkossa helpottuu työvoimapula, kun kouluja menee kiinni. Sen sijaan itse kannattaisin, että pikkukunnat lakkautettaisiin. Ei tarvita 2000:n kunnan kunnanvaltuustoja, kunnanjohtajia, kunnanhallituksia. Vanhusten hoivakodit voidaan keskittää isompiin yksiköihin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap äärimmäisen oikealla?
IMF:n toimenpiteet ovat tuttuja esimerkiksi Kreikasta. Menoja leikataan sieltä missä on isoimmat kuluerät eli terveydenhuollon tehostaminen (varmaan ymmärrät mitä se tarkoittaa?) ja sosiaaliturvan leikkaaminen, valtion toimintojen keventäminen ja julkisen sektorin palkkojen leikkaaminen ja virkojen lakkauttaminen. Veropohjaa laajennettaisiin ja verotusta kiristettäisiin, mikä osuisi myös tavallisiin ihmisiin. Köyhät kärsisivät eniten.
Eli kyse on erittäin oikeistolaisista toimenpiteistä. Huomattavasti kovempia tekoja kuin nykyhallituksen toimet.
Kuten sanottua, se kävisi kyllä minulle. Suomalaiset ovat keskimäärin oikeallakin keskustaoikeistolaisia, joten suurin osa vastustaisi tällaisia toimenpiteitä, vasemmisto varsinkin kuten se on tehnyt muuallakin, kun IMF on tarttunut ruoriin.
Ja lisäksi kaikki kansallisuusvarallisuus ( mikäli sellaista nyt enää edes on?) myydään eniten tarjoaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
Sulla on kauhean ruusuinen kuva noista järjestöistä, että ne nyt on jotain pyhimyksiä, jotka yhteisen hyvän nimissä järjestelee asioita suuressa viisaudessaan.
Tällä pallolla ei ole yhtäkään järjestöä tms, joka olisi kansainvälisesti merkittävä ja ajaisi jotain yhteistä hyvää. Ihan jokaisella "koiralla" on nykyään se häntä, joka niitä hei
Kenties. Kovaa vauhtia kuitenkin jo nyt myydään Suomen varastoja ulkomaille niin kukapa tuon ennustaa miten paljon IMF tilannetta muuttaisi. Kovaa kyytiä on tiedossa joka tapauksessa kaikille kansalaisille, tuli IMF tai ei tullut.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Yksityisen sektorin työntekijät IMFn toimista hyötyisivät katsos kun ei IMF puutu, eikä edes voisi puuttua, yksityisen sektorin maksamiin palkkoihin. Päin vastoin, hyötyy siitä, että verorasite pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
IMF:nkin leikkaukset kohdistuvat nimenomaan saamapuolella oleviin, väistämättä. Valtaosa suuri- ja keskituloisista ei saa verojensa vastineeksi takaisin yhtään mitään, ei siis ole mahdollista leikata. Veronkorotuksia heillekin varmasti tulee, mutta ainakin OECD piti suurituloisten lievää tuloveronalennusta oikeana. Minä keskituloisena hyväksyn sen että verotustani nostetaan, edellyttäen että kaikki osallistuvat talkoisiin ja sohvaruokintaan ja ylimitoitettuun sosiaaliturvaan todellakin puututaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
En luule. Leikkaukset eri sektoreihin on jo Suomen väestörakenteen takia paikallaan. Niitä leikkauksia vaan pitäisi pystyä Suomen kannalta tekemään tasapuolisesti kaikille väestö- ja ikäryhmille.
-ap
Muista ap että veronkorotus rikkaille ja hyvätuloisille ei ole leikkaus. Jos IMF ohjaisi taloutta niin sekään ei korottaisi hyvätuloisten veroja koska tuntee Lafferin käyrän.
Siinähän ollaankin hyvissä käsissä, jos siellä oikeasti on jotain huru-ukkoja päättämässä, jotka uskoo johonkin Lafferin käyrään..
-eri
Et ole yksin, meitä on monta! Minä ja mieheni hyvätuloisia, erinomaisia veronmaksajia sekä aika suuri joukko ympärillämme olevia samanlaisia ihmisiä.
Todella odotan että IMF puuttuu asiaan ja puolittaa julkisen sektorin sekä vetää rajat kaikelle tälle pöljäilylle. Täällä tarvitaan tuottavaa työtä, innovaatiota, riskinottokykyä, kunnianhimoa ja priorisointia, että tulevaisuudessa Suomesta on jäljellä jotain, mistä olla ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttajien varovaisuus estää kasvun,mitä voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?
Suomi on 100 miljardin eli parin hallituksen ottaman lisävelan päässä Kreikan kriisistä.
Koska velanottoa ei ole saatu kuriin on todennäköisyys sille että Suomi tekee Kreikat noin vuonna 2037 on 100 %.
Vierailija kirjoitti:
Samoin karsittaisiin julkisen puolen työntekijöiden määrää ja heidän palkkojaan alennettaisiin. Asumistuet ja työmarkkinatuet leikkuriin menisivät myös, eläkkeissäkin varmaan tavalla tai toisella saataisiin isot säästöt. Oma verotus ehkä nousisi hieman, mutta selviäisin helposti, toisin kuin moni muu palstalla.
Julkisella on nykyisilläkin palkoilla suuria vaikeuksia saada päteviä työntekijöitä. Esim. kaikki sote-alat potevat kroonista työvoimapulaa, samoin vaka. Koulutoimsesta varmaan jatkossa helpottuu työvoimapula, kun kouluja menee kiinni. Sen sijaan itse kannattaisin, että pikkukunnat lakkautettaisiin. Ei tarvita 2000:n kunnan kunnanvaltuustoja, kunnanjohtajia, kunnanhallituksia. Vanhusten hoivakodit voidaan keskittää isompiin yksiköihin.
Aivan täyttä hölynpölyä ettei julkkarille löytyisi työntekijöitä nykyisillä palkoilla. Oletkos tietoinen, että Suomessa on noin 500.000 työtöntä joista valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Kerro kolme konkreettista esimerkkiä.
1. Me Sijoittajat tulemme ostamaan Suomen Valtion omaisuuden Ale-hintaan.
2. Suuri osa virkamiehistä sosiaali ja terveysalalla saa kenkää
3. Pankit suljetaan. Rahan nostamista ja lainaamista rajoitetaan.
Siinä muutama toimi jotka koskevat meitä hyvätuloisia.
tarjoaako imf golt paremmat edut kuin suomen kela golt rajaton.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella on nykyisilläkin palkoilla suuria vaikeuksia saada päteviä työntekijöitä. Esim. kaikki sote-alat potevat kroonista työvoimapulaa, samoin vaka. Koulutoimsesta varmaan jatkossa helpottuu työvoimapula, kun kouluja menee kiinni. Sen sijaan itse kannattaisin, että pikkukunnat lakkautettaisiin. Ei tarvita 2000:n kunnan kunnanvaltuustoja, kunnanjohtajia, kunnanhallituksia. Vanhusten hoivakodit voidaan keskittää isompiin yksiköihin.
Eli julkinen sektori on liian pieni, tarvittaisiin vieläkin isompi? Rohkenen epäillä, että IMF on eri mieltä.
Sote alan työvoimapula, tuskin toteutuu, IMF pakottaa pienentämään Sote-menoja, joka tarkoittaa myös työvoiman vähentämistä.
Kreikan joutumisesta troikan valtaan on vain reilut 10 vuotta ja ihmiset eivät edes muista mitä siellä tapahtui? Kuvitellaan Kreikan yleisen tilanteen parantuneen troikan kontrollissa, no velkaantuminen saatiin käännettyä mutta millä hinnalla. Onko ihmisten muisti näin lyhyt nykyään?
Se on vain ajan kysymys.