Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka nykypolitiikan vuoksi jo suorastaan toivoo IMF väliintuloa?
18.09.2025 |
Kysymys otsikossa. Olen itse kokoaikainen työntekijä, vakitöissä, työllistävällä alalla joten esim. sosiaaliturvan leikkaukset eivät koske tällä hetkellä itseäni. Se ei silti estä näkemästä että ideologian pohjalta tehdyt talouspoliittisen päätökset johtavat rakasta Suomeani väärään suuntaan. Ihan vilpittömästi uskon sen takia että IMF voi loppupeleissä koitua Suomen pelastukseksi.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
En luule. Leikkaukset eri sektoreihin on jo Suomen väestörakenteen takia paikallaan. Niitä leikkauksia vaan pitäisi pystyä Suomen kannalta tekemään tasapuolisesti kaikille väestö- ja ikäryhmille.
-ap
Muista ap että veronkorotus rikkaille ja hyvätuloisille ei ole leikkaus. Jos IMF ohjaisi taloutta niin sekään ei korottaisi hyvätuloisten veroja koska tuntee Lafferin käyrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Voi käydä niinkin että tämä hallitus onnistuu nitkuttamaan loppuun saakka ilman että IMF kiireiltään pääsee ja kun sossut saavat kuluttajaluottamuksen paremmaksi ja talous lähtee 4 vuoden laman jälkeen rullaamaan niin IMF tulee ja kerää kiitokset talouden vakaannuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa ulkopuoliset talousvaatimukset jättivät 200 00 ihmistä asunnottomaksi, nuorisotyöttömyys nousi lähes 60%:iin, kolmasosa kreikkalaisista eli köyhyysrajana alapuolella. Nykyisinkin kreikkalaisessa hotelliyrityksessä työskennellään akateemisella loppututkinnolla, mutta tienataan ehkä alle 10 000 vuodessa.
Eikö nyt kannattaisi tehdä kaikki mitä pystytään että ei jouduttaisi noin karmeaan tilanteeseen? Jostain on leikattava ja paljon tai muuten jossain vaiheessa tulee joku muu ja tekee sen.
Kannattaisi mutta tämä ei käy sosialisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sätt bort 350.000 offentligt anställda som inte har ett operativt arbete och lös hela problemet med en gång. Det blir fortfarande 82.000 direktörer, chefer och specialister att styra de 290.000 som har ett operativt jobb inom det offentliga.
Det blir inte flera än tre till fyra underställda per direktör efter det, så vad väntar ni på?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuota riskiä edes olemassa? Vai onko kyse enemmän poliitikkojen ja ihmisten ääneen puhutusta fantasiasta?
Erittäin hyvä kysymys sekin. Ainakin sitä käytetään toistuvasti perusteena ideologisille päätöksillä.
-ap
Vähän tuntuu siltä että koko valvontaluokan uhka on taas unohtunut kun jaeltiin eliitille palkkionkorotuksetkin. Luulisi että tuollaiset olisi ehdottomasti jäissä jos kerran niin kauheasti pelättäisiin sitä.
Onko kenelläkään käryä paljonko rahaa menee kolmannen sektorin valtiontukiin? Siellä on kaikenlaista yhdistystä ja säätiötä joiden toiminnasta valtaosa rahoitetaan valtion budjetista (entiset Veikkausrahat).
Jokainen näistä toimijoista sanoo että niiden toiminta on todella tärkeää ja ilman ei pärjätä. En sitä kiistä, mutta kyllä siellä joukossa on paljon sellaisia toimijoita joiden päätyö on lähinnä työllistää itsensä metapuuhastelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos IMF ottaisi vallan niin loppuisi se holtiton rahan kylväminen ylt ympäriinsä poliitikkojen kavereille ja sukulaisille. Siinä lähtis maku ja sote hallintohimmelit ja kuntien määrä vähenisi järkeväksi max 100 ja sotealuiden määrä asiantuntijoiden suosittelemaan viiteen. Lähtisivät kansalliset maataloustuet joita Ruotsikaan ei jaa. Nämä olis niitä todellisia säästöjä joita ei Suomen poliitikot toteuta vaikka menisi konkkaan koko maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa ulkopuoliset talousvaatimukset jättivät 200 00 ihmistä asunnottomaksi, nuorisotyöttömyys nousi lähes 60%:iin, kolmasosa kreikkalaisista eli köyhyysrajana alapuolella. Nykyisinkin kreikkalaisessa hotelliyrityksessä työskennellään akateemisella loppututkinnolla, mutta tienataan ehkä alle 10 000 vuodessa.
Eikö nyt kannattaisi tehdä kaikki mitä pystytään että ei jouduttaisi noin karmeaan tilanteeseen? Jostain on leikattava ja paljon tai muuten jossain vaiheessa tulee joku muu ja tekee sen.
Kannattaisi mutta tämä ei käy sosialisteille.
Kyllä osa demareista ymmärtää ongelman mutta heidän on pakko esittää toista jotta tulisivat valituksi myös seuraavissa vaaleissa. Omistavat ison osakesalkun ja sijoitusasuntoja ja puhunjanpöntöstä haukkuvat kapitalisteja. Katalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppuisi rahan jakaminen poliitikkojen kavereiden ja sukulaisten järjestöille säätiöille ja yhdistyksille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Kärsimys olisi tasapuolisempaa. Itseäni ei pelottaisi vaikka palkastanikin hiukan leikattaisiin. Pärjäisin kyllä. M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppuisi rahan jakaminen poliitikkojen kavereiden ja sukulaisten järjestöille säätiöille ja yhdistyksille
Samoin karsittaisiin julkisen puolen työntekijöiden määrää ja heidän palkkojaan alennettaisiin. Asumistuet ja työmarkkinatuet leikkuriin menisivät myös, eläkkeissäkin varmaan tavalla tai toisella saataisiin isot säästöt. Oma verotus ehkä nousisi hieman, mutta selviäisin helposti, toisin kuin moni muu palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko siis aloittaja että IMF leikkaisi vähemmän tukiaisia vai mikä on ongelma?
En luule. Leikkaukset eri sektoreihin on jo Suomen väestörakenteen takia paikallaan. Niitä leikkauksia vaan pitäisi pystyä Suomen kannalta tekemään tasapuolisesti kaikille väestö- ja ikäryhmille.
-ap
Muista ap että veronkorotus rikkaille ja hyvätuloisille ei ole leikkaus. Jos IMF ohjaisi taloutta niin sekään ei korottaisi hyvätuloisten veroja koska tuntee Lafferin käyrän.
Suomen rikkaista suuri enemmistö saa tulonsa suoraan valtioltatai kunnalta tai valtion tai kunnan urakoina firmoilleen. Harvassa on self made man rikkaat tässä maassa. Nalle Walhrooskin lypsi miljoonia valtiolta vuosikymmeniä kunnes lopulta pääsi yksityiselle töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
Leikkaukset eivät kohdistuisi ainoastaan vähäosaisiin. Perskokkaritkin osallistuisivat talkoisiin. Ihana IMF, tervetuloa Suomeen. M51
Heh, kukakohan kärsii vähiten IMF:n aikana, tuilla elävä, julkisen puolen työntekijä vai yksityisen puolen työntekijä? Vain täysi id..otti haluaa IMF:n tänne, että joltakin toiselta otetaan vähän enemmän kuin nyt.
Kärsimys olisi tasapuolisempaa. Itseäni ei pelottaisi vaikka palkastanikin hiukan leikattaisiin. Pärjäisin kyllä. M51
Tasapuolisempaa? Toiselta vietäisiin 30-40% tuloista ja yksityisellä ehkä pieni veronkorotus vain. Tasapuolista? No jaa, miten ton ottaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit, että IMF toimisi eri tavalla?
IMF on käsittääkseni asiantuntijajärjestö jonka motiivi on ainoastaan pitää Eu-maan talous riittävän hyvällä tasolla. Päätökset tehdään Suomen ulkopuolelta, ulkopuolisin silmin ja tutkimustulosten pohjalta. Tuolloin esimerkiksi erilaiset Maan sisäiset hyvä veli-sopimukset eivät päde eikä yksittäiset puolueet pysty tehtäviin päätöksiin omien ideologiensa pohjalta.
-ap
Sulla on kauhean ruusuinen kuva noista järjestöistä, että ne nyt on jotain pyhimyksiä, jotka yhteisen hyvän nimissä järjestelee asioita suuressa viisaudessaan.
Tällä pallolla ei ole yhtäkään järjestöä tms, joka olisi kansainvälisesti merkittävä ja ajaisi jotain yhteistä hyvää. Ihan jokaisella "koiralla" on nykyään se häntä, joka niitä heiluttaa. Ja voit olla varma, että tämä maa ryöstetään viimeisistäkin arvokkaista omistuksista, jos tänne vapaasti tulee ulkopuoliset päättämään meidän asioista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Seuraava kysymys: Miten SDP hoitaisi asian eri tavalla? Velan otto ei sitten ole ratkaisu.
Missä kohtaa aloitusta kohdistan syyttävän sormeni pelkästään nykyiseen hallitukseen? Kyllä tätä talouden alasajoa on 90-luvun lamasta lähtien tehneet ihan jokainen hallitusvastuussa ollut puolue vuorotellen.
-ap
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Silti opettajien ja koulunkäyntiavustajien määrä vaan lisääntyy. Aivan järkyttävän huonoa on tuon toimialan työn tuottavuuden kehitys.
IMF on ainoa taho joka kykenee murtamaan sosialismin kuristusotteen Suomen taloudesta ja yhteiskunnasta. Kun sosialismi lakkautetaan niin kaikki muutkin ongelmat korjaantuvat itsestään.