Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä näin hallitus aikoo puolittaa tuen saajien määrän
17.09.2025 |
Perustoimeentulotukeen on tulossa isoja leikkauksia ensi keväänä, jos Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimeentulotukilain kokonaisuudistus menee läpi eduskunnassa. Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta. Toimeentulotuki ei olisi kenenkään ensisijainen toimeentulon lähde, ja se palaisi takaisin juurilleen, kertoo osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Hallituksen esitys toimeentulotuen kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa eduskunnalle 22. syyskuuta. Voimaan lakimuutos on astumassa helmikuun alussa. Siika-aho kertoo, että kesällä olleen lausuntokierroksen perusteella lakiesitykseen ei ole tehty suuria muutoksia.
Perustoimeentulotuen suuruus yksin asuvalle on tällä hetkellä noin 594 euroa kuukaudessa. Etuutta leikattaisiin yksin tai vanhempiensa luona asuvalta aikuiselta kolme prosenttia eli noin 18 euroa ja muilta noin kaksi prosenttia.
Lisäksi toimeentulotuki voitaisiin vähentää puoleen, mikäli hakija ei ilmoittaudu työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hae ensisijaisia etuuksia. Toimeentulotukea voitaisiin myös alentaa 20 tai 40 prosenttia tiettyjen työllistymistä edistävien toimenpiteiden laiminlyönnistä. Alentamista ei kuitenkaan tehtäisi, jos se katsottaisiin kohtuuttomaksi. Lisäksi poistettaisiin ansiotulojen 150 euron suojaosa.
Viime vuonna Kela maksoi perustoimeentulotukea noin 825 miljoonaa euroa ja etuutta sai noin seitsemän prosenttia väestöstä. Lakimuutoksen on arvioitu vahvistavan julkista taloutta noin 74 miljoonalla eurolla.
Perustoimeentulotuen saajiksi on vuosien saatossa ajautunut ihmisryhmiä, jotka nyt halutaan siirtää toimeentulotukiluukulta pois. Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina. Noin kolmanneksella tuen saajista ei Siika-ahon mukaan ole syystä tai toisesta mitään tuloja tai ensisijaista etuutta maksussa.
Siellä on esimerkiksi henkilöitä, jotka hoitavat kotona alle 7-vuotiasta lasta ilman mitään ensisijaista etuutta.
Jatkossa kotona voisi hänen mukaansa hoitaa alle 3-vuotiasta lasta, mikäli saa vanhempainpäivärahaa tai lastenhoidon tukea ensisijaisena etuutena.
Toimeentulotuelta työnhakijaksi ohjattaisiin siis 37-vuotiasta lasta kotona hoitavat henkilöt.
Samoin tuen saajiksi on siirtynyt opiskelijoita, joilla opintotukikaudet ovat loppuneet. He saattavat Siika-ahon mukaan tehdä joko ensimmäistä tai jo useampaa tutkintoa.
On myös ihmisiä, jotka hakevat vain osa-aikatyötä eivätkä siksi ole voineet saada työttömyysetuutta.
Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan.
Jatkossa näiden henkilöiden pitäisi hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja hakea kokopäivätyötä.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Moni opettaja menettää työpaikkansa.
Ja säästöä syntyy valtiolle
Kerrotko vielä, että miten ihmeessä säästöä tuosta valtiolle syntyy, kun valtio ei palkkaa opettajia?
No, kaupungille.
Niin. Joka tapauksessa yhteiskunnalle. Lopulta se on ihan sama kummalle kaupungille vai valtiolle, kun maksaja on kuitenkin lopulta sama. Työssä käyvä veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma vanhin lapsi 21v asuu ja tekee pikku projekteja Itävallassa. Majoitus, ruoka ilmainen ja saa noin 500 euroa kuussa taskurahaa. Täällä saisi n.594e kuussa käteen pakollisten menojen jälkeen ja tuohon ei kuulu ruoka. Ja sekin nähtävästi tappelun kautta. Nyt opiskelee siellä samalla eikä ole Suomeen takaisin tulossa.
Uskomatonta mihin tämä maa on ajettu. Kannattaa suunnata, jos mahdollista, rikkaampiin länsimaihin.
Niin, varsinkin jos ei ole edes aikomusta tehdä mitään elämässään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis vaan tehdä niin, että tulisi perustulo, jokainen Suomen kansalainen saisi 550€ ja siihen päälle saisi tehdä töitä ihan miten paljon huvittaa. Voitaisiin vaikka laskea se verotettaviksi tuloiksi, niin paljon tienaavat maksaisivat sen "takaisin" verotuksessa.
Jos summa olisi noin pieni, niin sitten pitäisi jokin muu tuki olla kuitenkin lisäksi. Eihän tuolla summalla kukaan pärjää, jos ei saa töitä tai on esim. työkyvytön.
Kuinkahan paljon inflaatio nousisi, jos automaattisesti jokaiselle maksettaisiin palkan lisäksi 500 euroa?
50% leikatulla tuella ei pärjää, se on fakta. Edes Kelaan ei voi olla netissä enää yhteydessä silloin, koska ei ole varaa liittymiin eikä vehkeisiin jos läppäri hajoaa. Loppuu yhteydenpito yhteiskuntaan kokonaan. Ei siinä ole jäljellä kuin vankila majoitusvaihtoehtona.
Siinä kunnon ottajan näkökulma uhrikorttia käyttäen. Hoida asiasi kirjastossa! Ota ITSE vastuu elämästäsi äläkä uhriudu ja ulkoista sitä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan lykky, tämä ei koske avaruuskirurgeja he saavat täyden korvauksen ja huomattavasti enemmän etuisuuksia mitä kantasuomalaiset.
Olipa onni onnettomuudessa.
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Olin itse aikoinani tilanteessa, että ensimmäinen tutkinto ei työllistänyt, sittemmin hakeuduin uusiin opintoihin. Olin kahden pienen lapsen äiti, ja sosiaalitoimisto (joka silloin hoiti toimeentulotukiasioita) yritti painostaa minua keskeyttämään opinnot ja ilmoittautumaan työttömäksi. Tein töitä opintojen ohessa, mutta koska oli lapsia, ei palkkani riittänyt koko perheen elättämiseen. Sosiaalitoimiston mielestä minun olisi ensisijaisesti pitänyt ryhtyä elämäntapatyöttömäksi. Jouduin käymään valtavan paperisodan, pyytämään yliopistosta lausuntoja ja ties mitä. Aivan älytöntä. Typerää, jos tällaiseen halutaan palata. Kaikissa elämäntilanteissa ei pysty työskentelemään opintojen ohessa, ja aina edes se työstä saatu palkka ei riitä. Omituista, että työttömyyttä pidetään ihmisen ensisijaisena olotilana - koska niinhän se on, jos opiskelijakin haluttaisiin mieluummin työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Esimerkiksi psyykkiset ongelmat ovat lisääntyneet rajusti nuorilla ihmisillä. Heille töihin lähtö ei ole tosiaankaan mikään tosta vaan juttu. Kylmää on touhu tällä hallituksella ei voi muuta sanoa.
Ja kuten tiedämme hallituksen tähän astisista edesottamuksista suomen talouden parantaminen ja velan maksu ei ole tärkeä asia kun rikkaille on siirretty rahoja. Siis niille joilla sitä on jo ennestäänkin vaikka muille jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Moni opettaja menettää työpaikkansa.
Ja säästöä syntyy valtiolle
Kerrotko vielä, että miten ihmeessä säästöä tuosta valtiolle syntyy, kun valtio ei palkkaa opettajia?
No, kaupungille.
Niin. Joka tapauksessa yhteiskunnalle. Lopulta se
Siis meinasitko ettei ne köyhät työttömät maksa mitään veroja?? Oletkohan tietoinen että esim. Kelan maksamasta työttömyysturvasta pidätetään automaattisesti vetoa 20%?? Melko paljon 800 e bruttotulosta.
En usko että kovin moni tavisduunarikaan maksaa veroa yhtä paljon palkastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Opintotuki on voinut loppua mm. sairastelun, työnteon, pääaineen tai opiskelupaikan vaihtamisen vuoksi tai jos ei ole saanut vaikka opinnäytettä läpi. Näissä tilanteissa on järjetöntä jättää tutkinto viittä vaille roikkumaan. Ei kaikilla ole puolisoa, joka kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Mistä ihmeestä sikiää näin yksiulotteisia, kapeakatseisia, epäempaattisia, ymmärtämättömiä ja tietämättömiä ihmisiä? Onko jossain joku tynnyri, jossa näitä kasvatetaan? Rahaa vaan saadaan tuosta noin puolisolta, joka kustantaa ja kaikillahan on puoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Yhteiskunta vaatii alle 25-vuotiasta opiskelemaan. Silloin ei voi myöskään jättää opiskelevaa oman onnensa nojaan.
Käytännössä tarkoittaa sitä että kulutus vähenee entisestää koska on pakko säästää työttömyyden varalle. No toki näinkin voidaan asioita ajatella. Nyt pitää sitten verotuksen laskea koska etuudet laskevat. Ei ole mitään mieltä maksaa kovaa veroa ja sitten kun jäät työttömäksi niin olet tyhjän päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Opintotuki on voinut loppua mm. sairastelun, työnteon, pääaineen tai opiskelupaikan vaihtamisen vuoksi tai jos ei ole saanut vaikka opinnäytettä läpi. Näissä tilanteissa on järjetöntä jättää tutkinto viittä vaille roikkumaan. Ei kaikilla ole puolisoa, joka kustantaa.
Ns. ylimääräisiä opintotukikuukausia on nykyään tosiaan hyvin vähän. Mun mielestäni silti suurempi ongelma on, että opintotuki on niin lainapainotteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Olin itse aikoinani tilanteessa, että ensimmäinen tutkinto ei työllistänyt, sittemmin hakeuduin uusiin opintoihin. Olin kahden pienen lapsen äiti, ja sosiaalitoimisto (joka silloin hoiti toimeentulotukiasioita) yritti painostaa minua keskeyttämään opinnot ja ilmoittautumaan työttömäksi. Tein töitä opintojen ohessa, mutta koska oli lapsia, ei palkkani riittänyt koko perheen elättämiseen. Sosiaalitoimiston mielestä mi
Minullakin työvoimatoimisto on estänyt lähes kaikki opiskelut mitä olen halunnut aloittaa. Yh jolla lapset ei voi olla päivät koulussa ja illat töissä. Minä olisin opiskellut iltaisin mutta se kiellettiin. En päässyt vaihtamaan alaa työllistävämpään.
Samalla ulkomaalaisten omistamille terveysjäteille lapataan satoja miljoonia.
Jos olisin köyhä niin eroaisin reservistä saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on, että opiskelija, jolta on opintotuki loppunut, ohjataan keskeyttämään opinnot ja siirtymään työttömäksi? Järjettömyyden huippu.
Kuka näin ohjaa? Kyllä Suomessa opiskella saa, mutta siitä ei välttämättä makseta. Opintotukikuukaudet riittävät yhteen tutkintoon, toista tutkintoa varten tarvitsee sitten omia säästöjä tai taloudellista tukea esim. puolisolta.
Siis opintotuki riittää yhteen korkea-asteen tutkintoon, mutta amiksessa voit opiskella niin paljon kuin sielu sietää(olen itse opiskellut jo useammankin ammatin).
Alue: Aihe vapaa
Kopioitu facesta:
Perustuslakiin ei ole kirjoitettu, että ulkomaalaisilla on sama oikeus sosiaaliturvaan kuin suomalaisilla. Ei siellä myöskään kirjoiteta, että Suomen perustuslaki koskee kaikkia maailman ihmisiä. Heti ensimmäisessä luvussa määritellään Suomen valtion raja ja kansalaisuuden saaminen.
Perustuslain tekstit sosiaaliturvasta on kirjoitettu niin, että ne olisi yhtä hyvin voitu tulkita rajatuksi vain Suomen kansalaisille. Maailmaa syleilevä tulkinta perustuu eduskunnassa käytyyn keskusteluun.
Lakitekstissä käytetään sanaa jokainen kuvaamaan sosiaaliturvan saajia. Laissa säädetään jokaisen oikeudesta ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon (1 mom.), oikeudesta perustoimeentulon turvaan (2 mom.) sekä oikeudesta riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin (3 mom.).
Jokainen on täsmennetty kansalaiseksi vain kerran Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään. Eli ulkomaalaiset on rajattu pois maanpuolustuksesta, miksei myös sosiaaliturvasta.
Jokainen ymmärtää, ettei jokainen tarkoita kaikkia maailman ihmisiä. Tarkoittaako se ulkomaan kansalaisia silloinkin kun he ovat kuukausien lomalla lähtömaassaan? Kyllä, tulkitaan. Entä ulkomaalaisia, jotka asuvat kotimaassa samaan aikaan kun perheen isä tai äiti on töissä Suomessa. Kyllä, mutta rajoitetusti. Entä laittomasti Suomessa olevia? Hekin ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan, tosin rajoitetusti. Miksei rajoitettu turva koske myös oleskeluluvan saaneita ulkomaalaisia?
Koska perustuslakia alettiin tulkitsemaan siten, että se koskee jokaista, joka Suomen rajan ylittää, joudutaan perustuslain tekstiä muuttamaan muutamalla sanalla, jotta ulkomaalaiset saadaan rajattua turvasta pois. Enemmän tulee lainsäädäntötyötä, jos halutaan ulkomaalaisille antaa työhön perustuvaa sosiaaliturvaa.
Suomi oli nousemassa 1990-luvun lamasta Nokian menestyksen siivittämänä. Tämän takia poliitikot olivat takki auki koko maailman syleilyyn rahaa on. 1990-luvun lamavuosina ja tämänhetkisessä valtiontalouden kurjassa tilassa ulkomaalaisten laaja sosiaaliturva tuskin menisi eduskunnassa läpi. Vihervasemmiston nykyiset 67 kansanedustajaa voisivat kuitenkin estää perustuslain muutoksen.
Suomessa oli joskus viisaita ja vastuuntuntoisia virkamiehiä valtiovarainministeriössä. Perustuslain valmistelun aikaan valtiovarainministeriön budjettipäällikkönä oli Erkki Virtanen, joka sanoi, että asumisperusteinen sosiaaliturva tulee Suomelle kalliiksi. Kiimaiset kansanedustajat kävelivät budjettipäällikön yli, koska samaan aikaan Suomessa oli jo vahva halu kultamuniksi esitettyjen kehitysmaalaisten haalimiseksi Suomeen. Paras keino haalimiseen on juuri ylimitoitettu sosiaaliturva.
Jos sosiaaliturvaa eli ilmaista elatusta ei tulijoille anneta, tulijoiden tulva romahtaa.