Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotukeen isoja leikkauksia keväällä näin hallitus aikoo puolittaa tuen saajien määrän
17.09.2025 |
Perustoimeentulotukeen on tulossa isoja leikkauksia ensi keväänä, jos Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimeentulotukilain kokonaisuudistus menee läpi eduskunnassa. Hallituksen tavoitteena on toimeentulotuen saajien määrän puolittaminen.
Tarkoitus on, että ihmiset saisivat toimeentulonsa ensisijaisten etuuksien, kuten työttömyysturvan, kautta. Toimeentulotuki ei olisi kenenkään ensisijainen toimeentulon lähde, ja se palaisi takaisin juurilleen, kertoo osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Hallituksen esitys toimeentulotuen kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa eduskunnalle 22. syyskuuta. Voimaan lakimuutos on astumassa helmikuun alussa. Siika-aho kertoo, että kesällä olleen lausuntokierroksen perusteella lakiesitykseen ei ole tehty suuria muutoksia.
Perustoimeentulotuen suuruus yksin asuvalle on tällä hetkellä noin 594 euroa kuukaudessa. Etuutta leikattaisiin yksin tai vanhempiensa luona asuvalta aikuiselta kolme prosenttia eli noin 18 euroa ja muilta noin kaksi prosenttia.
Lisäksi toimeentulotuki voitaisiin vähentää puoleen, mikäli hakija ei ilmoittaudu työttömäksi kokoaikatyön hakijaksi tai hae ensisijaisia etuuksia. Toimeentulotukea voitaisiin myös alentaa 20 tai 40 prosenttia tiettyjen työllistymistä edistävien toimenpiteiden laiminlyönnistä. Alentamista ei kuitenkaan tehtäisi, jos se katsottaisiin kohtuuttomaksi. Lisäksi poistettaisiin ansiotulojen 150 euron suojaosa.
Viime vuonna Kela maksoi perustoimeentulotukea noin 825 miljoonaa euroa ja etuutta sai noin seitsemän prosenttia väestöstä. Lakimuutoksen on arvioitu vahvistavan julkista taloutta noin 74 miljoonalla eurolla.
Perustoimeentulotuen saajiksi on vuosien saatossa ajautunut ihmisryhmiä, jotka nyt halutaan siirtää toimeentulotukiluukulta pois. Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina. Noin kolmanneksella tuen saajista ei Siika-ahon mukaan ole syystä tai toisesta mitään tuloja tai ensisijaista etuutta maksussa.
Siellä on esimerkiksi henkilöitä, jotka hoitavat kotona alle 7-vuotiasta lasta ilman mitään ensisijaista etuutta.
Jatkossa kotona voisi hänen mukaansa hoitaa alle 3-vuotiasta lasta, mikäli saa vanhempainpäivärahaa tai lastenhoidon tukea ensisijaisena etuutena.
Toimeentulotuelta työnhakijaksi ohjattaisiin siis 37-vuotiasta lasta kotona hoitavat henkilöt.
Samoin tuen saajiksi on siirtynyt opiskelijoita, joilla opintotukikaudet ovat loppuneet. He saattavat Siika-ahon mukaan tehdä joko ensimmäistä tai jo useampaa tutkintoa.
On myös ihmisiä, jotka hakevat vain osa-aikatyötä eivätkä siksi ole voineet saada työttömyysetuutta.
Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan.
Jatkossa näiden henkilöiden pitäisi hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja hakea kokopäivätyötä.
Kommentit (322)
Ihan suoralta kädeltä voi sanoa, että puolittaminen ei tule onnistumaan. Pelkkää toimeentulotukea pitkäaikaisesti saavat ovat marginaaliryhmä. Hallituksella on jälleen kerran epärealistinen tavoite eikä mitään ymmärrystä asioista. Pohjaavat ilmeisesti pelkkiin asenteisiinsa ja mielikuviinsa tukien saajista nämä tavoitteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukea pysyvästi saavat ulkkikset, lähtekäähän pois.
Go home.
Edes 150 ei saa tienata, ja saajia pääsääntöisesti nuoret 18-24 -vuotiaat, joille jokainen keikka voisi olla mahdollisuus pidempään pestiin.
Nimenomaan yksinasuvat ovat taloudellisesti tiukimmilla, kun ei ole yhtään pelivaraa. 18e/ kk vähennys on monelle 2 päivän ruoat.
Puolitus tuhoaa ihmiset. Se on nyt jo riittämätön. Olen huolissani ihmisten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes 150 ei saa tienata, ja saajia pääsääntöisesti nuoret 18-24 -vuotiaat, joille jokainen keikka voisi olla mahdollisuus pidempään pestiin.
Kuinka nuoriso radikalisoidaan step by step.
Aivan surkea päätös taas. Joo tt-tuella voi olla tapauskohtaisesti puoli vuotta Kelan kanssa sovitusti opiskelija, jolta opintotuki on jo loppunut. Onko todella yhteiskunnan kannalta kannattavaa, että näillä jää se tutkinto roikkumaan ja jäävät kokonaan valmistumatta?
Leikkauksista: tt-tuki on nyt jo todella pieni ja Suomi on saanut useita huomautuksia sen tasosta. Siitä ei ole varaa leikata. Rikkaan pussissa tuo 18e ei tunnu missään, mutta köyhän vatsassa kyllä tuntuu.
Se, että esim. pienipalkkaisesta työstä irtisanoutunut tai potkut saanut ja karenssiin joutunut laitetaan leikatulle tt-tuelle on väärin.
150e suojaosan poisto ei kannusta pienimpäänkään aktiivisuuteen, ja siten luo entistä enemmän loukkua jäädä tukien varaan.
Tästä puuttui, mutta ilmeisesti myös pienet lahjarahat yms. kirpparimyynnit aletaan myös vähentää tt-tuesta. Samoin veronpalautuksesta on aiemmin saanut pitää 50e, mutta jatkossa ei sitäkään.
Miksi kohkaavat tuosta ensisijaisesta etuudesta. Jos pari narkkaria saadaan tällä tapettua nälkään, niin ei sillä Suomi nouse. Mitään puolittumista ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisistä tulee vielä enemmän kylmempiä ja vihaisia toisia kohtaan..ei tää mitenkään yhteisöllisyyttä tuo kun ei voi nipistää oikeasti yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan yksinasuvat ovat taloudellisesti tiukimmilla, kun ei ole yhtään pelivaraa. 18e/ kk vähennys on monelle 2 päivän ruoat.
Juuri näin. Monilla ei ole enää sukulaisia elossa tai ketään apuna, yksin pelkäävät. Monta päivää myös odottavat joka kuu että tulisi olematon tuki, josta ensin rahastajat laskuttajat vievät kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa suurin osa toimeentulotuella elävistä opiskelijoista hakea töitä, mutta ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen ollessaan päätoimisia opiskelijoita. Nyt opiskelijan on ilmeisesti keskeytettävä opinnot, siirryttävä työttömäksi ja haettava töitä, joita ei ole tai joita ei ilman koulutusta saa.
Suomessa suurin synti on yrittää parantaa työllistymismahdollisuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan yksinasuvat ovat taloudellisesti tiukimmilla, kun ei ole yhtään pelivaraa. 18e/ kk vähennys on monelle 2 päivän ruoat.
Juuri näin. Monilla ei ole enää sukulaisia elossa tai ketään apuna, yksin pelkäävät. Monta päivää myös odottavat joka kuu että tulisi olematon tuki, josta ensin rahastajat laskuttajat vievät kaiken.
Niin ja vaikka olisikin niin ei nyt voi olettaa että läheiset jeesais jatkuvasti.. eikä se saa olla valtionkaan taholta mikään oletus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun saisi linkin tähän vielä todisteeksi. Tekoälysössötys haiskahtaa...
Moni varmaan ahdistuu nyt kun saa taas tietää, että sama pitkä leikkaus joka oli aiemmin - on uudelleen edessä. Yksin asuville todella kamala juttu ja eivät tiedä mitä tehdä. Kun ei ole ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siika-aho viittaa perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuksestaan."
Tämä ei ole mahdollista. On aina ihmisiä jotka eivät pysty siihen. Eikä ole uraa jossa joustoja, työelämä on raaka ja välimatkat. Osa ei pysty edes sossujen kiusaamiseen tai jatkuvaan asiointiin siellä.
Sen velvollisuuden täyttää siinä, että on työttömänä työnhakijana ja hakee työttömyysetuuden, jos ei töitä ole. Nyt osa ihmisistä nostaa pelkkää toimeentulotukea ilman, että hakee heille kuuluvaa työttömyysetuutta. Tähän halutaan muutos. Ei kannata öyhöttää, jos ei ymmärrä, mistä on kyse.
Itse et ymmärrä eikä elämänkokemusta tunnu olevan. Pelkkää tt-tukea saavat ovat marginaaliryhmä. Opiskelijat, joilla on tutkinto pienestä kiinni, ja saavat sovitusti tehdä sen loppuun. Sitten matalapalkkatyöstä karenssille jääneet. Alle 25-vuotiaat, joilla on työttömyyskorvauksen 5 kk:n odotusaika tai odottavat opiskelupaikkaan pääsyä. Jollain näidenkin on elettävä, eikä todellakaan kaikilla vanhemmat auta. Loppu voi olla sitten päihdeporukkaa tai sen verran muuten sairasta, joista ei työkuntoista "aktivointitempuilla" saa. Täysin samasta lähteestä molemmat tuet tulevat, joten missä on säästö? Silläkö Suomi nousee, että yksittäinen juoppo tai narkki saadaan tapettua nälkään? Todennäköisesti hän vain päätyy tekemään rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan yksinasuvat ovat taloudellisesti tiukimmilla, kun ei ole yhtään pelivaraa. 18e/ kk vähennys on monelle 2 päivän ruoat.
Juuri näin. Monilla ei ole enää sukulaisia elossa tai ketään apuna, yksin pelkäävät. Monta päivää myös odottavat joka kuu että tulisi olematon tuki, josta ensin rahastajat laskuttajat vievät kaiken.
Niin ja vaikka olisikin niin ei nyt voi olettaa että läheiset jeesais jatkuvasti.. eikä se saa olla valtionkaan taholta mikään oletus..
Mikäs sä olet sanomaan, ettei saisi odottaa valtiolta tai keneltäkään mitään, että pitäisi kuolla työkyvyttömien nälkään puutteeseen ja ahdistuneiden seota. Mistä se rahasysteemi sitten tehdään muualta?? Aletaanko tehdä eri rahasysteemi? Kuka sen tekee? Kaikki eivät äänestä. Läheinen tosiaan ei ole mikään automaattinen apu, osan läheiset eivät auta tai tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan yksinasuvat ovat taloudellisesti tiukimmilla, kun ei ole yhtään pelivaraa. 18e/ kk vähennys on monelle 2 päivän ruoat.
Juuri näin. Monilla ei ole enää sukulaisia elossa tai ketään apuna, yksin pelkäävät. Monta päivää myös odottavat joka kuu että tulisi olematon tuki, josta ensin rahastajat laskuttajat vievät kaiken.
Kyllä, voin todeta tähän, että huomenna kun tulee työttömyyskorvaus, se menee kokonaan vuokran omavastuuseen (360e) ja laskuihin. Kun seuraava toimeentulotuki n. 200e tulee 1.10, sillä ostan sitten lokakuun ruoat ym.
Vierailija kirjoitti:
Tuen tarve painottuu nuoriin ikäluokkiin. Erityisesti 1824-vuotiaat ovat yliedustettuina.
Aika vanhoja ollakseen nuorta ikäluokkaa.
Mikään ei muutu jos olet normaali kansalainen. Jos olet systeemin porsaanreikiä kuppaava onnenonkija, muutos koskee vain sinua.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään ihminen ei voi noin vain pitää huolta itsestään helvet**i. Kaikkeen tarvitaan joku lupa ja joku kusip*ä omistaa kaiken maan ja metsän ja muutkin luonnonvarat jo, joten et voi edes rakentaa omin käsin mitään asumusta mihinkään koska et voi mennä ottamaan sitä lihavalta omistajalta vaikka hyvin pystyisit ilman että joudut viranomaisväkivallan kohteeksi ja häkkiin rangaistavaksi. Joten ihan turha puhua siitä että pitää elättää itsensä kun mitään asiallisia kunnollisia töitäkään ei suostuta antamaan.
Perustuslaki takaa muiden laatimien, ja monille vähäosaisille vahingollisten sääntöjen ja omaisuuden suojan ja periytymisen yms. vastapainoksi toisaalta ihmisarvoisen elämän asumuksineen ja peruselintarvikkeineen myös niille vähäosaisille ja työttömäksi joutuville. Sitä sanotaan yhteiskuntasopimukseksi joka on jo perustason alkeellisinta sivistystä.