Raharemontti, onko huonompaa ohjelmaa olemassa?

Hänhän itse teki lapsia ja passasi pilalle. Kenen vika?

Vierailija kirjoitti:

raharemontti on minusta mielenkiintoinen ohjelma. siitä näkee aika hyvin sen miten sokeita ihmiset on omalle rahankäytölleen. Uskotaan ettei rahat riitä mihinkään, mutta vasta sitten kun joku osoittaa konkreettisesti mihin sitä tuhlataan, niin ongelmissa ollut tajuaa. 

Näin juuri. Toisaalta ei voi olla ihmettelemättä, että todella moni ihminen ei ollenkaan seuraa rahankäyttöään ja tajua, mihin rahaa menee. Viime viikon jaksossa naisella meni 190 € kuussa kahviloissa juotuihin kahveihin! Tuolla rahalla saisi melkein ruuat kuukaudeksi. Aivan järjetöntä tuhlausta, jos koko ajan elää niin, että tuhlaa enemmän kuin tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Rahatilanteidensa mukaan nää osallistujat valitaan , miks tälläses ohjelmas olis väliä jollain vartalolla😄

On sillä sikäli väliäkin, että monilla siihen ruokaan menee aivan liikaa rahaa. Se antaa vähän osviittaa siihen, että ruoka on epäterveellistä mässyä, jossa on vain lihottavia aineksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee näissä jaksoissa että monella on vaatebudjetti tyyliin 20€/kk? Siis myös henkilöillä joilla on lapsia. Vaikka kuinka ostat käytettynä niin ei kyllä onnistu. Että ostetaanko nekin sit osamaksulla tms. jolloin ne kulut on siellä velat- osiossa..

SUMMA joka menee x-aikaan vaatteisiin jaetaan x-kuukausilla, se on LASKENNALLINEN summa!

 

Kyllä tämä ymmärretään, silti summa on kovin pieni kolmelle henkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kun huone oli täynnä tarpeettomia lastenvaatteita Ikea-kasseissa ja muuallakin. Otti muutaman? kassin ja sai kuulemma 300 euroa. Sitten sanoi lopussa, ettei ole sen jälkeen myynyt mitään. Mutta on lainannut  kuitenkin rahaa jälleen. Miksi ihmeessä ei koko ajan myy noita lasten vaatteita ja varmaan muutakin turhaa on nurkissa niin ei tarvis lainailla sukulaisilta. Sata kertaa ennen minä myisin kirpparilla turhia tavaroitani kuin kinuisin lainaa tutuilta. 

Muutenkin kun oli hiljattain muuttanut niin oli raahannut tuon turhan valtavan vaatemäärän uuteen asuntoon. En vaan käsitä. 

En minäkään käsitä, mutta ehkä tuo masennustausta vaikuttaa tässä. Ei vaan saa aikaiseksi myydä lasten vaatteita, niin järkevää kuin se olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

En muista onks tuolla koskaan laitettu tärkeysjärjestykseen näitä menoja eli ekaks maksetaan asunto, sähkö, vesi, sitten ulosotto ja lainan lyhennykset. Sen jälkeen katsotaan minkälaista ruokaa (ja herkkuja) on varaa ostaa, kulkeminen, puhelin, välttämättömät vakuutukset ja vaatteet. Sitten jos jotain jää niin sen voi käyttää wolttailuun ja kahvitteluun, tatskoihin, pleikkaan ja tupakkaan. Mieluummin kuitenkin ensin kerätä se puskuri pahan päivän varalle. 

Sitten vois mainita jos lasten isä osallistuu ja avata lisää tuota mysteeristä "muutmenot"-osiota 

Miten muista menoista vähennettiin kuluja yli 200? Mitkä oli ne kulut, pojat pelit ja kirppisostot? Mitä muuta? Yhtäkkiä leikkiraha siirrettiin säästöt osioon.

Miten lasten isä osallistuu? Oliko elatusmaksut huomioitu?

Osallistuja oli kyllä mukavanoloinen naisihminen.

Enkä ymmärrä noita pleikkajuttuja, pitääkö niitä olla koko ajan ostamassa lisää? 

Pitää! Kaverin "peräkammarin poika" polttaa rahaa moisiin monta sataa euroa kk. Istuu, syö, haisee, pelaa!

Eihän tässä ollut kyse mistään peräkammarinpojasta vaan lapsesta. Koko ajan puhuttiin lapsesta, lastenvaatteista ja lapsilisistä. Jääkaapin ovessa oli koulukuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Rahatilanteidensa mukaan nää osallistujat valitaan , miks tälläses ohjelmas olis väliä jollain vartalolla😄

 

Nimenomaan. Miksi melkein kaikki tässä on ylipainoisia, kun ei ole sen perusteella valkattu?

Ei ole väliä, mietin vain ollaanko oikeasti näin pullea kansa. Vai korreloiko nämä asiat jotenkin. 

 

Suomalaisista yli puolet on ylipainoisia tai lihavia.

Kukkaron herraksi sarja oli paljon parempi siinä käytiin kaikki summat läpi. 

Niinpä...ohjelmaan oli istutettu myös äiti-huijsukseen liitetty henkilö

Vierailija kirjoitti:

Kukkaron herraksi sarja oli paljon parempi siinä käytiin kaikki summat läpi. 

Eikö sun uteliaisuus tyydyty tässä sarjassa tarpeeksi, kun et saa tietää tarkalleen ihan joka euron "kohtaloa"?

Ei. Kyllä jos ohjelmaan lähtee niin silloin pitää käydä kaikki läpi ja eritellä. Se jos jokin "herättää"  Muistan kuinka eräällä henkilöllä oli monta lehtitilausta (muistaakseni 5-8). Hoksasi itsekki että ei tuossa ole nyt järkeä. Jos ei nyt kameroiden edessä niin ainakin ilman pitäisi käydä läpi

Nyt se olisi raharemontti sarjassa  vaan muut menot. Ei mitään vaikutusta

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kyllä jos ohjelmaan lähtee niin silloin pitää käydä kaikki läpi ja eritellä. Se jos jokin "herättää"  Muistan kuinka eräällä henkilöllä oli monta lehtitilausta (muistaakseni 5-8). Hoksasi itsekki että ei tuossa ole nyt järkeä. Jos ei nyt kameroiden edessä niin ainakin ilman pitäisi käydä läpi

Nyt se olisi raharemontti sarjassa  vaan muut menot. Ei mitään vaikutusta

Kyllähän Jaana joka jaksossa esittelee henkilölle jonkun erityiskohteena, mihin rahaa menee paljon, kuten eilen pelikonsoli- ja kirpparikulut.

Jos muut menot ovat yli 700 euroa ja pelikonsoli ja kirpparikulut 120 euroa yhteensä niin jäähän siihen vielä paljon epäselvää mitä ne muut menot oikein ovat. Mielestäni jos ostaa kirpparilta omia ja lasten vaatteita eikä uutena niin tuo 60 euroa edes ole iso summa. 

Oliko muissa menoissa autokuluja huomioitu, vai missä? Koska bensa ja paikoituskulut eivät yksin riitä todellisiksii kuluiksi. Mites katsastus, verot, vakuutus, remontit, renkaat jne? Mielestäni ne olisi ollut selkeämpää laittaa auto-sarakkeeseen myös näkyville. 

Myös tuo valtuutusjuttu oli tuossa turha. Vai eivätkö keksineet mitään muutakaan pankkineuvonta-osioon. 

Joka kerta alan katsoa, että jospa nyt olisi jotenkin järkevämpi. Ja joka kerta jää ohjelmasta hailu olo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista onks tuolla koskaan laitettu tärkeysjärjestykseen näitä menoja eli ekaks maksetaan asunto, sähkö, vesi, sitten ulosotto ja lainan lyhennykset. Sen jälkeen katsotaan minkälaista ruokaa (ja herkkuja) on varaa ostaa, kulkeminen, puhelin, välttämättömät vakuutukset ja vaatteet. Sitten jos jotain jää niin sen voi käyttää wolttailuun ja kahvitteluun, tatskoihin, pleikkaan ja tupakkaan. Mieluummin kuitenkin ensin kerätä se puskuri pahan päivän varalle. 

Sitten vois mainita jos lasten isä osallistuu ja avata lisää tuota mysteeristä

Miten lasten isä osallistuu? Oliko elatusmaksut huomioitu?

Osallistuja oli kyllä mukavanoloinen naisihminen.

Elatusmaksut oli huomioitu nettotuloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin suoratoiston lopetus ja maton myynti ei tilannetta pelasta. Miksi lomaosaketta ei laitettu heti myyntiin, samoin asuntoa.

Niin ns muita kuluja ei liiemmältä avattu. Ruokaankin meni vain 350e/kk

Lomaosakkeet menee niin huonosti kaupaksi, että siitä pääsee eroon vain pilkkahinnalla ja pitkällä myyntiajalla.

Minä myin golf-osakkeen pois eurolla, kun oikeasti halusin eroon.

Mielummin tälläista kattoo kun jonkun huomionarsistin rahanleveilyä ja muiden alaspainamista omalla rahalla ja statuksella.

Vierailija kirjoitti:

Enkä ymmärrä noita pleikkajuttuja, pitääkö niitä olla koko ajan ostamassa lisää? 

Pitää! Kaverin "peräkammarin poika" polttaa rahaa moisiin monta sataa euroa kk. Istuu, syö, haisee, pelaa!

 

Eihän tässä ollut kyse mistään peräkammarinpojasta vaan lapsesta. Koko ajan puhuttiin lapsesta, lastenvaatteista ja lapsilisistä. Jääkaapin ovessa oli koulukuvia.

ESIMERKKI! "Pitääkö ostaa koko ajan lisää?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt täysin asiantuntematon ajatus, sillä en ole katsonut ohjelmaa.

Mutta nykyään tilanne kyllä on se, että töihin ei noin vain mennä. Ja nykyisillä asumisen hinnoilla köyhien kannattaakin asua yhdessä eikä erillään. Ei ne aikuiset lapset välttämättä löydä itselleen Kelan normeihin mahtuvia vuokraluukkuja.

Ei mennäkään "noin vain" mutta KYLLÄ pääsee kun haluaa. Minulla meni YT:;den johdosta tulleiden potkujen jälkeen vähän yli puol vuotta saada uusi työ, vaikka olen ns "ylivanha" Suomen työmarkkinoille. vähän alle 100 työhakemusta se vaati kunnes tärppäsi. 

 

Tuskin ne lapset työttöminä kotona olivat, vaan olisivatkohan olleet opiskelijoita?

Nuorista ihmisistä kuitenkin kyse, nuorin juuri tulossa täysi-ikäiseksi.

Äiti siis luokanop

Missä isä luuraa ja miksei isä rahoita lasten elämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Rahatilanteidensa mukaan nää osallistujat valitaan , miks tälläses ohjelmas olis väliä jollain vartalolla😄

 

Nimenomaan. Miksi melkein kaikki tässä on ylipainoisia, kun ei ole sen perusteella valkattu?

Ei ole väliä, mietin vain ollaanko oikeasti näin pullea kansa. Vai korreloiko nämä asiat jotenkin. 

 

Suomalaisista yli puolet on ylipainoisia tai lihavia.

Mikä on osoitus siitä, että absoluuttista köyhyyttä Suomessa ei ole. Noista raharemontissakin nähdyistä yksikään ei ole absoluuttisesti köyhä. Absoluuttisesti köyhä on yleensä pelkkä luuviulu ja nälkäkuoleman partaalla.