Raharemontti, onko huonompaa ohjelmaa olemassa?

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän TV-jakson tytöllä on kova tarve perustella ja oikeuttaa huonoja valintojaan, "ostin nyt kahvin, oikeutan sen sillä että viime viikolla en ostanut". No sepä hyvä, mutta selittelyn makua, koska olisi hän voinut vaikka keittää omat kahvit termariin ja voileivät pieneen kylmälaukkuun, jos on koko päivän keikalla. Samoin järkyttävän ylihintaisen asunnon hän perusteli sillä, että viettää paljon aikaa kotona; eikä halvemmassa asunnossa sitten viihdy tai voi somettaa sohvalla ihan samalla tavalla? Tämä on juuri tätä päivää, että eletään yli varojen sen takia, että ulospäin näyttäisi menestyvältä.

Olihan tuossa asumiseen perusteena myös valoisa tila videoiden kuvaamiseen, ei somea voi tehdä missään pimeässä murjussa, talvella pitäisi vuokrata erillinen, valoisampi toimitila. Ei tuo nyt Helsingin hintatasoon

Halvemmaksi tulisi ostaa vaikka joku lamppu videoiden kuvaamista varten...

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Hmm, edunvalvontavaltakirjaa miettimässä... Minusta olisi vähän masentavaa nelikymppisenä, jos tärkeintä olisi nyt varmistaa, et mitäs sitten kun olen ihan sekava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämän ketjun nimi. Kiva ja leppoisa ohjelma tämä on, jossa sympaattiset juontajat. 

Kelpaa Pelkosen hymyillä. Hän on ollut kaksi kautta isolla palkalla ja hyvillä eduilla kansanedustajana. Puolisona ollut jo vuosia hyvätuloinen lentäjä. Mikäs siinä on virnistellä ja taputtaa persaukisia olkapäälle?

Työtään tekee kun on juontajana ohjelmassa. Menepä sinäkin lukemaan valtiotieteitä,valmistu maisteriksi, pyri eduskuntaan ja ole siellä pari kautta. Helpommin sanottu kun tehty.

Katsoin ruutu+ jakson tänään. Siinä kiireinen perheenäiti kävi kaupassa pahimpana kuukautena 50 kertaa. Häntä kehotettiin suunnittelemaan ja tekemään ostoslistaa. Miksi nuo eivät ehdottaneet samantien tekemään nouto tilausta? Säästyisi sekä aikaa että rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän TV-jakson tytöllä on kova tarve perustella ja oikeuttaa huonoja valintojaan, "ostin nyt kahvin, oikeutan sen sillä että viime viikolla en ostanut". No sepä hyvä, mutta selittelyn makua, koska olisi hän voinut vaikka keittää omat kahvit termariin ja voileivät pieneen kylmälaukkuun, jos on koko päivän keikalla. Samoin järkyttävän ylihintaisen asunnon hän perusteli sillä, että viettää paljon aikaa kotona; eikä halvemmassa asunnossa sitten viihdy tai voi somettaa sohvalla ihan samalla tavalla? Tämä on juuri tätä päivää, että eletään yli varojen sen takia, että ulospäin näyttäisi menestyvältä.

Asunnot on kalliita Helsingissä. Ja tuossa asuntoa käytettiin myös työntekoon. Toki verovähennys on siitä pieni, mutta työtuloja saa enemmän kun ei tarvitsee toimitilaa yksityisyrittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmässä jaksossa maalattiin vähän turhan ruusuinen kuva lopussa. Taululle budjetti saatiin juuri ja juuri tasapainoon, paitsi että siinä ei laskettu mukaan ulosottomaksuja jotka laskurin mukaan ovat melkein 700e/kk. En tiedä miksi ulosottoa ei laskettu mukaan, siksikö että olisi jouduttu myöntämään että taloutta ei saatu tasapainoon?

Ohis ulosottopäätöstä ei ollut vielä edes tullut.

raharemontti on minusta mielenkiintoinen ohjelma. siitä näkee aika hyvin sen miten sokeita ihmiset on omalle rahankäytölleen. Uskotaan ettei rahat riitä mihinkään, mutta vasta sitten kun joku osoittaa konkreettisesti mihin sitä tuhlataan, niin ongelmissa ollut tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Ulosotto maksetaan AINA nettotuloista.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, edunvalvontavaltakirjaa miettimässä... Minusta olisi vähän masentavaa nelikymppisenä, jos tärkeintä olisi nyt varmistaa, et mitäs sitten kun olen ihan sekava.

Ei kannata ajatella asiaa masentavana, vaan mahdollisuutena saada itselleen toiveidensa mukaiset loppuvuodet. 

Ihmiset saa hyvinkin nuorena aivoinfarkteja tai muita vakavia sairauskohtauksia, jonka jälkeen ei ehkä olekaan kykenevä hoitamaan asioitaan. Jos edunvalvontavaltakirjaa ei ole, niin etua asetetaan valvomaan virallisempi edunvalvoja ja ne ovat kalliita (ei ole todellakaan mikään ilmainen palvelu). Lisäksi se virallisempi edunvalvoja on vieras ihminen, joka ei tunne edunvalvottavaa, joka sitten osaltaan voi aiheuttaa monta mielenharmia.  Kun edunvalvojaksi pyytää läheistään ja tekee paperit etukäteen valmiiksi ja myös keskustelee hänen kanssaan siitä, että mitä toivoo ja mikä on tärkeää yms., niin saa paljon todennäköisemmin oman näköisensä loppuelämän/toipumisen. 

Äitini on laittanut minut edunvalvojaksi ja sen yhteydessä keskusteliin "kaikki" tärkeä, jotta tiedän mitä hän toivoo ja haluaa, jotta voin tehdä sitten ratkaisuja, joita äitini itsekin olisi tehnyt. Kaikki nämä merkittiin ylös myös kirjallisesti. Siltä varalta, että joku alkaa väittää, että toimin väärin. On helpompi todistaa, että toimin äitini tahdon mukaan, jos on näyttää mustaa valkoisella. 

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Netto tuo oli, mukana asumistuki ja lapsilisät. Nämä mainittiin, jäin miettimään elareita?

Ongelmahan tässä tulee olemaan se, että tulot ovat laskemassa, tämä oli laskettu kokopäiväisen työssäkäynnin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Kyllä se oli oikea summa ulosoton jälkeen mutta siinä 2480 e oli mukana lapsilisät ja asumislisä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Rahatilanteidensa mukaan nää osallistujat valitaan , miks tälläses ohjelmas olis väliä jollain vartalolla😄

Aika outoa ettei kysytty onko perintään tai ulosottoon tehty maksusopimuksia.. tai en sitten tiedä onko Joni sitten heidän kohdallaan selvittäneet joita tää asia koski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmässä jaksossa maalattiin vähän turhan ruusuinen kuva lopussa. Taululle budjetti saatiin juuri ja juuri tasapainoon, paitsi että siinä ei laskettu mukaan ulosottomaksuja jotka laskurin mukaan ovat melkein 700e/kk. En tiedä miksi ulosottoa ei laskettu mukaan, siksikö että olisi jouduttu myöntämään että taloutta ei saatu tasapainoon?

Ohis ulosottopäätöstä ei ollut vielä edes tullut.

Olihan hänellä laskettu jo se ulosoyyo pois palkoista ym tuista ja sitä oli jäljellä vielä kolme tonnia.

Palkka putoaa koska hänellä vähwnww työpäivät, kävi selväksi ivan alussa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Ulosotto maksetaan AINA nettotuloista.

En tarkoittanut tuota. Vaan että oliko tuo 2480€ summa, josta vielä lähtee ulosottoraha vai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä osallistujista on aika ylipainoisia. Vai onko koko kansa jo ylipainoinen, ei enää montaa hoikkaa löydy?

Rahatilanteidensa mukaan nää osallistujat valitaan , miks tälläses ohjelmas olis väliä jollain vartalolla😄

Nimenomaan. Miksi melkein kaikki tässä on ylipainoisia, kun ei ole sen perusteella valkattu?

Ei ole väliä, mietin vain ollaanko oikeasti näin pullea kansa. Vai korreloiko nämä asiat jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm, edunvalvontavaltakirjaa miettimässä... Minusta olisi vähän masentavaa nelikymppisenä, jos tärkeintä olisi nyt varmistaa, et mitäs sitten kun olen ihan sekava.

No jep. Kun toivot että toinen lupaa vaikka lisää rahaa korkeakorkoiselta, mut ei, edunvalvontaa kun muka on niin isoja mt-ongelmia että on vaaraksi itselleenkin, sellainen fiilis minullekin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämän  päivän jakson Johannalla netto 2480€ oikea, vai vähennetäänkö siitä siis vielä ulosotto? Sittenhän tilanne on ihan eri.. Jos on noin paljon ulosoton jälkeen, niin täytyypä vaihtaa alaa kun on kovat tulot.

Ulosotto maksetaan AINA nettotuloista.

 

En tarkoittanut tuota. Vaan että oliko tuo 2480€ summa, josta vielä lähtee ulosottoraha vai eikö?

Ohjelman talousasiantuntija Joni Rintamaa laskee Johannan kuukausittaisia tuloja ja menoja. Johannan keskimääräiset tulot ovat hieman alle 2 500 euroa. Rintamaa toteaa, että summa olisi muutoin suurempi, mutta siitä on poistettu ulosottoon kuukausittain menevä 500800 euroa.