Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Nämä oli luettavissa minfos ja hejacissa.

 

Ja lehmät lentää. samaa kamaa mitä mifo on täynnä. Pelkkiä arvailuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Nämä oli luettavissa minfos ja hejacissa.

Nyt on vaan niin, että syytetyn ei tarvitse pysyä totuudessa. Sen vuoksi Auer on saanut koko ajan puhua mitä tahansa puppua, perua sen ja sitten kertoa asiat toisin. Vain todistajien on puhuttava totta lain mukaan. 

Mitä todistaja riskeeraa, jos valehtelee? Minkälaisia seuraamuksia siitä voi hänelle olla?

Mun mielestä se vanhin tyttö kuuluu telkien taakse. Sehän on myös ollut osallisena tekijäpuolella niissä hyväksikäytöissä. Nyt kun lapset ovat tulevassa oikeudenkäynnissä todistajina, niin kun niitä kuulustellaan, täytyy olla tiukkana eikä antaa mitään armoa eikä säälipisteitä yhdellekään lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se vanhin tyttö kuuluu telkien taakse. Sehän on myös ollut osallisena tekijäpuolella niissä hyväksikäytöissä. Nyt kun lapset ovat tulevassa oikeudenkäynnissä todistajina, niin kun niitä kuulustellaan, täytyy olla tiukkana eikä antaa mitään armoa eikä säälipisteitä yhdellekään lapselle.

Sinä et ole uhri ja tekijä ei ole isäsi.

Käsittääkseni sillä vanhimmalla tytöllä on perhe ja lapsiakin. Varmaan olisi kiva tälle lapselle kuulla, että äiskä on tappanut isänsä vasaralla ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se vanhin tyttö kuuluu telkien taakse. Sehän on myös ollut osallisena tekijäpuolella niissä hyväksikäytöissä. Nyt kun lapset ovat tulevassa oikeudenkäynnissä todistajina, niin kun niitä kuulustellaan, täytyy olla tiukkana eikä antaa mitään armoa eikä säälipisteitä yhdellekään lapselle.

Sinä et ole uhri ja tekijä ei ole isäsi.

En. Ne pienemmät sisarukset on olleet uhreja kun isosiskonsa on tehnyt, mitä on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Näm

En ole käynyt aikoihin minfon Ulvila osiossa, hejacissa joskus pari vuotta sitten. Kävin siel katsomassa mutta uusia viestejä ei ole sielläkään aikoihin. Viimeisin se että KRP alkaa nyt tutkimaan.

Mutta molemmissa on ollut valtavasti suoria lainauksia oikeudenkäynneistä, kuulusteluista ja puhutteluista jne. Päivämäärineen . Niitä sopii uskoa, kun eivät ole kenenkään omia oletuksia tai päätelmiä. Niitäkin löytyy mutta ne ovat samaa mantraa vaki Annelisteilta. He elävät omissa kuplissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä todistaja riskeeraa, jos valehtelee? Minkälaisia seuraamuksia siitä voi hänelle olla?

Sakkoa tai jopa vankeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä todistaja riskeeraa, jos valehtelee? Minkälaisia seuraamuksia siitä voi hänelle olla?

-Jos todistaja valehtelee oikeudessa, hänet voidaan syyttää perättömästä lausumasta, josta seuraa vankeusrangaistus. Valheellinen todistus voi vaarantaa oikeusprosessin, ja todistajan velvollisuus on kertoa totuus. Jos todistaja tietoisesti salailee tai antaa vääriä tietoja, se on rikos.- 

Ei voi muuta sanoa, kuin sen, että olisivatpa poliisit, syytäjät, ja muut viranomaiset yhtä suurella innolla ja antaumuksella tutkimassa kaikkia muitakin selvittämättömiä henkirikoksia. Ei ole todellakaan tässä Auerin tapauksen tutkinnassa aikaa, ja vaivaa  säästelty.

Auer ja Ihle voivat olla nyt ihan hiljaa tai valehdella. Lapset tässä nyt ottavat riskin, jos todistajan asemassa kertovat valheita tai jättävät jotain kertomatta. Ajattelin jo aiemmin, että aikuistuneet lapset eivät ole välttämättä olleet tietoisia, mihin ovat joutuneet. No, ehkä heidän asianajajansa on selvittänyt asiat kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa, kuin sen, että olisivatpa poliisit, syytäjät, ja muut viranomaiset yhtä suurella innolla ja antaumuksella tutkimassa kaikkia muitakin selvittämättömiä henkirikoksia. Ei ole todellakaan tässä Auerin tapauksen tutkinnassa aikaa, ja vaivaa  säästelty.

Jos Ulvilan tapaus olisi innolla ja antaumuksella tutkittu heti alussa, olisi tekijä saatu kiinni. Esitutkinta sössittiin ja pahasti. Jos Lahti olisi ollut elossa ja Auer hengettömänä takkahuoneen lattialla, olisi Lahti pistetty rautoihin jo samana yönä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Nämä oli luettavissa minfos ja hejacissa.

Murhan tutkinta oli ala- arvoista. Ei puututtu tai vaadittu tarkentamaan tunnustuksia joita Auer teki. Niihin olisi pitäny tarttua todella pontevasti.  Yksityiskohdat selvittämättä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Näm

Kaikki kuulustelut löytyvät esitutkintapöytäkirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Kun lapset puhuivat surman jälkeen tapahtumasta niin tyttö oli rallatellut, kun puhuivat et miten iskä surmattiin et vasaralla tietenki.  Että silleen. Hyvin todennäköisesti loppuisku tapahtui vasaralla jossa oli sorkat. Tais se vasara olla pestynä sotkuisen olohuoneen lipaston päällä. Mikä sen parempi piilo onkaan kun laittaa esille. Kun kuulustelija kyselivät vasarasta mamma myönsi tai arveli sen pesseensä. Toki jossain kohtaa selitti että vasara oli siin kun oli laittanut naulaa seinälle taulua varten. Näm

Mutta mitä syytä syyttömällä syytetyllä olisi kertomustaan muuttaa? Syyllisellä sen sijaan on sitäkin enemmän aina kun aiemmin kerrottu on osoitettu valheeksi. Eikö juuri tämä osoita ja alleviivaa syyllisyyttä?

Mutta mitä syytä syyttömällä syytetyllä olisi kertomustaan muuttaa? Syyllisellä sen sijaan on sitäkin enemmän aina kun aiemmin kerrottu on osoitettu valheeksi. Eikö juuri tämä osoita ja alleviivaa syyllisyyttä?

Se Auerin "tunnustus" oli ihan valheellinen sekin. Hän yritti vedota hätävarjeluun tekemällä Jukasta osasyyllisen tapahtumiin. Samalla hän juonisti kertoi asioita tavalla, jossa ei ollut mitään järkeä. Poliisi ei älynnyt miettiä asioiden paikkansa pitävyyttä. Auer oli koko ajan valmiina perumaan "tunnustuksensa", kunhan saisi ensin selville, oliko tyttö kertonut jotain poliisille. Hänet päästettiin vanhinta lasta tapaamaan, ja siinä selvisi, että tyttö oli pysynyt hiljaa. Tunnustuksen peruminen kävi helposti, kun hän oli saanut veljensä kertomaan uupumuksesta ja oli suostunut kuulusteluihin ratkaisevassa vaiheessa ilman asianajajaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on paljon potentiaalisia murhaajia, kun eivät siivoa jatkuvasti:

Keskustelu - Siivoatteko kerran viikossa koko päivän vai joka päivä tunnin? | Aihe vapaa | Vauva

 

Naisen tärkein tehtävä on siivoaminen, muuten hän on huono ja epänormaali nainen.

Yleisellä tasolla, Jos on lapsia, mielestäni kannattaa pitää paikat siisteinä. Sekä laittaa näille ruokaa säännöllisesti. Näin lapsetkin oppivat elämänhallintaaa syömään terveellisesti. Siistissä kodissa on sitten enemmän tilaakin leikkiähän ja tuoda vaikka kavereita kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Olen tämän skenarion tapahtumasta kertonut jo kauan sitten joillakin palstoilla. Tajusin sen jälkeen, kun tuli tietoa että talossa oli ollut val

Siis mitä äiti olisi tehnyt toisella puhelimella?