Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Tätä ei ole oikeudessa sanottu, vaan minfossa.

Muotoilin tuon ihan itse hovioikeuden päätöksen perusteella.

Minäkin huomasin, että m*nfosta olet tuon idean ottanut. Turha väittää vastaan vanhoille konkareille. 

No minä en ole sitä sieltä lukenut.

"Jos minfossa joku on sanonut samaa niin sitten on muitakin, jotka ymmärtävät sen samalla tavalla."

Joo varmasti siellä ymmärretään ihan omalla tavallaan asioita ja luonnonlakeja.

Mutta sitten on niitä, jotka ymmärtävät kirjoitetun tekstin niin kuin se on kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A

Tämä on malliesimerkki miten jutut muuttuvat veitsellä puukottamiseksi 70 kertaa vaikka puukolla oli tehty vain 3 pistohaavaa ja loput yli 60 pistoa oli lasinpaloissa kieriskelystä aiheutuneita 1-2 cm syviä haavoja. Maallikot eivät ymmärrä kuolemansyytutkimuksen raportteja.

Vierailija kirjoitti:

"Jos minfossa joku on sanonut samaa niin sitten on muitakin, jotka ymmärtävät sen samalla tavalla."

 

Joo varmasti siellä ymmärretään ihan omalla tavallaan asioita ja luonnonlakeja.

Mutta sitten on niitä, jotka ymmärtävät kirjoitetun tekstin niin kuin se on kirjoitettu.

Tarkoitatko, että sinulta puuttuu päättelykyky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Olen tämän skenarion tapahtumasta kertonut jo kauan sitten joillakin palstoilla. Tajusin sen jälkeen, kun tuli tietoa että talossa oli ollut val

On paljon perusteita sille, että aikajana tapahtumille on tosiaan ihan eri, mitä Auer on kertonut.

Ei edes sillä puolustajien peräänkuluttamalla maalaisjärjellä voi uskoa, että huppis olisi sellainen mcGyveri, jolla olisi onnistunut kaikki minuuteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos minfossa joku on sanonut samaa niin sitten on muitakin, jotka ymmärtävät sen samalla tavalla."

 

Joo varmasti siellä ymmärretään ihan omalla tavallaan asioita ja luonnonlakeja.

Mutta sitten on niitä, jotka ymmärtävät kirjoitetun tekstin niin kuin se on kirjoitettu.

Tarkoitatko, että sinulta puuttuu päättelykyky?

En, taisit nyt taas ymmärtää lukemasi kommentin väärin. Tai vänkään muuten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Olen tämän skenarion tapahtumasta kertonut jo kauan sitten joillakin palstoilla. Tajusin sen jälkeen, kun tuli tietoa että talossa oli ollut val

Hieno päätelmä ja juuri noin voinut tapahtumat mennä. Muistakaa sekin että mamma tunnusti myös tytölle kun oli posessa ja kertoi, ettei siel muita ollu, mää olin se joka teki pahaa isille. Tyttö parahti siihen, et teinhä mäki- niil saksil.  Uhrissa oli 70 erilaista haavaa ja suurin osa oli pienen pieniä haavoja jotka sopisi  aikaa saksilla tökkimiseen. Sairas mamma manipuloi lapsensa.

Mamma Auer on oikea naispaholainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan puheet on todettu valheiksi ja sen on poika itsekin myöntänyt.

Ja tässä on se tärkeä asia, että jokaisen normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää ja olisi heti pitänyt ymmärtää, niiden olevan valhetta. Pitää aikuisten ihmisten sen verran ymmärtää, millaisia asioita tapahtuu ja millaisia ei. Jotkut vain haluavat, että lapsia olisi hyväksikäytetty. En tosin ymmärrä miksi joku sellaista haluaisi.

Aivan, kuten 9-vuotiaan tyttären valhe-todiste huppiksen pakenemisesta terassin ikkunaovesta? Muutenhan tytär ei asunnossa ketään ulkopuolista nähnyt, mutta täydestä meni oikeudessa. 

Olen tämän skenarion tapahtumasta kertonut jo kauan sitten joillakin palstoilla. Tajusin sen j

Nyt murha-aseena on sakset? 🤦🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A:n toisen käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria

 

"Mistä tämä 70 puukon iskua vale on alkanut"

Vaasan hovioikeudesta: 

157. Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. 

Miltähän mama nykyään näyttää? Sai niin kivat massit että varmasti käyny kirurgilla.

Uhria isketty yli 70 kertaa fileerausveitsellä = fiktiota

Uhria isketty 3 kertaa veitsellä = faktaa

Ensisijainen kuolinsyy päähän isketty kaksi kertaa tylpällä esineellä = faktaa

Tekovälinettä ensisijaiseen kuolinsyyn ei löydetty = faktaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A

Tiedätkö mikä on pistohaava kuolinsyyraportissa? Tai mitkä luokitellaan pistohaavoiksi?

Pistohaava on terävän esineen kuten lasinsirun, tikun, naula tai puukon tekemä reikä ihossa. Pistohaavan ei tarvitse olla syvä ja pistohaavoja voi olla paljon esim. lasinsiruista tai puun tikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukk

 

Mitä ihmettä vänkäät? Tässä sulle oikeuden kirjaamat  pistohaavat: 

158. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjan (kirjallinen todiste nro 11) mukaan edellä todetut noin 70 pistohaavaa ovat sijainneet ulkoisen tarkastuksen mukaan seuraavasti: 

- oikealla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä oikealla puolella, yhteensä 18 pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään yhden senttimetrin syvyyteen ulottuvia; 

- vasemmalla hartian ja olkavarren alueella sekä selässä vasemmalla puolella, yhteensä kymmenen pistohaavaa, jotka ovat pinnallisia tai enintään kahden senttimetrin syvyyteen ulottuvia;

- vasemmassa kyynärvarressa yhteensä kaksi pistohaavaa, joista toinen on pinnallinen ja toinen noin neljä senttimetriä syvä; 

- oikeassa yläraajassa yhteensä neljä pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään neljän senttimetrin syvyyteen ulottuvia; 

- vasemmalla kainalossa yhteensä viisi pistohaavaa, joista kolme on pinnallista pistohaavaa, yksi yhden senttimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava ja yksi rintaontelon sisäiseen tilaan noin 13 senttimetrin mittainen ja 11 senttimetrin syvyyteen ruumiin sivusuunnassa ulottuva pistohaava kainalon etuosan ja rintakehän raja-alueilla. Myöhemmin ruumiinavauspöytäkirjassa todetaan, että haavojen edelleen tutkimisessa havaitaan, että tämä pistohaava ulottuu noin 20 senttimetrin syvyyteen rintaontelon sisäiseen tilaan;

- vasemmassa olkavarressa kaksi pinnallista pistohaavaa;

- rintakehän alueella kolme pinnallista pistohaavaa; 

- vatsan ja kylkien alueella kolme pistohaavaa, joista yksi on pinnallinen, yksi noin 15 millimetrin levyinen ja 20 senttimetrin syvyyteen varsin jyrkästi yläviistoon, keskialueita kohti suuntautuva pistohaava sekä yksi runsaan 20 senttimetrin syvyyteen ulottuva lähes edellä mainitun pistohaavan kanssa samassa suunnassa kulkeva pistohaava; 

- vatsan alueella 15 pistohaavaa, jotka ovat joko pinnallisia tai enintään 1,7 senttimetriä rasvakudokseen ulottuvia pistohaavoja;

- kaulan vasemmalla puolella, korvan alueella yksi pistohaava, joka ulottuu noin viiden senttimetrin syvyyteen ja muutamia vähäisempiä pistohaavoja;

- kaulan oikealla puolella, korvan alueella kolme pinnallista pistohaavaa; 

- vasemmalla otsalla kaksi pinnallista pistohaavaa; ja 

- päälaella pinnallinen pistohaavaksi sopiva muutos. VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa ast

 

Kolme pistohaavaa - yksi kainalon alueella ja kaksi kyljessä - oli kuitenkin huomattavasti syvempiä, 11-20 sentin syvyyten ulottuneita.

Kuoleman kuitenkin aiheuttivat jollakin tylpällä esineellä lyödyt kaksi iskua, jotka murskasivat kasvojen oikean puolen silmän ja otsan alueelta sekä mursivat leukaluut. Niihin käytettyä tekovälinettä ei ole koskaan löydetty.

Kuolinsyy oli vaikea kallo- ja aivovamma, jota sisäelimiä vaurioittaneet syvät pistohaavat edesauttoivat.

- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.

Luulo, että kaikki iskut olisi lyöty kahvaa myöten, johti Valkaman mukaan esitutkintaa harhaan. Muut pistohaavat olivat hänen mukaansa lähinnä puolustautumisesta tai lasinpaloissa kieriskelystä aiheutuneita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000173097.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi enää tänä päivänä kuvitella Aueria tekijäksi. Oletteko seuranneet ollenkaan mitä siellä oikeudessa on sanottu?

No mitä? Kerro omin sanoin. 

Fysiikan lait meni rikki. Ei Auer mikään MacGyver ole.

Toden totta menivät. Melkoinen Ninja tämä huppis: 

-Mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa ast

Ymmärtäkö mikä on pistohaava?

Tapon tekijällä pitäisi olla käsissään pistohaavoja lasinsiruista. Lisäksi veriroiskeita haavoista. 

Pelkästään tässä keskustelusta on voinut päätellä seuraavaa. Ikkuna hajotettiin tappelun keskellä koska lasin siruja oli tunkeutunut ihoon. Ikkuna hajotettiin todennäköisesti samalla tylpällä esineellä kuin päähän osunut isku. Todennäköisesti ensin iskettiin puukolla ja sen jälkeen tylpällä esineellä.

Toivottavasti oikeudenkäynnistä ja tästä koko keissistä tehdään elokuva tai mieluiten sarja. Netflix voisi myös ostaa oikeudet siihen, on nimittäin sen verran mielenkiintoinen ja monimutkainen juttu. Lapset ansaitsevat tulla kuulluiksi tässä asiassa. Toivottavasti oikeudenkäynti käydään kokonaan julkisena, ja jos se ei jostain syystä onnistu, niin toivon että lapset saavat mahdollisuuden kertoa totuuden julki dokumenttielokuvan tai sarjan kautta.