Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Unohdit, että sijaisvanhemmat vastustivat julkista kuulemista. Mitä salattavaa näillä oli omasta toiminnastaan? Lapset vaativat julkista oikeudenkäyntiä, tietenkin arkaluontoinen materiaali alapäästä salattiin.
Sijaisvanhempia kuultiin lopuksi suljetuin ovin. Veikkaan, että silloin käytiin asiakohdat, jotka olivat sijaisvanhempien kannalta kaikkein raskauttavimmat painostuksen, manipuloinnin ja kiristämisen osalta."
Kuka tavis haluaisi kertoa yksityisasioistaan näin paljon mediahuomiota saavassa keississä? Nyt jo ilkutaan niin paljon heistä joka paikassa. Ehkä eivät vaan halua paljastaa omia terveystietojaan ja lasten terveystietoja? Kuka haluaa tanssia Annelin ja Jensin pillin mukaan? Minna sanoi, ettei usko, että lapset oikeasti toivovat tätä avoimuutta. Olen ihan samalla kannalla heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän S24-saasta jo riitä. Kukaan normijärkinen ei usko niitä kirjoituksia eikä edes avaa niitä keskusteluita. Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023."
Liippaako taas liian läheltä totuutta, kun alkaa muiden haukkuminen?
Hyi, millainen paikka s24.fi on. Toki sopii sekopäille, salaliittoteorioihin ja muuhun saastaan uskoville.
"Joopa, joo. Kolmesta lapsesta 9000 € kuukaudessa. Saatiin..."
Pistäpä hakemus sisään, rupea sijaisvanhemmaksi, ja tienaamaan siitä. Ei sitte tarvitse ulista täällä, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, joopa joo.
Ei susta siihen olis, tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Minä käsitän 100% miksi lapset vaativat julkista käsittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Unohdit, että sijaisvanhemmat vastustivat julkista kuulemista. Mitä salattavaa näillä oli omasta toiminnastaan? Lapset vaativat julkista oikeudenkäyntiä, tietenkin arkaluontoinen materiaali alapäästä salattiin.
Sijaisvanhempia kuultiin lopuksi suljetuin ovin. Veikkaan, että silloin käytiin asiakohdat, jotka olivat sijaisvanhempien kannalta kaikkein raskauttavimmat painostuksen, manipuloinnin ja kiristämisen osalta."
Kuka tavis haluaisi kertoa yksityisasioistaan näin paljon mediahuomiota saavassa keississä? Nyt jo ilkutaan niin paljon heistä joka paikassa. Ehkä eivät vaan halua paljastaa omia terveystietojaan ja lasten terveystietoja? Kuka haluaa tanssia Annelin ja Jensin pillin mukaan? Minna sanoi, ettei usko, että lapset oikeasti toivovat tätä avoimuutta. Olen ihan samalla kannalla heidän kanssaan.
Lapset ovat aikuisia, joten onneksi kukaan ei pysty enää heitä manipuloimaan, kiristämään ja uhkailemaan. Sijaisvanhemmille julkisuus ei sopinut , kun oli liikaa salattavaa. Totuus on jo tullut julki.
Sille, joka poistattelee näitä viestejä: luuletko tosiaan, että jutun tuomarit lukevat näitä viestejä ja laskevat ne puolesta ja vastaan ja päätyvät sitten enemmistön kannalle?
Voin kertoa, että näin ei ole. Ja mielenterveyteni on kunnossa, kiitos vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Helppohan heidän on ollut käydä oikeudenkäynti "julkisesti", kun kuitenkin ovat saaneet tehdä sen paljastamatta uusia nimiään ja kasvojaan, eli käytännössä anonyymisti. Muut todistajat ovat olleet esillä ihan omilla nimillään ja heitä onkin sitten riepoteltu keskustelupalstoilla ja kaivettu kotiosoitteita ja hyvä ettei verotietoja myöten tiedot jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Minä käsitän 100% miksi lapset vaativat julkista käsittelyä.
Et viitsisi kertoa, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minna sanoi, ettei usko, että lapset oikeasti toivovat tätä avoimuutta. Olen ihan samalla kannalla heidän kanssaan.
Varmaan tarkoitus oli, että kaikki kuulee kuinka uskomattomia ne lasten tarinat lapsena oli. Naureskelihan Annelikin että Sitten kun kuulette ne pippelistä vetämiset
Annelin sumutusta siis tämäkin. Yritys tehdä lapset naurunalaisiksi.
"Eiköhän S24-saasta jo riitä. Kukaan normijärkinen ei usko niitä kirjoituksia eikä edes avaa niitä keskusteluita. Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023."
Jokaisen tätä juttua seuraavan kannattaa kyllä itse mennä lukemaan noita Rusko-viestejä. Niissä asiantuntevasti kehotetaan menemään katsomaan Annelin blogia ja jotain, mitä en nyt tähän hätään muista. Nimenomaan etsintäkuulutetaan Auerin lasten kavereita, jotta nämä veisivät viestiä eteenpäin ja voisivat itsekin saada siitä palkkion. Epäilen, että siellä vastasi tuo tyttöjen kaveri. Epäilen myös, että siellä kirjoitteli itse Amanda, vaikka joku esittikin olevansa hänen tuttunsa. Hän neuvoi, miten siskon löytää somesta. Koppikorvaukset mainittiin. Kirjoittelu ei ollut ollenkaan sellaista roskaa kuin haluat antaa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Helppohan heidän on ollut käydä oikeudenkäynti "julkisesti", kun kuitenkin ovat saaneet tehdä sen paljastamatta uusia nimiään ja kasvojaan, eli käytännössä anonyymisti. Muut todistajat ovat olleet esillä ihan omilla nimillään ja heitä onkin sitten riepoteltu keskustelupalstoilla ja kaivettu kotiosoitteita ja hyvä ettei verotietoja myöten tiedot jaettavaksi.
Verotiedot ovat julkisia. Meno verotoimistoon. Riittää kun tiedät nimen ja syntymävuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän S24-saasta jo riitä. Kukaan normijärkinen ei usko niitä kirjoituksia eikä edes avaa niitä keskusteluita. Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023."
Liippaako taas liian läheltä totuutta, kun alkaa muiden haukkuminen?
Hyi, millainen paikka s24.fi on. Toki sopii sekopäille, salaliittoteorioihin ja muuhun saastaan uskoville.
" Hyi.. " kuka tuollaista kirjoittaa.. Hyi.. :D:D Aikuistu nyt hyvä ihminen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9000€ neljän vaikeasti traumatisoituneen lapsen hoidosta on vähintäänkin kohtuullinen korvaus.
Sijaisvanhempien kertomat esimerkit kertovat, ettei ollut kyse ihan tavislapsista. Yhtä sun toista tapahtui: kakalla tuhrimista, "hiekkamyrskyjä" parketille, pyöränkumien puhkomista, uima-altaaseen pissaamista, levottomia puheita "intiaanien hautausmaasta", puheita jääkaapissa olevan ruuan myrkyttämisestä, veneen penkkien ja sohvan sotkemisesta, pelkotiloja, että joku (tappaja) tunkeutuu taloon ( -> liiketunnistin), vanhimman tyttären lohtumaksut nuoremmille sisaruksille, jos kaipasivat isäänsä, hälytysajoneuvon kuulemisen aiheuttamaa paniikkia että "Anneli tulee"... jne. jne.
Jos ihan "tavallisessakin" lapsinelikossa olisi haastetta, niin voi hyvin kuvitella, kuinka monin kerroin enemmän on sitä ollut järkyttävässä murhassa omassa kodissa isänsä menettäneiden lasten kanssa. Lyhyen elämänsä aikana olivat menettäneet isänsä ja pian sen jälkeen oli elämäänsä astunut äidin poikaystävä, jolla oli väkivaltatuomio taustallaan. Aivan liian paljon, aivan liian varhain saivat nämä lapset kokea elämän nurjaa puolta.
Tuohon taustaan nähden sijaisperheen säännöt ovat tuskin olleet heidän elämänsä pahin katastrofi ja "saasta".
Suhteellisuudentaju tuntuu olevan yhdeltä sun toiselta pahasti hukassa.
Tai sitten täällä tapahtuu täysin tarkoitushakuista kaasuvalotusta.
________
Tuo kaikki, mitä kerrot on sijaisvanhemmilta ja vielä vähän lisätty höystetty valheilla. Lapset kertoivat totuuden karseista oloista sijaisperheessä. vanhin lapsi osasi vaatia pois noista epänormaaleista oloista muutamassa kuukaudessa, mutta nuoremmat joutuivat kärsimään monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023"
Eli miten ne meni? Oikeudessa lapset eivät enää muistaneet.
Etkö kykene lukemaan itse edes yhtä lehtijuttua? En lähde kopioimaan laittomasti tekijänoikeuslain mukaista materiaalia.
Pihiytesi vuoksi tässä joutuu etsimään tietoa vähän muualtakin kuin Hesarista. Oma syysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko? He sanoivat, että luulivat äitinsä olevan vankilassa murhan takia."
Huoh... nuorin tytöistä kertoi uskoneensa siihen asti, kun lähti sijaisperheestä 2018 äitinsä istuneen vankilassa isän murhasta. Tuolloin hän sai selville, että äitinsä istuikin seristä. Taisi olla tuolloin 14-vuotias, joten aikaa olisi ollut myöntää valehdelleensa ennen täysi-ikäisyyttä.
Lukivat kuitenkin esim. Suomi 24 palstaa
Uskon tässä sijaisäitiä, kun hän oikeudessa kertoi, että lapset olivat saaneet tarinoiden peruuttamiskehotukset kaverinsa kautta, joka oli lukenut s24-palstaa ja kertonut siitä tytöille. Tyttö oli sitten kertonut sen Minnalle. Varmaan olivat lapset sitten itsekin menneet lukemaan kyseisiä viestejä. Kuten olen aiemmin kertonut, ensimmäiset viestit tuolla Rusko-aihealueel
Kyllä, juuri niin. IP-osoitteet kertovat paljon, jääköhän joku valheesta kiinni...
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhin lapsi on puhunut jääkaapissa olevan ruoan myrkyttämisestä, ei mikään ihme, ettei jääkaapille saanut mennä.
Eihän nuo jutut ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023"
Eli miten ne meni? Oikeudessa lapset eivät enää muistaneet.
Etkö kykene lukemaan itse edes yhtä lehtijuttua? En lähde kopioimaan laittomasti tekijänoikeuslain mukaista materiaalia.
Pihiytesi vuoksi tässä joutuu etsimään tietoa vähän muualtakin kuin Hesarista. Oma syysi.
Oletko raukka parka noin persaukinen. Olen kyllä monta vuotta tilannut ja maksanut Hesarin, kun on varaa. Ei kyse ole piheydestä, vaan siipiveikoille en kopioi ja jaa laittomasti mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhin lapsi on puhunut jääkaapissa olevan ruoan myrkyttämisestä, ei mikään ihme, ettei jääkaapille saanut mennä.
Vanhin lapsi asui vain kaksi kuukautta eka kuukautt ja pääsi muuttamaan pois. Ruokaa ja sen säännöstelyä käytettiin rangaistuksena monta vuotta.
Ketju on lukittu.
"Eiköhän S24-saasta jo riitä. Kukaan normijärkinen ei usko niitä kirjoituksia eikä edes avaa niitä keskusteluita. Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023."
Liippaako taas liian läheltä totuutta, kun alkaa muiden haukkuminen?