Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023"
Eli miten ne meni? Oikeudessa lapset eivät enää muistaneet.
Etkö kykene lukemaan itse edes yhtä lehtijuttua? En lähde kopioimaan laittomasti tekijänoikeuslain mukaista materiaalia.
Pihiytesi vuoksi tässä joutuu etsimään tietoa vähän muualtakin kuin Hesarista. Oma syysi.
Oletko raukka parka noin persaukinen. Olen kyllä monta vuotta tilannut ja maksanut Hesarin, kun on varaa. Ei kyse ole piheydestä, vaan siipiveikoille en kopioi ja jaa laittomasti mitään.
Sinua pyydettiin referoimaan pikkutiivistelmä. Ei kaikkea, pääpointit vain. Et suostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta.
Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa.
https://yle.fi/a/74-20197766
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhin lapsi on puhunut jääkaapissa olevan ruoan myrkyttämisestä, ei mikään ihme, ettei jääkaapille saanut mennä.
Vanhin lapsi asui vain kaksi kuukautta eka kuukautt ja pääsi muuttamaan pois. Ruokaa ja sen säännöstelyä käytettiin rangaistuksena monta vuotta.
Tai sitten ei käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta. Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa. https://yle.fi/a/74-20197766
Oliko tuo kaikki sijaislapsista saatua rahaa? Eikö veli käynyt työssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023"
Eli miten ne meni? Oikeudessa lapset eivät enää muistaneet.
Etkö kykene lukemaan itse edes yhtä lehtijuttua? En lähde kopioimaan laittomasti tekijänoikeuslain mukaista materiaalia.
Pihiytesi vuoksi tässä joutuu etsimään tietoa vähän muualtakin kuin Hesarista. Oma syysi.
Oletko raukka parka noin persaukinen. Olen kyllä monta vuotta tilannut ja maksanut Hesarin, kun on varaa. Ei kyse ole piheydestä, vaan siipiveikoille en kopioi ja jaa laittomasti mitään.
Kylläpäs annelistit ovat äveriästä porukkaa...
Ilmankos kadehditaan ja alleviivataan sijaisvanhempien rahoja, veneitä jne. Kun se raha on se ykkönen.
Joo me rahakkaat ja te persaukiset siipiveikot...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakava asia, jos valehdellaan jopa oikeudessa.
Kyllä täällä kaikenlaista saa lukea. Lähiaikoina joku kertoi nähneensä ko. lasten genitaalialueen kuvia Hesarissa, ja tarkasti tutkittuaan ne olivat arvettomia. Kysyttäessä ei kieltänyt näkemäänsä. En kyllä tiedä, missä oli ja mitä, mutta kaikenlaista sitä hädissään kirjoitetaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhin lapsi on puhunut jääkaapissa olevan ruoan myrkyttämisestä, ei mikään ihme, ettei jääkaapille saanut mennä.
Eihän nuo jutut ole totta.
Tai sitten on. Kyllähän vanhin lapsi oli vakavasti häiriintynyt.
Muistutan, että voit joutua tällaisia valheista vastaamaan kunnianloukkaussyytteeseen. Oikeudessa on kuultu mm. vanhimman lapsen perhekodin sos. työntekijää. Lisäksi oikeudella on sosiaalityöntekijöiden muistiinpanot vanhimmasta lapsesta perhekodin ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Helppohan heidän on ollut käydä oikeudenkäynti "julkisesti", kun kuitenkin ovat saaneet tehdä sen paljastamatta uusia nimiään ja kasvojaan, eli käytännössä anonyymisti. Muut todistajat ovat olleet esillä ihan omilla nimillään ja heitä onkin sitten riepoteltu keskustelupalstoilla ja kaivettu kotiosoitteita ja hyvä ettei verotietoja myöten tiedot jaettavaksi.
Hyvä pointti. Joutuvat kuitenkin elämään epävarmuudessa siitä, tunnistetaanko heidät. Ja mitä uskaltavat kertoa menneisyydestään työkavereille, ystävilleen, puolisolleen tai lapsilleen. Riippumatta siitä, miten oikeudenkäynti päättyy, tämä juttu (tai ainakin murha) kaivetaan esille vielä pitkään, kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhteydenotot on kuvattu Hesarin jutussa Helmikuussa 2023"
Eli miten ne meni? Oikeudessa lapset eivät enää muistaneet.
Etkö kykene lukemaan itse edes yhtä lehtijuttua? En lähde kopioimaan laittomasti tekijänoikeuslain mukaista materiaalia.
Pihiytesi vuoksi tässä joutuu etsimään tietoa vähän muualtakin kuin Hesarista. Oma syysi.
Oletko raukka parka noin persaukinen. Olen kyllä monta vuotta tilannut ja maksanut Hesarin, kun on varaa. Ei kyse ole piheydestä, vaan siipiveikoille en kopioi ja jaa laittomasti mitään.
Sijaisvanhemmilla on varaa pröystäillä varoillaan täällä, hyi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaikki, mitä kerrot on sijaisvanhemmilta ja vielä vähän lisätty höystetty valheilla. Lapset kertoivat totuuden karseista oloista sijaisperheessä. vanhin lapsi osasi vaatia pois noista epänormaaleista oloista muutamassa kuukaudessa, mutta nuoremmat joutuivat kärsimään monta vuotta.
Välit tuntuivat olevan hyvät sijaisäidin ja ainakin nuorempien tytärten kanssa. Lämminhenkistä viestittelyä vielä yhden tyttären vaihto-oppilasvuoden aikana.
Kuinka paljon tuossa sijaisvanhempien demonisoinnissa on mukana Annelin kateutta? Lapset saivat sijaisvanhemmista turvaa. Vankilatapaamisessa nuorin tytär oli halunnut istua sijaisäidin sylissä. Anneli saapui paikalle ja jäätävä katse kertoi, ettei hän pitänyt näkemästään.
Anneli itse halusi alunperin veljensä ottavan lapset. Näin ajatteli kontrolloivansa kaiketi, mikäli lasten suusta alkaa tulla ei-toivottua tarinointia. Siksikö oli torunut veljeään, e
Se on hyvä, että lapset ovat kertoneet nyt totuuden sijaiskodin oloista, etteivät sijaisvanhemmat päässeet enää sumuttamaan oikeutta valheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatii julkista käsittelyä, ei tarkoita sitä, että on rehellinen. Eikä se, että haluaa käsitellä arkaluontoisia asioita salassa, ei tarkoita, että olisi epärehellinen.
En täysin käsitä, miksi lapset ovat halunneet, että heidän asioitaan retostellaan julkisuudessa. Onko ollut niin kova tarve olla "julkkiksia" vai eivätkö he ole ymmärtäneet, mihin suostuivat?
Helppohan heidän on ollut käydä oikeudenkäynti "julkisesti", kun kuitenkin ovat saaneet tehdä sen paljastamatta uusia nimiään ja kasvojaan, eli käytännössä anonyymisti. Muut todistajat ovat olleet esillä ihan omilla nimillään ja heitä onkin sitten riepoteltu keskustelupalstoilla ja kaivettu kotiosoitteita ja hyvä ettei verotietoja myöten tiedot jaettavaksi.
Hyvä pointti. Joutuvat kuitenkin elämään epävarmuudessa siitä, tunnistetaanko heidät. Ja mitä uskaltavat kertoa menneisyydestään työkavereille, ystävilleen, puolisolleen tai lapsilleen. Riippumatta siitä, miten oikeudenkäynti päättyy, tämä juttu (tai ainakin murha) kaivetaan esille vielä pitkään, kymmeniä vuosia. ep
Se on varmasti totta, että tässä maassa riittää hulluja, jotka jaksavat vatvoa tätä vuosikymmenet. Tekevät tätä taatusti sosiaalipummeina sängyn pohjalta. Tämän takia tukien kiristys oli tervetullut uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta. Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa. https://yle.fi/a/74-20197766
Ja kun tuo summa jaetaan kahdelle, se tekee 4950 euroa kuussa. Kun se jaetaan 30 päivälle (sijaisvanhemmilla ei ole vapaapäiviä) se tekee 165 euroa päivässä. Kun se jaetaan 24 tunnilla (sijaisvanhempi on töissä 24/7), se tekee tuntipalkaksi 6,90 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhin lapsi on puhunut jääkaapissa olevan ruoan myrkyttämisestä, ei mikään ihme, ettei jääkaapille saanut mennä.
Eihän nuo jutut ole totta.
Tai sitten on. Kyllähän vanhin lapsi oli vakavasti häiriintynyt.
Muistutan, että voit joutua tällaisia valheista vastaamaan kunnianloukkaussyytteeseen. Oikeudessa on kuultu mm. vanhimman lapsen perhekodin sos. työntekijää. Lisäksi oikeudella on sosiaalityöntekijöiden muistiinpanot vanhimmasta lapsesta perhekodin ajoilta.
Perustan käsitykseni hänestä kaikkeen mitä on lasten puheista tullut esiin, toiminut mm pienempien viiltelijänä. Se ei ole tervettä.
Ja vielä pistät harhaisia kierroksia lisää. Kukaan ei ole esittänyt tuollaista oikeudessa. Kannattaa varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perustan käsitykseni hänestä kaikkeen mitä on lasten puheista tullut esiin, toiminut mm pienempien viiltelijänä. Se ei ole tervettä."
Eihän mitään viiltelyä ole ikinä tapahtunut, se on jo oikeudessa käynyt täysin selväksi, kun edes peitepoliisi ei ollut viiltelyjälkiä nähnyt.
Ja vielä pistät harhaisia kierroksia lisää. Kukaan ei ole esittänyt tuollaista oikeudessa. Kannattaa varoa.
Pienten lasten kuulemiset on esitetty oikeudessa. Varmaan näitä on referoitu siellä Hesarissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta. Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa. https://yle.fi/a/74-20197766
Ja kun tuo summa jaetaan kahdelle, se tekee 4950 euroa kuussa. Kun se jaetaan 30 päivälle (sijaisvanhemmilla ei ole vapaapäiviä) se tekee 165 euroa päivässä. Kun se jaetaan 24 tunnilla (sijaisvanhempi on töissä 24/7), se tekee tuntipalkaksi 6,90 euroa.
Valvotko sinä 24/7. Lapset kävivät koulua, eivät päässet kotiin, jos sijaisvanhempi ei ollut paikalla, poika ei päässyt viikonloppuna lomille jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta. Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa. https://yle.fi/a/74-20197766
Ja kun tuo summa jaetaan kahdelle, se tekee 4950 euroa kuussa. Kun se jaetaan 30 päivälle (sijaisvanhemmilla ei ole vapaapäiviä) se tekee 165 euroa päivässä. Kun se jaetaan 24 tunnilla (sijaisvanhempi on töissä 24/7), se tekee tuntipalkaksi 6,90 euroa.
Noniin, tienaamaan sieltä annelistit, hopihopi:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perustan käsitykseni hänestä kaikkeen mitä on lasten puheista tullut esiin, toiminut mm pienempien viiltelijänä. Se ei ole tervettä."
Eihän mitään viiltelyä ole ikinä tapahtunut, se on jo oikeudessa käynyt täysin selväksi, kun edes peitepoliisi ei ollut viiltelyjälkiä nähnyt.
Peitepoliisin tulo kerrottiin Annelille etukäteen Joutsenlahden toimesta joten Anneli tiesi varautua. Lisäksi hän ei tiennyt viiltelystä joten ei osannut edes etsiä arpia.
Miksi levität valheita? Eihän Joutsenlahti saanut osallistua tutkintaan tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se korvaus silloin alussa ollut 9000 euroa? Nousi sitten myöhemmin, eikä siitäkään ole todisteita että juuri 9000 euroon.
Sitten puhetta rahasta, jota sijaisvanhemmat saivat lasten huoltajuudesta. Markku Fredman kysyy tästä Auerin veljeltä. Veli kiihtyy, kun Fredman ottaa esiin vuoden 2017 verotiedot. Vuonna 2017 poliisin verottajalta hankkimien tietojen mukaan sijaisvanhemmat saivat yhteensä yli 118 000 euroa. Kun sen jakaa 12 kuukaudelle, summa on lähes 9 900 euroa kuussa. https://yle.fi/a/74-20197766
Ja kun tuo summa jaetaan kahdelle, se tekee 4950 euroa kuussa. Kun se jaetaan 30 päivälle (sijaisvanhemmilla ei ole vapaapäiviä) se tekee 165 euroa päivässä. Kun se jaetaan 24 tunnilla (sijaisvanhempi on töissä 24/7), se tekee tuntipalkaksi 6,90 euroa.
No ei todellakaan, kun tästä ajasta otetaan koulupäivän pituus pois, ja kun kuudelta ajettiin ylös pois silmistä sekä kaikki muu aika kun käskettiin kirjastoon istumaan ni aika kova palkka on. Nuo sijaisvanhemmat näkivät lapsia viikolla muutaman tunnin.
Ketju on lukittu.
Tuo kaikki, mitä kerrot on sijaisvanhemmilta ja vielä vähän lisätty höystetty valheilla. Lapset kertoivat totuuden karseista oloista sijaisperheessä. vanhin lapsi osasi vaatia pois noista epänormaaleista oloista muutamassa kuukaudessa, mutta nuoremmat joutuivat kärsimään monta vuotta.
Välit tuntuivat olevan hyvät sijaisäidin ja ainakin nuorempien tytärten kanssa. Lämminhenkistä viestittelyä vielä yhden tyttären vaihto-oppilasvuoden aikana.
Kuinka paljon tuossa sijaisvanhempien demonisoinnissa on mukana Annelin kateutta? Lapset saivat sijaisvanhemmista turvaa. Vankilatapaamisessa nuorin tytär oli halunnut istua sijaisäidin sylissä. Anneli saapui paikalle ja jäätävä katse kertoi, ettei hän pitänyt näkemästään.
Anneli itse halusi alunperin veljensä ottavan lapset. Näin ajatteli kontrolloivansa kaiketi, mikäli lasten suusta alkaa tulla ei-toivottua tarinointia. Siksikö oli torunut veljeään, ettei ollut ottanut ensin häneen yhteyttä (kun lapset olivat alkaneet puhua)? Veli oli ensin vastustanut sijaisvanhemmaksi ryhtymistä - haaste tuntui varmaan jo ennakolta melkoiselta urakalta.
Nyt sitten Anneli ja kannattajansa syyttelevät sijaisvanhempia rahanahneiksi, lasten sairaiden kertomusten alullepanijoiksi. Uskon, että kaiken oikeudenkäynnin ja mediarummutuksen, keskustelupalstojen vääristelyjen, Seiskan kodin ympärillä pörräävien droonien jne. keskellä pariskunta syvästi katuu sitä, että tuli suostuneeksi hoitamaan Annelin lapsia. Mikään rahallinen korvaus tuskin korvaa sitä julkisuusmylläkkää mustamaalauksineen, mihin ovat tahtomattaan joutuneet.