Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Todennäköisesti lapset lähtivät seri-purkuun vasta siinä vaiheessa, kun heille selvisi totuus isänsä murhasta. Miksi he tosiaan haluaisivat murhaajaa puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheelle on ollut parempi, että lapset ajattelevat äitinsä olevan murhaaja. Etteivät olisi aiemmin tulleet katumapäälle, jos olisivat tienneet, että ei se äiti isää murhannut, vaan istuu heidän valheittensa takia.

Kuinka julma täytyy ihmisen olla, että antoi näiden lasten uskoa äitinsä murhanneen isänsä??

Kysyin tuossa aiemmin, miksi ei terapeuttien ja sosiaalitoimen puolestakaan kerrottu totuutta? Kehoitettiin vain pitämään lapset poissa somesta/mediasta, etteivät saisi lukea äitiään koskevaa uutisointia. 

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Ja mistähän sinä sen tiedät?

Jutut loppui koska sijaisvanhemmat eivät enää vaatineet uusia tarinoita, saivat jo sen mitä halusivat ja pääsivät tavoitteeseensa, eli Anneli takaisin kalterien taakse ja rahantulo turv

Nyt ei ole kyse sijaisvanhemmista, vaan lasten aivojen ja ajattelun kehittymisestä. Jos lapsi oppii, että valehtelemalla pääsee pulasta tai saa jotain hyötyä itselleen, niin ei se valehtelu lopu kuin seinään. Jos lapsi omaksuu valehtelun käyttäytymismallikseen tietyissä tilanteissa, niin hän jatkaa valehtelua, koska hänen aivonsa ovat muovautuneet ajattelemaan, että näin tällaisessa tilanteessa kuuluu toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

 

Ja mistähän sinä sen tiedät?

Ihan niistä lasten omista puheista. Keskimmäinen tyttö sanoi oikeudessa, että lapsena luuli äitiään murhaajaksi, mutta ei enää aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arpi-, kilpi- ja taustanauhauskovaisilla on kovat harhat päällä, kun pitäisi saada syyllistettyä syyttömiä ihmisiä.

Miksi olet agressiivinen? Eihän mitään hätää jos syytön.  Ota vaan rennosti.

Itsekin olisit varmaan tosi rauhallinen jos sinua syytettäisiin tuollaisista hirmuteoista.

Eihän sinua tässä mistään syytetä.

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Miten aikuisina? Tytöt lähtivät jo teineinä sijaiskodista, joten varmasti saivat viimeistään sen jälkeen tietää, missä mennään päästyään someen ja uutisiin käsiksi. Ihme ja kumma, ettei silloin omatunto soimannut syyttöminä tuomittuja äitiä ja Jensiä kohtaan, eikä totuutta tarinoista kerrottu. 

``Ehkä lapset ovat tykönään päättäneet, että miljoonat joita on tulossa jos he suostuvat valehtelemaan, riittää hyvitykseksi siitä mitä äitinsä teki heille. ``

Ottamatta kantaa mihinkään suuntaan tässä tapauksessa, niin yleisesti ottaen, onhan tuo hyvä korvaussumma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Miten aikuisina? Tytöt lähtivät jo teineinä sijaiskodista, joten varmasti saivat viimeistään sen jälkeen tietää, missä mennään päästyään someen ja uutisiin käsiksi. Ihme ja kumma, ettei silloin omatunto soimannut syyttöminä tuomittuja äitiä ja Jensiä kohtaan, eikä totuutta tarinoista kerrottu. 

Vaikka Auer sai vapauttavan tuomion vuonna 2015 niin kyllähän media edelleen lallatteli, että syyllinen on.

Onhan täällä vauvapalstallakin edelleen ihmisiä, jotka luulevat, että Anneli murhasi Jukan, vaikka siitä on yli 10 vuotta, kun hänet on oikeudessa syyttömäksi todettu.

``puheet 7:stä hyväksikäytetystä, josta 4 kiisti heti alkuunsa mitään tapahtuneen. Viideskin kertoi jo lapsena kaverilleen, ettei mitään ollut tapahtunut``

Tässä on piirteitä, joita olisi hyvä pohtia syvemmin. Ensinnäkin, luulisi että jos joku haluaa istuttaa jonkin tarinan jonkun päähän, ei hän istuta sellaista tarinaa, joka voidaan todistaa näin helposti paikkaansa pitämättömäksi.

Media ei koskaan uutisoinut kunnolla sitä vuoden 2015 tuomiota ja ihmisille jäänyt päähän vaan ne poliisin valheet, joita media toitotti, vaikka ne on kaikki siellä oikeudessa kumottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Miten aikuisina? Tytöt lähtivät jo teineinä sijaiskodista, joten varmasti saivat viimeistään sen jälkeen tietää, missä mennään päästyään someen ja uutisiin käsiksi. Ihme ja kumma, ettei silloin omatunto soimannut syyttöminä tuomittuja äitiä ja Jensiä kohtaan, eikä totuutta tarinoista kerrottu. 

Ymmärryksesi ihmisen psyyken toiminnasta vaikuttaa hyvin vähäiseltä. Ei se ole mikään pikkujuttu joka saisi heti nuoren toimimaan, jos tuollaista selviää. Se on aivan valtava prosessi, mikä heidän on ollut käytävä läpi, että ovat tuohon päättäneet lähteä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Miten aikuisina? Tytöt lähtivät jo teineinä sijaiskodista, joten varmasti saivat viimeistään sen jälkeen tietää, missä mennään päästyään someen ja uutisiin käsiksi. Ihme ja kumma, ettei silloin omatunto soimannut syyttöminä tuomittuja äitiä ja Jensiä kohtaan, eikä totuutta tarinoista kerrottu. 

Vaikka Auer sai vapauttavan tuomion vuonna 2015 niin kyllähän media edelleen lallatteli, että syyllinen on.

Mutta olihan heillä se tieto, että äiti ja Jens istui vankilassa tuomittuna seristä heidän sepitelmiensä vuoksi, ei murhasta. Siitä huolimatta eivät kertoneet totuutta. 

``Ja sitten vielä siihen, että lapset nyt valehtelisivat, siis kaikki 4 saadakseen rahaa? Ihan oikeasti, he olisivat saman rahan saaneet helposti kirjoittamalla kirjan kokemuksistaan, ja myymällä tarinansa vielä ulkomaille. Ja olisivat koko ajan olleet kansan sympatioiden piirissä viattomina uhreina.``

Kuka kirjoittaisi juttuja omasta perheestään? Epärealistista. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä vauvapalstallakin edelleen ihmisiä, jotka luulevat, että Anneli murhasi Jukan, vaikka siitä on yli 10 vuotta, kun hänet on oikeudessa syyttömäksi todettu.

Eikö se vielä mennyt niin, ettei poliisi onnistunut keksimään sellaista tapahtumankulkua, jotta olisi ollut edes mahdollista, että Anneli olisi tekijä?

Eli toisinsanoen, eikö oikeus tullut siihen tulokseen, että Anneli ei ainoastaan ollut syytön, vaan hänen olisi myös ollut mahdotonta murhata miehensä?

``Ei vaan nämä on kyllä kerrottu yhteneväisesti oikeudessa, että kyse ei ollut mistään tottumattomuudesta terveelliseen ruokaan. He saivat syödäkseen vedellä jatkettua keittoa viikosta toiseen. Ei se ole mitään terveellistä ruokaa joka tuntuu ankealta koska on tottunut kalapuikkoihin tms. Turha vääristellä asioita.``

Saa kai nuo kauppaostokset selville, mikäli haluaa. Ei tarvitse siitäkään kiistellä.

Vierailija kirjoitti:

Media ei koskaan uutisoinut kunnolla sitä vuoden 2015 tuomiota ja ihmisille jäänyt päähän vaan ne poliisin valheet, joita media toitotti, vaikka ne on kaikki siellä oikeudessa kumottu.

Tällä välin on syntynyt uusi nuori sukupolvi, joka ei usko, että kukaan mummo olisi koskaan voinut edes harrastaa seksiä. Syytön on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko homman taustalla on ollut kuvitelma siitä, että äiti on murhaaja. He eivät välittäneet purkaa seriä aikaisemmin sen takia. Vasta aikuisina tajusivat, että äiti ei murhannut isää.

Miten aikuisina? Tytöt lähtivät jo teineinä sijaiskodista, joten varmasti saivat viimeistään sen jälkeen tietää, missä mennään päästyään someen ja uutisiin käsiksi. Ihme ja kumma, ettei silloin omatunto soimannut syyttöminä tuomittuja äitiä ja Jensiä kohtaan, eikä totuutta tarinoista kerrottu. 

Vaikka Auer sai vapauttavan tuomion vuonna 2015 niin kyllähän media edelleen lallatteli, että syyllinen on.

Mutta olihan heillä se tieto, että äiti ja Jens istui vankilassa tuomittuna seristä heidän sepitelmiensä vuoksi, ei murhasta.

Oliko? He sanoivat, että luulivat äitinsä olevan vankilassa murhan takia.