Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä palstaa oikein moderoidaan, kun täysin normaalit kommentit eivät mene läpi?

Tuli mieleen, että meneekö kommentti tarkastettavaksi, jos vastaan viestiin, joka on ilmiannettu? Jotenkin järjetöntä, että täysin normaalit kommentit eivät mene läpi ollenkaan.

Minulla kävi kerran niin, etten saanut lähetetyksi viestiä, kun se toinen viesti, johon vastasin, oli sillä välin poistatettu. 

Vierailija kirjoitti:

"Lapsille kuitenkin ruoaksi pelkkiä nuudeleita? "

 

Hmm. Lukaisin parin-kolmen päivän verran kirjoituksia ja näistä koontina haluaisin huomauttaa, että täällä kirjoittelee joku, joka on valmis heittämään susille kenet tahansa muun, paitsi sijaisvanhemmat.

 

Jostain kumman syystä sijaisvanhemmat on pelastettava av-mammoilta, hinnalla millä hyvänsä.

 

Esimerkkinä; kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista kuin tässä lainaamassani viestissä, kuin sen kirjoittaja. Ei siis lapset, sijaisvanhemmat, kukaan perhettä tunteva - ei yhtään kukaan muu, kuin tuo kommentoija. Sen sijaan meillä on jo sijaisvanhempienkin vahvistamana ruokarangaistukset nuudeleilla sun muu.

 

Saahan se miettimään kaikenlaista kirjoittelijan henkilöllisyydestä. 

Eiköhän tuo ole peräisin niistä lasten 2011 kertomuksista? Niitä on käyty läpi oikeudessa. Joku tyttö valitti olleensa koko ajan nälässä, ja sitten kerrottiin kuolinjuhlien menusta. Hesarin jutussakin nuudeli oli isossa roolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä palstaa oikein moderoidaan, kun täysin normaalit kommentit eivät mene läpi?

Tuli mieleen, että meneekö kommentti tarkastettavaksi, jos vastaan viestiin, joka on ilmiannettu? Jotenkin järjetöntä, että täysin normaalit kommentit eivät mene läpi ollenkaan.

Kyse ei ole moderoinnista, vaan palstan lainausysteemi on mätä uudistuksen jälkeen. Jos vastaat viestiketjuun, missä on jo muutama kommentti, kommenttisi automaattisesti "heitetään pihalle", (tarkastettavaksi) vaikka siinä ei olisi mitään epäasiallista. 

Kannattaa kopioda viesti, mihin vastaat ja siirtää se uuteen kommenttikenttään lainausmerkein ja siihen alle lisätä oma kommenttisi. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten kuvaamalla jankkausmenetelmällä ei millään pysty saamaan kolmelle lapselle kokoon sellaisia yksityiskohtaisia ja johdonmukaisia kertomuksia kuin he nyt väittävät. 

Heidän muuttuneet kertomuksensa ovat juuri sellaisia kyhättyjä valheita, joista huomaa, ettei niissä ole konkretiaa eikä johdonmukaisuutta. Vaikea on ollut kehitellä niitä. 

Siinäpä taas yksi seri-uskovainen kyhää omia tarinoitaan. Sääli, kun ei vaivaudu lukemaan edes Ylen seurantajuttuja lasten kertomuksista. Voi tietysti olla liian vaikeaa keskittyä lasten kertomaan myöskään Hesari, IS:n ja IL:n juttujen osalta.

Eiköhän tuo ole peräisin niistä lasten 2011 kertomuksista? Niitä on käyty läpi oikeudessa. Joku tyttö valitti olleensa koko ajan nälässä, ja sitten kerrottiin kuolinjuhlien menusta. Hesarin jutussakin nuudeli oli isossa roolissa. 

Ja se tytön kaveri kertoi kuinka tyttö piti kouluruokaa herkkuna ja tankkasi sitä, vaikka oli kaverin mielestä ihan normiruokaa. Ei kerro nuo jutut siitä, että lautasmalli ja lapsilta kielletty jääkaapilla käynti olisi ainakaan normaalia ruokasuhdetta kehittänyt. Ja nimenomaan kyse on ajasta, jolloin A. oli linnassa tai kärsimässä tuomiotaan tai päässyt vapaaksi eikä missään yhteyksissä lapsiinsa. Ruualla hallinta on erittäin tehokas vallankäytön väline, mutta sitä on vaikea todistaa väkivallaksi, vaikka henkistä väkivaltaa se mitä suuremmissa määrin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisä oli kuulusteluissa kertonut että pelottaa tavata lapsia, kun ei tiedä mitä ne keksii alkaa puhumaan, ja kaikki uskovat vaan lapsia.

Tää on aika jännä. Mitä ukki pelkäsi lasten kertovan?? Jotain joka mieluummin saisi olla salassa? Ukki puolusti aina tytärtään. Lapsenlasten sanomisista ei tuntunut olevan niin väliä? Suorastaan jotkut heidän puheensa kiusallisia?? 

 

Sinä se anseitset kyllä 10 pistettä ja papukaijamerkin tuosta väärinymmärtämisen taidostasi!

Kerro sinä sitten se oikein ymmärrettynä :) Minulle  kelpaa kaikki oikea tieto ja ymmärrys :)

Vierailija kirjoitti:

Juu, keittiön sotkuisuudesta päätellen siellä on kokkailtu kaiken aikaa juhlavaa ruokaa. 

Ei tuo Tähtisentien keittiö näytä sen kummemmalta kuin monen muunkaan huonolla pohjapiirustuksella varustetulla lapsiperheen keittiöllä näyttä. Huom. kerron lukuisien kotikäyntien kokemuksella normi lapsiperheissä, ei somekuvissa.

Jos lähes kaiken nähneet poliisitkin pistivät merkille siivottomuuden, ei kyse ole mistään normaalin lapsiperheen keittiöstä. Tuon roinan seassa on vaikea kokkailla mitään nuudeleita kummoisempaa. Lieden tasokin täynnä romua. Tulipalon vaarakin melkoinen, jos taapero pääsee käsiksi lieden nappuloihin. 

Vierailija kirjoitti: On kuitenkin eria asia manipuloida hiljaiseksi kuin manipuloida puhumaan monimutkaisia valheita. Itse näen, että Anneli yritti juuri manipuloida ja pelotella lapsiaan hiljaiseksi, jotta nämä eivät kertoisi tapahtuneista asioista.
__________

Hesarissa on vuodelta 2023 juttu aikuisten lasten kertomuksiin perustuen, miksi lasten tarinat kasvoivat koko ajan mitä mielikuvituksellisemmiksi ja epäuskottavammiksi. Ei ne mitään johdonmukaisia ja monimutkaisia olleet, kerta kerralta vaan yhä päättömämpiä. Vaasan hovioikeus ei näitä uskonut, mutta Turun hovioikeudelle ne kelpasi osin seri-tuomioon.

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, että lapset olisivat keksineet tarinoita sen takia, että silloin sai herkkuja ja jos ei kertonut, niin sai huonoa ruokaa.

Jos lapset olisi tuolla tavalla ehdollistettu, niin silloinhan tarinoiden keksiminen olisi jatkunut, kun nythän se loppui noihin psykologikäynteihin. Kyllähän tuohon tapaan oppinut lapsi olisi jatkanut tarinoiden kertomista opettajista, luokkakavereista, muista sukulaisista tms., jos lapset olisivat kokeneet, että sillä tavalla saa itselleen jotain etua - kuten nyt sitä parempaa ruokaa tai herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, keittiön sotkuisuudesta päätellen siellä on kokkailtu kaiken aikaa juhlavaa ruokaa. 

Ei tuo Tähtisentien keittiö näytä sen kummemmalta kuin monen muunkaan huonolla pohjapiirustuksella varustetulla lapsiperheen keittiöllä näyttä. Huom. kerron lukuisien kotikäyntien kokemuksella normi lapsiperheissä, ei somekuvissa.

Jos lähes kaiken nähneet poliisitkin pistivät merkille siivottomuuden, ei kyse ole mistään normaalin lapsiperheen keittiöstä. Tuon roinan seassa on vaikea kokkailla mitään nuudeleita kummoisempaa. Lieden tasokin täynnä romua. Tulipalon vaarakin melkoinen, jos taapero pääsee käsiksi lieden nappuloihin. 

Montako vuosikymmentä ajattelit käydä läpi näitä siiteysjuttuja?

Miten pieni lapsi edes muistaa muutamassa päivässä heidän päähän iskostetut tarinat? Silloinkin tekisi tiukkaa jos olisi vain yksi ja sama tarina, nyt niitä oli vaikka minkälaisia erilaisia kirja on pitänyt muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, että lapset olisivat keksineet tarinoita sen takia, että silloin sai herkkuja ja jos ei kertonut, niin sai huonoa ruokaa.

Jos lapset olisi tuolla tavalla ehdollistettu, niin silloinhan tarinoiden keksiminen olisi jatkunut, kun nythän se loppui noihin psykologikäynteihin. Kyllähän tuohon tapaan oppinut lapsi olisi jatkanut tarinoiden kertomista opettajista, luokkakavereista, muista sukulaisista tms., jos lapset olisivat kokeneet, että sillä tavalla saa itselleen jotain etua - kuten nyt sitä parempaa ruokaa tai herkkuja.

Ei ollut kyse pelkästään herkuista, vaan ruuan käyttämisestä rangaistuksena, eristämisestä sukulaisista, isosiskosta ja lapsuudenystävistä, kummallisista säännöistä kotona (suihkukielto kotona, itse ei saanut ottaa ruokaa, omaan huoneeseen klo 18, tv-kielto, avainkielto.), lasten asiattomasta kohtelusta, nöyryyttämisestä, manipuloinnista jne. jne. Sijaiskoti oli kaikkea muuta kuin normaali, kun luki lasten kuulemisseurantaa esim. Yleltä ja iltapäivälehdistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten pieni lapsi edes muistaa muutamassa päivässä heidän päähän iskostetut tarinat? Silloinkin tekisi tiukkaa jos olisi vain yksi ja sama tarina, nyt niitä oli vaikka minkälaisia erilaisia kirja on pitänyt muistaa.

Olihan heillä muistilaput käytössä ja treenaus oli kovaa. Oppiihan lapset joulu- ja kevätjuhlia varten näytelmien vuorosanatkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten pieni lapsi edes muistaa muutamassa päivässä heidän päähän iskostetut tarinat? Silloinkin tekisi tiukkaa jos olisi vain yksi ja sama tarina, nyt niitä oli vaikka minkälaisia erilaisia kirja on pitänyt muistaa.

Ei ollut kyse muutamista päivistä vaan viikkojen ja kuukausien manipuloinnista, kurista ja rangaistuksista pienille lapsille. Vanhimmalle tytölle kaksi kuukautta riitti.

Jos lähes kaiken nähneet poliisitkin pistivät merkille siivottomuuden, ei kyse ole mistään normaalin lapsiperheen keittiöstä. Tuon roinan seassa on vaikea kokkailla mitään nuudeleita kummoisempaa. Lieden tasokin täynnä romua. Tulipalon vaarakin melkoinen, jos taapero pääsee käsiksi lieden nappuloihin. 

No luepa itse kaiken kokeneen poliisin vastaus.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/190

Kyllähän se todellisuudesta irti oleva porukka on se, joka noita lasten 2011 valheita uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se todellisuudesta irti oleva porukka on se, joka noita lasten 2011 valheita uskoo.

Niinpä. Näistä kukaan ei varmasti ole lukenut lasten kuulemisseurantoja, jotka ovat edelleen auki kaikille esim. Ylen nettisivuilla tai HSN artikkelia helmikuulta 2023. Lasten syksyiset kertomukset oikeussalissa sijaisperheen oloista olivat sydäntäsärkeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kuvaamalla jankkausmenetelmällä ei millään pysty saamaan kolmelle lapselle kokoon sellaisia yksityiskohtaisia ja johdonmukaisia kertomuksia kuin he nyt väittävät. 

Heidän muuttuneet kertomuksensa ovat juuri sellaisia kyhättyjä valheita, joista huomaa, ettei niissä ole konkretiaa eikä johdonmukaisuutta. Vaikea on ollut kehitellä niitä. 

 

Siinäpä taas yksi seri-uskovainen kyhää omia tarinoitaan. Sääli, kun ei vaivaudu lukemaan edes Ylen seurantajuttuja lasten kertomuksista. Voi tietysti olla liian vaikeaa keskittyä lasten kertomaan myöskään Hesari, IS:n ja IL:n juttujen osalta.

Olen tehnyt huomioita kaiken mediaseurannan pohjalta, kuten olet varmaan oikeasti huomannutkin. Mieluiten haluaisin päästä alkuperäisiä lähteitä lukemaan, niin pystyisin analysoimaan niitä paremmin. Anneli ei varmaan halua niitä minulle vuodattaa. 

Niin, mutta jos lapset olivat oppineet, että kurjia oloja sai parannettua hurjia juttuja kertomalla, niin miksi juttujen kertominen ei jatkunut, vaikka kurjat olot jatkuivat?
_________

Käypä lukemassa aikuisten lasten oikeudessa antamat kertomukset. Sieltä se selviää.

"Niin, mutta jos lapset olivat oppineet, että kurjia oloja sai parannettua hurjia juttuja kertomalla, niin miksi juttujen kertominen ei jatkunut, vaikka kurjat olot jatkuivat?"

Niitä juttujahan kerrottiin sijaisvanhempien tivaamista aiheista.