Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kootusti:

Serikertomukset kerrottiin samoihin aikoihin kuin murhakertomukset. 

Aiemmin murhayön kertomukset olivat oikeudessa todettu paikkansapitämättömiksi.

 

Lapset ovat itse sanoneet, ettei rikoksia tapahtunut.

 

Lääkärit sanovat löytäneensä arpia sekä iholta että genitaalialueilta. 

 

Oikeudessa nähdyissä valokuvissa arpia ei iholta juurikaan havaittu, eivätkä lääkäritkään eikä syyttäjä niitä nähneet.

 

Genitaalialueilta otettuja valokuvia ei tietenkään ole nähty, mutta puolustuksen asiantuntijatodistaja lausunnossaan epäili, että kenelläkään lapsista olisi trauman aiheuttamia vammoja. Hän oli tutustunut todisteisiin, joita yleisö ei näe.

 

Lapsia haastatelleet psykologit olivat aluksi epäuskoisia kertomusten suhteen, mutta koska lapsista löytyi lääkäreiden mukaan niin paljon

Öh, näinkö sinun ajatuksesi kulkevat päätelmiin? Ei ei. Näin ei tutkita rikoksia eikä punnita syyllisyyttä
_____
Lopeta jo tämä jatkuva misinformaation levittäminen, kun olet tyhmä kyin saapas etkä ymmärrä todistamisesta ja todisteista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti: Julia Korkman on oikeuspsykologian dosentti ja oikeuspsykologian työelämäprofessori Åbo Akademin juridiikan oppiaineessa sekä erikoissuunnittelija HEUNIssa (Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti), joka on Yhdistyneiden kansakuntien yhteydessä toimiva tutkimus- ja asiantuntijaorganisaatio. Korkman on erikoistunut oikeusprosessien muistia koskeviin kysymyksiin, kuulustelumenetelmiin ja näytön arviointiin sekä haavoittuvassa asemassa olevien uhrien ja muiden henkilöiden asemaan eri oikeudellisissa prosesseissa. Hän tutkii parhaillaan mm virtuaali- ja videokuulemisten käyttöä oikeusprosesseissa, turvapaikkahaastatteluja ja -päätöksentekoa Psych-AID-tutkimushankkeessa sekä haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden kuulemista ja kohtaamista oikeusprosesseissa. Korkman toimii Euroopan oikeuspsykologian yhdistyksen (European Association of Psychology and Law) puheenjohtajana ja on mukana useissa asiantuntijaverkostoissa sekä johtaa oikeuspsykologian erikoistumis

No niin, sanoinhan, että se Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. 

Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana. 

Auer kai ajatteli, että hänen syyttömyytensä varmistuu keräämällä titteleitä puolelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kirjassaan Muistin varassa Korkman valaisee muistin toimintaa käyttäen useita, todellisia oikeustapauksia 1600-luvun noitaoikeudenkäynneistä Bodom-surmiin ja Olof Palmen murhaan.

 

Kuulostaa viihteelliseltä yleisteokselta.

 

Ja näin toteaa henkilä, jolla ei ole sivistystä millin vertaa, saati käsitystä, mihin tieteellinen tutkimus, johtopäätökset ja ansiot perustuvat.

 

Luulo ei ole tiedon väärti. 

Senpä takia näissä tieteelliseen tutkimukseen perustuvissa julkaisuissa on aina lähdeluettelo ja lähdemerkinnät, mutta eihän kaltaisesi typerys sitä tiedä.

No niin, sanoinhan, että se Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi.
Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana.
Auer kai ajatteli, että hänen syyttömyytensä varmistuu keräämällä titteleitä puolelleen.

___________

Ei ole todellista, että täällä on näin harhaista ja sekopäistä sakkia. Päivän naurut 😂😂😂

Täällä intohimoisesti tuomitaan heidät, jotka eivät ota syyttömyyttä annettuna, sivistymättömiksi riekkujiksi. Täytyy kyllä todeta, että kyseinen kirjoittaja ei anna itsestään kovin sivistynyttä kuvaa. Oh the irony. 

Vierailija kirjoitti: No niin, sanoinhan, että se Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana. Auer kai ajatteli, että hänen syyttömyytensä varmistuu keräämällä titteleitä puolelleen. ___________ Ei ole todellista, että täällä on näin harhaista ja sekopäistä sakkia. Päivän naurut 😂😂😂

Ja et kykene muuhun kuin hymiöihin, kertoo tasosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No niin, sanoinhan, että se Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana. Auer kai ajatteli, että hänen syyttömyytensä varmistuu keräämällä titteleitä puolelleen. ___________ Ei ole todellista, että täällä on näin harhaista ja sekopäistä sakkia. Päivän naurut 😂😂😂

Ja et kykene muuhun kuin hymiöihin, kertoo tasosi. 

. ja toteaa henkilö, jolla ei ole mitään käsitystä, mitä on akateeminen tutkimus, akateemiset julkaisut, akateemisen työn substanssi saati akateeminen tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan nähty ja kuultu todistusaineisto, ja varsinkin eilinen ammattitaitoisen lääkärin dokumentointi, ei muutosta siihen, mitä on tapahtunut. 

Niin, ja nyt on kuultu se, mitä Auer ja Ihle käytännössä lapsille tekivät. Sen tämä "avoimuus" toi ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun ollaan nähty ja kuultu todistusaineisto, ja varsinkin eilinen ammattitaitoisen lääkärin dokumentointi, ei muutosta siihen, mitä on tapahtunut. 

 

Niin, ja nyt on kuultu se, mitä Auer ja Ihle käytännössä lapsille tekivät. Sen tämä "avoimuus" toi ilmi. 

Kyllä, erittäin hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No niin, sanoinhan, että se Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana. Auer kai ajatteli, että hänen syyttömyytensä varmistuu keräämällä titteleitä puolelleen. ___________ Ei ole todellista, että täällä on näin harhaista ja sekopäistä sakkia. Päivän naurut 😂😂😂

Ja et kykene muuhun kuin hymiöihin, kertoo tasosi. 

 

. ja toteaa henkilö, jolla ei ole mitään käsitystä, mitä on akateeminen tutkimus, akateemiset julkaisut, akateemisen työn substanssi saati akateeminen tutkinto.

Kuinka väärässä oletkaan, :D:D uskottavuutesi kärsii yhä enemmän, no sitä ei ole ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti: Julia Korkman on oikeuspsykologian dosentti ja oikeuspsykologian työelämäprofessori Åbo Akademin juridiikan oppiaineessa sekä erikoissuunnittelija HEUNIssa (Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti), joka on Yhdistyneiden kansakuntien yhteydessä toimiva tutkimus- ja asiantuntijaorganisaatio. Korkman on erikoistunut oikeusprosessien muistia koskeviin kysymyksiin, kuulustelumenetelmiin ja näytön arviointiin sekä haavoittuvassa asemassa olevien uhrien ja muiden henkilöiden asemaan eri oikeudellisissa prosesseissa. Hän tutkii parhaillaan mm virtuaali- ja videokuulemisten käyttöä oikeusprosesseissa, turvapaikkahaastatteluja ja -päätöksentekoa Psych-AID-tutkimushankkeessa sekä haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden kuulemista ja kohtaamista oikeusprosesseissa. Korkman toimii Euroopan oikeuspsykologian yhdistyksen (European Association of Psychology and Law) puheenjohtajana ja on mukana useissa asiantuntijaverkostoissa sekä johtaa oikeuspsykologian erikoistumis

Huomioitavaa, että professori on tässä virkanimike, ei arvonimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ne sellaiset todisteet voisivat olla? Suojakilpi löytyy jostain Ulvilan metsistä vai?"

 

Anneli ehti jo hajottaa kilven osasiinsa ja jättää pyyhkeen ja laudat lukitsemattomaan varastoon. Mäkinen nikkaroi niistä yöllä toisenlaisen suojan rikottuun ovi-ikkunaan. Myöhemmin hän teki tilalle muovisen suojan, ja heitti kyhäelmän terassin viereen pihalle. Sitä ei tiedetä, kuka lopulta siivoili pihaa. Veikö pleksilasin asentaja tai poliisi roskat, vai jäivätkö ne lojumaan pihalle, kunnes Anneli pääsi paikalle? 

Anneli itse pelkää tietysti, että häkenauha paljastaa hänet, ei hän muuten rahoittaisi Bergin omakustannetta. Ja Jukan talvikengät saattavat löytyä vielä Jensin kätköistä, mistä sen tietää. 

 

Ja kukaan ei huomannut, että pyyhkeet olivat aivan verisiä, vaikka ne nostettiin rikotun ikkunan suojaksi.

No siel oli pimeää. Eiks Annelikin jossain kohtaa todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL Annelistit ovat taas käyneet poistamassa heitä vaivaavat viestit. Lapsellista touhua :D

 

Moderaattori tarkastanut. Osa eilisistä kommenteista, joissa yritettiin todistaa syyllisyyttä, olivat lähinnä sairaita valheita.

Olen eri, minä en tänne jaksa enää juuri kirjoittaakaan etenkään sen takia, että Aueria kritisoivat/epäilevät kirjoitukset häviävät nopeasti. Kirjoitin vielä vähän aikaa sitten pitkiäkin kommentteja, mutta hupsista heijaa, nopeimmillaan muutama minuutti meni, niin kommentti katosi. Ja korostan: kirjoituksissani ei ollut mitään sairasta, alatyylistä, herjaavaa tai törkeää kielenkäyttöä. Ihan asiallista tekstiä, jonka ainoa virhe oli, että se kyseenalaisti Auerin ja Ihlen syyttömyyttä. Ihan turhaa väittää, että moderointi olisi täällä oikeudenmukaista - kyllä tuntuma pelkästään tämän ketjun perusteella on, että moderointi on joko automatisoitu tai moderaattori ei ehdi tutkia ilmoitettuja viestejä vaan poistaa saman tien ilmoituksen jälkeen. Olen aikoinaan ollut eräällä keskustelupalstalla, missä joka ikisen viestin poiston perustelut ilmoitettiin keskustelijoille modejen toimesta. Ja jokaiselle poistetulle myös oli pätevät, kaikkien hyväksymät perustelut, sillä ne olivat törkeitä. Jonkun palstalaisen mielestä väärä mielipide ei riittänyt poistamiseen. Täällä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liian moni todistaja on todistanut lasten surkeista ja vieraannuttavissa oloista sijaisperheessä. Kuka haluaisi kasvavan tuollaisissa oloissa?"

 

Eihän tuollaisesta ole aikuistuneiden lasten lisäksi puhunut muuta kuin Amanda ja keskimmäisen tytön kaveri, jonka mukaan olot olivat" perseestä". Jälkimmäinen oli ollut tytön kämppis ja päässyt mukaan Auerin suvun bileisiin, joten en ihan pidä luotettavina hänen juttujaan. 

 

Sen lisäksi sosiaalityöntekijät, sukulaiset lasten äidin ja isän puolelta. Eli kaikki, jotka olivat tai yrittivät olla tekemisissä lasten kanssa, kun nämä olivat sijaisperheessä. Kuka puolusti sijaisperheen oloja hyviksi? Vain sijaisäiti ja -isä. Kertoo kaiken.

"Sen lisäksi sosiaalityöntekijät..."

Jotka vähät välittivät, kun lapset siellä asuivat. Nyt sitten pesevät käsiään vastuusta itkuntuhruisin silmin, miten sitätätätota jäi tekemättä, vaikka yhteydenpitokieltokin vuosiksi pistettiin voimaan heidän toimestaan. Ylipäänsä, kukaan näistä ei korviaan lotkauttanut, vaikka jo heti alkuun sijaisvanhemmat eivät riemusta kiljuen lapsia ottaneet. Miksi tämä täti, joka nyt jälkeenpäin surkuttelee, ei itse lapsia huolinut?

-Hän sanoo, ettei itse perheineen pystynyt ottamaan lapsia. Hänen mukaansa Auerin veli ja  tämän vaimo suostuivat lopulta ottamaan lapset, mutta asiaan liittyi "vääntöä". 

Oli vääntöä siinä. 

Kuinka innokkaita he olivat tähän tehtävään? Fredman kysyy. 

Ei kauhean. 

 

Sama havainto. Täällä on yksi erittäin innokas fani, joka hoitaa "moderointia".  Hänen elämänsä on täällä palstalla, jotenkin säälittävää, kun näin on, mutta jokainen on vastuussa elämästään. Aina voi muuttaa suuntaa (vinkki) . Tsemppiä! 

Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana.
______________

Kun täällä kerrotaan, että
- akateeminen mutta yleistajuinen tietokirja on viihteellinen yleisteos ja
- kirjoittajasta saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita,

ei voi kuin kauhistua, miten sivistymättömiä ihmiset voivat olla ymmärtämättä yhtään, mitä tieteellinen työ ja tutkimus sisältävät (paljon, paljon muutakin kuin tutkimuksen tekoa) ja mitkä ovat tieteellisen tutkimuksen vaatimukset ja mitä vaatii tutkimuksen kirjoittaminen julkaisuksi, myös myöhemmin ns. kansantajuiseen muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jostain luin, että tutkinnan mukaan astalointi olisi suoritettu siten, että tekijä seisoo hajareisin uhrin yllä. Tuossa tapauksessa roiskeet olisivat tulleet mm. kasvoille.

Taustanauhateoriahan on todettu paikkaansapitämättömäksi. Eikö se tutkittu  FBI:n toimesta?"

 

Olikohan tuo niitä m*nfon annelistien ajatelmia? 

Taustanauhateoriaa ei ole lopullisesti teilattu. Siitä on jopa tehty äänitutkimusta, jota ei kuitenkaan ole päästy testaamaan oikeudessa, kun KKO ei antanut syyttäjälle enää valituslupaa. FBI totesi vain, ettei löytänyt etukäteistallenteen käytöstä sellaisia merkkejä kuten naksahtelut tai käyntiäänen hurina. 

Jukan veri lensi oveen ja kattoon asti. Murhaaja saanut siitä osansa. Annelin veripisarat? Vain omansa.

Melkomoinen raivokohtaus ollut.

Kyllä tiedetään, mutta mikä fiksaatio sulla nyt on toistaa tuota, asia selvä, ja jatka eteenpäin... Immenkalvot..? 

Vai haluatko kertoa oman cvsi, jos haet sitä. Kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liian moni todistaja on todistanut lasten surkeista ja vieraannuttavissa oloista sijaisperheessä. Kuka haluaisi kasvavan tuollaisissa oloissa?"

 

Eihän tuollaisesta ole aikuistuneiden lasten lisäksi puhunut muuta kuin Amanda ja keskimmäisen tytön kaveri, jonka mukaan olot olivat" perseestä". Jälkimmäinen oli ollut tytön kämppis ja päässyt mukaan Auerin suvun bileisiin, joten en ihan pidä luotettavina hänen juttujaan. 

 

Sen lisäksi sosiaalityöntekijät, sukulaiset lasten äidin ja isän puolelta. Eli kaikki, jotka olivat tai yrittivät olla tekemisissä lasten kanssa, kun nämä olivat sijaisperheessä. Kuka puolusti sijaisperheen oloja hyviksi? Vain sijaisäiti ja -isä. Kertoo kaiken.

"Sen lisäksi sosiaalityöntekijät..."

Jotka vähät välittivät, kun lapset siellä as

Muille sukulaisille sen sijaan riitti toteamus, ettei heillä ole mahdollisuutta ottaa lapsia. Muuten varmasti olisivat olleen innoissan. 

Vierailija kirjoitti: Muistin varassa vaikuttaa viihteelliseltä yleisteokselta. Teilasit näkemykseni ja haukuit. Nyt tuossa lukee, että yleistajuinen tietokirja. Sopii sinunkin tajullesi. Korkmanista saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, vaan pitää olla kaikessa muussa mukana. ______________ Kun täällä kerrotaan, että - akateeminen mutta yleistajuinen tietokirja on viihteellinen yleisteos ja - kirjoittajasta saa käsityksen, ettei tutkimuksen teko oikeasti maita, ei voi kuin kauhistua, miten sivistymättömiä ihmiset voivat olla ymmärtämättä yhtään, mitä tieteellinen työ ja tutkimus sisältävät (paljon, paljon muutakin kuin tutkimuksen tekoa) ja mitkä ovat tieteellisen tutkimuksen vaatimukset ja mitä vaatii tutkimuksen kirjoittaminen julkaisuksi, myös myöhemmin ns. kansantajuiseen muotoon.

Toisaalta tulee kyllä mieleen, että yrität näillä tölväisyilläsi saada minut paljastamaan, kuka itse saatan olla. En suo sinulle sitä iloa.