Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

" Koivuniemi kysyy nyt keskimmäisen tyttären peräaukon arvista. 

Se on erittäin poikkeava löydös. Ei yleensä ole mitään arpia, jos ei ole jotain leikkausta tehty, Hurme sanoo. 

Tytär kertoi lääkäreille, miten häntä oli tökitty terävillä vierasesineillä. Lausunnossa peräaukon arpien katsottiin mahdollisesti syntyneen tytön kuvaamalla tavalla. "

Niinhän lapset kertoivat s-palvonnasta, tapetuista eläimistä ja mitä mielikuvituksellisempia juttuja murhayöstä ja senjälkeisistä tapahtumista, mutta ovat peruuttaneet aikuisina kaikki puheet kertoen, miten ne ovat syntyneet sijaisperheessä.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ongelmallista tämä korkmannin asema puolueettomana asiantuntijana tässä on, kuten hyvin tuotiin eilen oikeudessa esiinkin. Mutta muutenkin asiantuntijana esiintyminenkin oli jonkin verran kysymyksiä aiheuttavaa. Vertaukset noitavainoihin, ja koiraan/susilaumaan ei ollut onnistunut.

Tämähän on aivan yks yhteen noitavainon kanssa. Täsmälleen sama ilmiö.

Mikä fiksaatio sulla on noitavainoihin ja uhriutumaan täällä. Onko sulla jotain muuta elämää :D

 

Kilpi- ja taustanauhauskovainen ihmettelee fiksaatiota! Hahahaa

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

"Olen hyvin huolissani siitä, että raportoitu löydös ei välttämättä ole arpi eikä merkki aiemmasta traumasta, vaan se saattaa yksinkertaisesti olla normaalista vaihtelusta tehty virheellinen tulkinta, Hudson perustelee.

Toisin kuin Joki-Erkkilä, epäilen, onko tapaturmaisesti syntyneitä peräaukon löydöksiä lainkaan. Olemme asiasta täysin eri mieltä."

Tämä on lainaus Ilta-Sanomista ja kyseinen teksi on yhdysvaltalaisen asiantuntijan lausunnosta. Todennäköisesti kuvat arvista ovat olleet yhtä surkeita, kuin kuvat iholta löytyneistä arvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liian moni todistaja on todistanut lasten surkeista ja vieraannuttavissa oloista sijaisperheessä. Kuka haluaisi kasvavan tuollaisissa oloissa?"

 

Eihän tuollaisesta ole aikuistuneiden lasten lisäksi puhunut muuta kuin Amanda ja keskimmäisen tytön kaveri, jonka mukaan olot olivat" perseestä". Jälkimmäinen oli ollut tytön kämppis ja päässyt mukaan Auerin suvun bileisiin, joten en ihan pidä luotettavina hänen juttujaan. 

 

Sen lisäksi sosiaalityöntekijät, sukulaiset lasten äidin ja isän puolelta. Eli kaikki, jotka olivat tai yrittivät olla tekemisissä lasten kanssa, kun nämä olivat sijaisperheessä. Kuka puolusti sijaisperheen oloja hyviksi? Vain sijaisäiti ja -isä. Kertoo kaiken.

Sijaisperheessä säännöllisin väliajoin käynyt vastuusosiaalityöntekijä ei todennut oloja huonoiksi. Lapset eivät myöskään kertoneet hänelle mitään tuollaista, vaikka he tapasivat sossua kahden kesken. 

Jukan sisko, joka oli joulun alla tehnyt yllätysvisiitin kymmenen muun sukulaisen kanssa, ei myöskään itse voinut todeta mitään, kun ei päässyt peremmälle. Sijaisperheen oloja alettiin rankemmin mustamaalaamaan vasta, kun purkuhakemusta varten tarvittiin tarinaa, joka sopisi psykologien teorioihin vieraannuttamisesta ja kontrollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

 

"Olen hyvin huolissani siitä, että raportoitu löydös ei välttämättä ole arpi eikä merkki aiemmasta traumasta, vaan se saattaa yksinkertaisesti olla normaalista vaihtelusta tehty virheellinen tulkinta, Hudson perustelee.

Toisin kuin Joki-Erkkilä, epäilen, onko tapaturmaisesti syntyneitä peräaukon löydöksiä lainkaan. Olemme asiasta täysin eri mieltä."

&nbsp

Lisään vielä, että se mitä Joki-Erkkilä kuvasi fisteliksi, oli Hurmeen mukaan näppylä.

Tuskin mitään genitaaliarpia oli edes olemassa. Eihän ne ihoarvetkaan olleet todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

" Koivuniemi kysyy nyt keskimmäisen tyttären peräaukon arvista. 

Se on erittäin poikkeava löydös. Ei yleensä ole mitään arpia, jos ei ole jotain leikkausta tehty, Hurme sanoo. 

Tytär kertoi lääkäreille, miten häntä oli tökitty terävillä vierasesineillä. Lausunnossa peräaukon arpien katsottiin mahdollisesti syntyneen tytön kuvaamalla tavalla. "

Niinpä niin. Mahdollisesti. Kasvoissani ja käsivarsissani on pistemäisiä arpia, kuin tikarilla pistettyjä, mutta ne ovat mahdollisesti syntyneet vesirokon ja hyttysen puremasta syntyneiden paukamien seurauksena, jotka kutisivat ja joita raavi . Syytänkö äitiäni pahoinpitelystä mahdollisesti tikarilla tai muulla teräaseella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

 

"Olen hyvin huolissani siitä, että raportoitu löydös ei välttämättä ole arpi eikä merkki aiemmasta traumasta, vaan se saattaa yksinkertaisesti olla normaalista vaihtelusta tehty virheellinen tulkinta, Hudson perustelee.

Toisin kuin Joki-Erkkilä, epäilen, onko tapaturmaisesti syntyneitä peräaukon löydöksiä lainkaan. Olemme asiasta täysin eri mieltä."

&nbsp

Amerikkalaisille "asiantuntijoille" oikeuskäsittely on peliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Hurme toimi oikeudessa hyvin ammattimsisesti. Olivat tehneet kaikilta lapsilta genitaalialueen arpilöydöksiä. Todellakin hyvin dokumentoitu johtopäätöksineen, eli helppo tuoda asiat esille. 

"Koivuniemi siteeraa Auerin kuopuksesta tehtyjä arpilöydöksiä genitaalialueilta ja peräaukolta. Lääkärit pitivät mahdollisena, että immenkalvon rajalla ja peräaukolta löytyneet arvet ovat syntyneet hyväksikäytön seurauksena. 

Hurme sanoo seisovansa arvion takana edelleen. "

Immenkalvo siellä taas. Arpi ilman repeämää ei kuulosta kyllä panohommilta. Haarukalla lapsen peräpään tökkiminen taas näkyisi ehkä jotenkin mielentilatutkimuksessakin?

Jensillä saattaa olla pieni se. Ja hänen ruoanlaittoharrastuksensa näkyy keittiövälineiden käyttönä. Saunoivat ja laittoivat ruokaa, kuten Ihle itse kertoi. 

Hän on kyllä oikeasti alan asiantuntija. Johtaa keskusta, jossa tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjä.

Gummerus kertoi tutkimuksista, joissa aiemmin anaalipenetroiduilla seriuhreilla oli 80%:lla arpia. Nyt uusin tutkimus v:lta 2023, arpia 0%:lla.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ongelmallista tämä korkmannin asema puolueettomana asiantuntijana tässä on, kuten hyvin tuotiin eilen oikeudessa esiinkin. Mutta muutenkin asiantuntijana esiintyminenkin oli jonkin verran kysymyksiä aiheuttavaa. Vertaukset noitavainoihin, ja koiraan/susilaumaan ei ollut onnistunut.

Tämähän on aivan yks yhteen noitavainon kanssa. Täsmälleen sama ilmiö.

Mikä fiksaatio sulla on noitavainoihin ja uhriutumaan täällä. Onko sulla jotain muuta elämää :D

 

Kilpi- ja taustanauhauskovainen ihmettelee fiksaatiota! Hahahaa

 

Erehdyt henkilöstä, jolle vastaat. Minä olen se kilpeen ja nauhuriin uskova. 

Noitavaino-oikeusmurha on kyllä käsittämättömimpiä ajatusrakennelmia, joita nyky-Suomessa esiintyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ongelmallista tämä korkmannin asema puolueettomana asiantuntijana tässä on, kuten hyvin tuotiin eilen oikeudessa esiinkin. Mutta muutenkin asiantuntijana esiintyminenkin oli jonkin verran kysymyksiä aiheuttavaa. Vertaukset noitavainoihin, ja koiraan/susilaumaan ei ollut onnistunut.

Tämähän on aivan yks yhteen noitavainon kanssa. Täsmälleen sama ilmiö.

 

1600-luvun historia ei ole mitään vahvuusaluetta Santtilalle, Korkmanille kuin m*nforaamatun kronikoitsija Kuolemanpyrstöllekään. 

Julia Korkman kuuluu maamme johtaviin oikeuspsykologeihin. Hän on Euroopan oikeuspsykologian verkoston puheenjohtaja, työskennellyt kansainvälisissä tutkimusryhmissä ja HUS:n lasten ja nuorten oikeuspsykologisessa yksikössä. Åbo Akademin oikeuspsykologian työelämäprofessorina hän kouluttaa juristeja arvioimaan todistajalausuntojen uskottavuutta. Hän on myös antanut asiantuntijalausuntoja yksittäisissä oikeusjutuissa, kuten Anneli Auerin tapauksessa.

Korkmanin kirja Muistin varassa keskittyy todistajalausuntojen luotettavuusongelmiin oikeudenkäynneissä. Täsmälleen samalla tavalla tapahtui noitavainoissa.

Kirjassaan Muistin varassa Korkman valaisee muistin toimintaa käyttäen useita, todellisia oikeustapauksia 1600-luvun noitaoikeudenkäynneistä Bodom-surmiin ja Olof Palmen murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ongelmallista tämä korkmannin asema puolueettomana asiantuntijana tässä on, kuten hyvin tuotiin eilen oikeudessa esiinkin. Mutta muutenkin asiantuntijana esiintyminenkin oli jonkin verran kysymyksiä aiheuttavaa. Vertaukset noitavainoihin, ja koiraan/susilaumaan ei ollut onnistunut.

Tämähän on aivan yks yhteen noitavainon kanssa. Täsmälleen sama ilmiö.

 

1600-luvun historia ei ole mitään vahvuusaluetta Santtilalle, Korkmanille kuin m*nforaamatun kronikoitsija Kuolemanpyrstöllekään. 

 

Julia Korkman kuuluu maamme johtaviin oikeuspsykologeihin. Hän on Euroopan oikeuspsykologian verkoston puheenjohtaja, työskennellyt kansainvälisissä tutkimusryhmissä ja HUS:n lasten ja nuorten oikeuspsykologisessa yksikössä. Å

Vaikka kuinka olisi meriittejä oikeuspsykologien alalta, ei hänellä ole kuitenkaan kompetenssia historiantutkimuksesta. Hänen käsityksensä noitavainoista on väärä. Sen vuoksi niitä ei voi käyttää rinnastuksena Auerin lasten kertomusten arvioinnissa. 

Santtilakin kuvittelee osaavansa tutkia myös historiaa, ja on kuulemma laatinut jonkun kotipaikkakuntansa menneisyyttä käsittelevän artikkelin, jossa päätelmät suosivat jotain hänen omaa sukulaistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on kyllä oikeasti alan asiantuntija. Johtaa keskusta, jossa tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjä.

Ai kenestä nyt puhutaan? 

Mistäpä muusta kuin yli 20 vuotta kestäneestä noitavainosta koko Auer-oikeusdraamassa on kyse.

Vierailija kirjoitti: Kirjassaan Muistin varassa Korkman valaisee muistin toimintaa käyttäen useita, todellisia oikeustapauksia 1600-luvun noitaoikeudenkäynneistä Bodom-surmiin ja Olof Palmen murhaan.

Kuulostaa viihteelliseltä yleisteokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on kyllä oikeasti alan asiantuntija. Johtaa keskusta, jossa tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjä.

 

Ai kenestä nyt puhutaan? 

Siis amerikkalainen asiantuntija, joka antoi lausunnon.

Vaikka kuinka olisi meriittejä oikeuspsykologien alalta, ei hänellä ole kuitenkaan kompetenssia historiantutkimuksesta. Hänen käsityksensä noitavainoista on väärä. Sen vuoksi niitä ei voi käyttää rinnastuksena Auerin lasten kertomusten arvioinnissa.
Santtilakin kuvittelee osaavansa tutkia myös historiaa, ja on kuulemma laatinut jonkun kotipaikkakuntansa menneisyyttä käsittelevän artikkelin, jossa päätelmät suosivat jotain hänen omaa sukulaistaan.

__________
Kirjaansa Muistin varassa varten Korkman on Ruotsissa tutkinut noitavainoja koskeneita oikeuden pöytäkirjoja. Kuinka hyvin sinä olet tutustunut niihin? Oletko edes tutustunut Korkamanin tieteelliseen työhön ja ansioihin edes siltä osin kuin ne koskevat todistelua oikeudessa?