Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10479)
Vierailija kirjoitti:
"Syyttäjä: "Ovatko Auerin tai Ihlen avustajat olleet sinuun yhteydessä viimeisen vuoden aikana?
"Sen verran, että on kysytty, mitä muistan ja että voisinko tulla todistamaan.
Fredman vielä kysyy, kuka todistajaan oli yhteydessä oikeudenkäyntiin liittyen.
"En muista... se oli nainen."
Onko Auerin avustajissa naisia? Juuri kukaan ei näytä muistavan, kuka ja mitä kautta yhteydenotto/ käyntikortit on annettu. Eihän tuosta nyt niin kauaa aikaa ole. "
Lasten asianajaja on nainen.
Vielä oudompaa, ettei tyttöparkaa ole prepattu oikeudenkäyntiin edes kertaamalla, kuka tai kenen avustaja häneen on yhteyttä ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saliin saapuvat myös Auerin vanhimman lapsen entinen omahoitaja, sekä entinen terapeutti. He todistavat muun muassa siitä, miten sisarusten yhteydenpito katkesi.
Todistamaan saapuu myös Auerin entinen miesystävä 1990-luvulta, ajoilta ennen Jukka Lahden tapaamista. Puolustuksen oikeudelle toimittaman lausuman perusteella luvassa on luonnetodistelua.
Anneli Auer ei ole ollut kiinnostunut saatananpalvonnasta, eikä syytteessä kuvattu Auerin seksuaalinen suuntautuminen ja käytös vastaa todistajan kokemuksia ja tietoja Anneli Auerista, lausumassa todetaan.
Viides ja päivän viimeinen todistaja on Auerin keskimmäisen tyttären lapsuudenkaveri. Puolustuksen mukaan tytär kertoi todistajalle jo alakoulussa valehdelleensa hyväksikäytöstä aiemmin.
Torstain jälkeen käsittelyssä on jäljellä vielä kaksi todistajiin keskittyvää istuntopäivää ensi viikolla. Viikolla 4 vuorossa ovat loppulausunnot.
Vierailija kirjoitti:
Missä seuranta? Piti alkaa tänään klo 9 mutta IS ja IL ei mitään ??
Ylellä ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Gummerus pyytää yleisemmin kuvailemaan, minkälainen persoona esikoinen on.
Hän oli tosi ihana tyttö. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa. Enemminkin mietimme, jos hän pystyisi joskus kiukuttelemaan ja näyttämään negatiivisia tunteita. Hän oli kyllä tosi kiltti.
Todistajan mukaan esikoisella oli kavereita. Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia.
Edellä kuultu on kiinnostavaa siksi, että sijaisvanhemmat väittävät esikoisen käyttäytyneen huonosti ja manipuloineen nuorempia sisaruksiaan asuessaan sijaisvanhempien luona.
Syyttäjä väittää esikoisen osallistuneen sisarustensa viiltelyyn äitinsä kanssa.
"Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia."
Eihän hänellä valtaa muihin ollutkaan, vain sisaruksiinsa. Äiti ei ollut enää siinä hyväksymässä sisarusten pompottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gummerus pyytää yleisemmin kuvailemaan, minkälainen persoona esikoinen on.
Hän oli tosi ihana tyttö. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa. Enemminkin mietimme, jos hän pystyisi joskus kiukuttelemaan ja näyttämään negatiivisia tunteita. Hän oli kyllä tosi kiltti.
Todistajan mukaan esikoisella oli kavereita. Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia.
Edellä kuultu on kiinnostavaa siksi, että sijaisvanhemmat väittävät esikoisen käyttäytyneen huonosti ja manipuloineen nuorempia sisaruksiaan asuessaan sijaisvanhempien luona.
Syyttäjä väittää esikoisen osallistuneen sisarustensa viiltelyyn äitinsä kanssa.
"Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia."
Eihän hänellä valtaa muihin ollutkaan
__________________________
Tulivat hyvin toimeen vastaanottokodissa, ei pompottanut sisaruksiaan vaan päinvastoin auttoi heitä, kuten on aiemmin kerrottu, joten lopeta valehtelu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjä ei edes kehdannut kysyä mitään ex-avomieheltä, jonka todistuksen mukaan Anneli oli aivan normaali:
Markku Fredman kysyy.
Milloin tutustuitte Auerin kanssa?
"80-luvun lopulla. Oltiin avoliitossa 90-luvun puoliväliin. Asuttiin yhdessä 5-6 vuotta."
Kun asuitte avoliitossa, millainen hän oli ja mistä hän oli kiinnostunut?
"Hän oli älykäs ja fiksu mutta välillä vähän hiljainen ja ujo. Hän viihtyi kotona."
Oliko hän kiinnostunut saatananpalvonnasta tai uskonnosta?
"Ei ole mitään havaintoa."
Oliko hän väkivaltainen?
"Ei."
Oliko hänellä mielenterveysongelmia?
"Ei."
Oliko Annelille seksuaalisuudella tavanomaista suurempi merkitys?
"Varmaan suht tavanomainen."
Oliko hänellä käytössä seksileluja?
"En tiedä."
Ilmenikö, että hän olisi ollut seksuaalisesti kiinnostunut lapsista?
"Ei ilmennyt."
Mitä ajattelit, kun syytteet tulivat ilmi?
"Oli vaikea uskoa ihmisestä, jonka oli aikanaan tuntenut. Tuntui vaikealta uskoa."
Gummeruksella tai syyttäjillä ei ole kysyttävää, joten kuuleminen päättyy.
Fredman kysyy, oliko Auer seksuaalisesti kiinnostunut lapsista.
Ei.
Fredman kysyy, mitä todistaja ajatteli entisen avopuolisonsa saamasta seksuaalirikostuomiosta.
Aika vaikea uskoa ihmisestä, jonka oli silloin aikanaan tuntenut.
Uskoitteko? Fredman kysyy.
Mies pyörittelee hetken päätään.
No tuntuu aika vaikealta uskoa.
Fredman päättää kyselynsä. Syyttäjällä ei ole kysyttävää.
Oikeuden puheenjohtaja toivottaa todistaneelle miehelle hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä erikoinen palsta :D
Oikeuden puheenjohtaja toivottaa todistaneelle miehelle hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä erikoinen palsta :D
Joku saa tyydytystä trollaamisesta ja vessaleikeistä. Katkera kun Auer ei ole syyllinen mininkään. Ei pysty myöskään myöntämään olevansa väärässä. Peruspalstanarsku.
Oletko ollut saattamassa lapsia vankilatapaamisiin?
"Muistaakseni olen, ainakin isosiskon kanssa."
Tämä oli syyttäjältä mielenkiintoinen veto. Eli kyseessä on se henkilö, joka ei puuttunut siihen, että Auer painosti tyttöä todistamaan? Laittaa perspektiivin sen, mitä hän asioista kertoo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gummerus pyytää yleisemmin kuvailemaan, minkälainen persoona esikoinen on.
Hän oli tosi ihana tyttö. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa. Enemminkin mietimme, jos hän pystyisi joskus kiukuttelemaan ja näyttämään negatiivisia tunteita. Hän oli kyllä tosi kiltti.
Todistajan mukaan esikoisella oli kavereita. Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia.
Edellä kuultu on kiinnostavaa siksi, että sijaisvanhemmat väittävät esikoisen käyttäytyneen huonosti ja manipuloineen nuorempia sisaruksiaan asuessaan sijaisvanhempien luona.
Syyttäjä väittää esikoisen osallistuneen sisarustensa viiltelyyn äitinsä kanssa.
No tämä "ihana ja kiltti tyttö" oli kyllä vuoden 2009 tilakuuntelussa puhunut sellaisia, joita tämä omasossu ei varmaankaan uskoisi. Kyllä lapsissakin narskuilua esiintyy, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut saattamassa lapsia vankilatapaamisiin?
"Muistaakseni olen, ainakin isosiskon kanssa."
Tämä oli syyttäjältä mielenkiintoinen veto. Eli kyseessä on se henkilö, joka ei puuttunut siihen, että Auer painosti tyttöä todistamaan? Laittaa perspektiivin sen, mitä hän asioista kertoo..
Erotatko faktan ja fiktion toisistaan? Henkilöitä voi olla useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä ei edes kehdannut kysyä mitään ex-avomieheltä, jonka todistuksen mukaan Anneli oli aivan normaali:
Markku Fredman kysyy.
Milloin tutustuitte Auerin kanssa?
"80-luvun lopulla. Oltiin avoliitossa 90-luvun puoliväliin. Asuttiin yhdessä 5-6 vuotta."
Kun asuitte avoliitossa, millainen hän oli ja mistä hän oli kiinnostunut?
"Hän oli älykäs ja fiksu mutta välillä vähän hiljainen ja ujo. Hän viihtyi kotona."
Oliko hän kiinnostunut saatananpalvonnasta tai uskonnosta?
"Ei ole mitään havaintoa."
Oliko hän väkivaltainen?
"Ei."
Oliko hänellä mielenterveysongelmia?
"Ei."
Oliko Annelille seksuaalisuudella tavanomaista suurempi merkitys?
"Varmaan suht tavanomainen."
Oliko hänellä käytössä seksileluja?
"En tiedä."
Ilmenikö, että hän olisi ollut seksuaalisesti kiinnostunut lapsista?
"Ei ilmennyt."
Mitä ajattelit, kun syytteet tulivat ilm
Tässä esimerkki puolustuksen turhista todistajista. Auer hyväksikäyttää tässä miesparkaa, jota aikoinaan petti tekemällä syrjähypyn Jukan kanssa. Tämän exän ja Jensin välillä oli yli vuosikymmen, joten Annelin seksimieltymykset ovat vallan hyvin voineet muuttua. Sitäpaitsi ei ole mielestäni ihan normaalia toitottaa julkisuudessa, kuinka peite-Seppo ei ollut ainakaan impotentti.
Voin kuvitella kuinka absurdilta Auerin lapsista tuntuu jos lukevat tätä palstaa, kun täällä jotkut heille tuntemattomat(?) edelleen kivenkovaa väittää, että nämä rikokset ovat tapahtuneet vaikka he ovat itsekin jo oikeudessa todistaneet että ne jutut olivat täysin perättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut saattamassa lapsia vankilatapaamisiin?
"Muistaakseni olen, ainakin isosiskon kanssa."
Tämä oli syyttäjältä mielenkiintoinen veto. Eli kyseessä on se henkilö, joka ei puuttunut siihen, että Auer painosti tyttöä todistamaan? Laittaa perspektiivin sen, mitä hän asioista kertoo..
Erotatko faktan ja fiktion toisistaan? Henkilöitä voi olla useampia.
No kerropa sinä, miksi syyttäjä asiasta kysyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä erikoinen palsta :D
Joku saa tyydytystä trollaamisesta ja vessaleikeistä. Katkera kun Auer ei ole syyllinen mininkään. Ei pysty myöskään myöntämään olevansa väärässä. Peruspalstanarsku.
Eikö sulle ole jo kerrottu, että nämä manipulointiyrityksesi ovat onnettomia?
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella kuinka absurdilta Auerin lapsista tuntuu jos lukevat tätä palstaa, kun täällä jotkut heille tuntemattomat(?) edelleen kivenkovaa väittää, että nämä rikokset ovat tapahtuneet vaikka he ovat itsekin jo oikeudessa todistaneet että ne jutut olivat täysin perättömiä.
Absurdeja ovat kaltaisesi, joille maailma on noin mustavalkoinen.
Syyttäjä halusi tätä jatkoa, ei Anneli
Gummerus pyytää yleisemmin kuvailemaan, minkälainen persoona esikoinen on.
Hän oli tosi ihana tyttö. Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa. Enemminkin mietimme, jos hän pystyisi joskus kiukuttelemaan ja näyttämään negatiivisia tunteita. Hän oli kyllä tosi kiltti.
Todistajan mukaan esikoisella oli kavereita. Hän arvelee, että olisi saanut tiedon, mikäli esikoinen olisi komentanut tai alistanut muita huostaanottokodin lapsia.
Edellä kuultu on kiinnostavaa siksi, että sijaisvanhemmat väittävät esikoisen käyttäytyneen huonosti ja manipuloineen nuorempia sisaruksiaan asuessaan sijaisvanhempien luona.
Syyttäjä väittää esikoisen osallistuneen sisarustensa viiltelyyn äitinsä kanssa.
https://yle.fi/a/74-20203062