Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin koko "julkinen oikeudenkäynti" muuttuu täysin mahdottomaksi seurata, koska monet todistajista sallitaan todistaa salaisina. Emme hyödy tästä yhtään mitään. Vaikka oisi rajujakin juttuja kerrottu, kaikki salataan ja ne jää pimentoon.
Oikeudenkäyntiä ei järjestetäkään palstalaisten iloksi ja hyödyksi. On totta, että emme tiedä kaikkea näyttöä. Siksi varmojen johtopäätösten tekeminen on järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää sirkus muuttuu aina vaan hullummaksi 4vee Amandat harrastaneet ihan normaaleja peppuleikkejä. Mitä aktuaalista V...tua?
No nämä kai ovat niitä Niskasaaren nauramia "orgioita", joihin vetoamalla pyritään tekemään lasten 2011 kertomukset epäuskottaviksi.
selvää on, että jotain pervoa siellä on ollut. Harmittaa vaan nyt kaikkien puolesta kun joutuvat valehtelemaan oikeudessa, että suurin rikollinen tai suurimmat rikolliset, Anneli ja Jens, saavat hyvät rahat tekemistään teoista.
Jopa täällä on taas lasten elämästä vieraantunutta porukkaa. Kukkahatut päässä.
Juu, Annu-mamma oli varmaan ihan vaan hyvällä asialla, kun laittoi Perhekerhon sivuille kakkaleikkeihin erikoistuneen seksipalstan lasten askartelujen viereen. Sehän vaan tukee lasten motorista ja kielellistä kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. ja tosiaan oikeudessa on kaikki ja tarkemmat faktat tiedossa, tämänibäinen naaöurintytönbtarina sekä hänen äidin ihmeellinen informaatio tyttärelleen kuinka heikoilla faktoilla tätäkin yritetään kääntää toisenlaiseksi. On kyllä sääli, että epärehellinen toiminta ja yllättävä muistamattomuus on puolustuksen toimintatapa. Härskiä oikeuden halventamista.
Mitä halventamista on hakea todistajiksi niitä ns. tavislapsia jotka muka ovat olleet mukana siellä kuntosalilla niiden valejuttujen mukaan osallisina niissä hk-jutuissa. Näitä lapsiahan ne hutki myös se UV-lamppuemäntä arpiaennutusguru. Antaa myös tosiasiallista kuvaa mitä 4-vuotiaalla oikeasti jää asioista mieleen ja miten muisti toimii. Jotakin lääkärileikkejä oli ollut, joku isompi lapsi oli antanut seksivalistusta. Mitään aikuisen kuvaamisjuttuja ei ollut, ei ainakin jäänyt muistiin. Tämä myös antaa näkökulmaa millaisia mielikuvia lapsille jää. Eikös se nuorin lapsi todistanut murhayössäkin kuulleensa ja muistavansa isosiskonsa tehneen kaikenlaista. Minkäs ikäinen tämä nuorin lapsi olikaan silloin, 2-vuotias, todennäköisesti puhe korkeintaan sanatasoista, joten ajattelu ja asioiden ymmärtäminen asioiden yhteen kuuluvuuksien havaitseminen oli tuolloin hyvin konkreettista. Sellainen aines ei todellakaan tee pitkäkestoiseen muistiin palautettavaa ainesta. Tarinat on keksittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. ja tosiaan oikeudessa on kaikki ja tarkemmat faktat tiedossa, tämänibäinen naaöurintytönbtarina sekä hänen äidin ihmeellinen informaatio tyttärelleen kuinka heikoilla faktoilla tätäkin yritetään kääntää toisenlaiseksi. On kyllä sääli, että epärehellinen toiminta ja yllättävä muistamattomuus on puolustuksen toimintatapa. Härskiä oikeuden halventamista.
Mitä halventamista on hakea todistajiksi niitä ns. tavislapsia jotka muka ovat olleet mukana siellä kuntosalilla niiden valejuttujen mukaan osallisina niissä hk-jutuissa. Näitä lapsiahan ne hutki myös se UV-lamppuemäntä arpiaennutusguru. Antaa myös tosiasiallista kuvaa mitä 4-vuotiaalla oikeasti jää asioista mieleen ja miten muisti toimii. Jotakin lääkärileikkejä oli ollut, joku isompi lapsi oli antanut seksivalistusta. Mitään aikuisen kuvaamisjuttuja ei ollut, ei ainakin jään
Auerin nuorimmalla tytöllä ei ollut mitään omakohtaisia muistoja murhayöstä. Sen sijaan hän oli perillä siitä, mitä perheessä oli asiasta ajateltu Halisten aikoihin. Tuolloin hän oli jo isompi. Tilakuuntelussa myös kuullaan, kuinka hän puhui Ammi mulhaajasta vuonna 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään ei uudessa eikä kyllä vanhassakaan oikeudenkäynnissä ole tullut vastaan ainuttakaan oikeaa todistetta, että jotain olisi tapahtunut.
Mitään muuta ei ole ollut kuin lasten puheet, jotka ovat olleet niin uskomattomia, että tapahtumat eivät ole voineet olla edes mahdollisia.
Ja siitä huolimatta tuomio saatiin aikaiseksi.
Jo se periaate, että jos ei olla aivan varmoja syyllisyydestä, niin syytetty pitää vapauttaa, puoltaa sitä, että syytetyt ovat syyttömiä. Tähän syytteeseen.
Eivät nuo lasten 2011 serijutut ole ollenkaan niin uskomattomia kuin mitä kaikki nämä vuodet on annettu ymmärtää. Päinvastoin, niissä Jens esiintyy ihan uskottavana hyväksikäyttäjänä ja Anneli hänen apulaisenaan. Alastomuus, sauna ja aikuisten estoton seksi ovat ihan mahdolliset puitteet tarinoille.
Nyt kun näitä kertomuksia vertaa va
No ei kai kun jätit pois kaikki ne aivan absurdit elementit, joita kertomukset on täynnä, ja poimit sieltä vain ne mahdollisen kuuloiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää sirkus muuttuu aina vaan hullummaksi 4vee Amandat harrastaneet ihan normaaleja peppuleikkejä. Mitä aktuaalista V...tua?
No nämä kai ovat niitä Niskasaaren nauramia "orgioita", joihin vetoamalla pyritään tekemään lasten 2011 kertomukset epäuskottaviksi.
selvää on, että jotain pervoa siellä on ollut. Harmittaa vaan nyt kaikkien puolesta kun joutuvat valehtelemaan oikeudessa, että suurin rikollinen tai suurimmat rikolliset, Anneli ja Jens, saavat hyvät rahat tekemistään teoista.
Jopa täällä on taas lasten elämästä vieraantunutta porukkaa. Kukkahatut päässä.Juu, Annu-mamma oli varmaan ihan vaan hyvällä asialla, kun laittoi Perhekerhon sivuille kakkaleikkeihin erikoistuneen seksipalstan lasten askartelujen viereen. Sehän vaan tukee lasten motorista ja kielellistä kehitystä.
No, jos et osaa tekstiä klikata, niin voin kertoa linkin johtavan ylen sivuille. Aihetta käsitellään myös kasvatustieteen sekä lasten kehityspsykologian puolella. Nämä asiat tulevat esille hyvin monen lasten kasvatuksen ja koulutuksen teoriaopinnoissa. Lääkärileikkivaihe tapahtuu lapsen uteliaisuudesta omaa kehoaan kohtaan, joskus tekevät jopa päiväkodissa. Siinä jos aikuinen tulee tuomitsemaan ja toimii jyrkästi, voi johtaa psyykkisiin ongelmiin ja aikuisena kaikenlaisiin kumulatiivisiin vaikeuksiin mm. parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää sirkus muuttuu aina vaan hullummaksi 4vee Amandat harrastaneet ihan normaaleja peppuleikkejä. Mitä aktuaalista V...tua?
No nämä kai ovat niitä Niskasaaren nauramia "orgioita", joihin vetoamalla pyritään tekemään lasten 2011 kertomukset epäuskottaviksi.
selvää on, että jotain pervoa siellä on ollut. Harmittaa vaan nyt kaikkien puolesta kun joutuvat valehtelemaan oikeudessa, että suurin rikollinen tai suurimmat rikolliset, Anneli ja Jens, saavat hyvät rahat tekemistään teoista.
Jopa täällä on taas lasten elämästä vieraantunutta porukkaa. Kukkahatut päässä.Juu, Annu-mamma o
Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muisti mennyt monilta: syksyllä kuultua
.. "Hän sanoo esimerkiksi käyneensä äitinsä Anneli Auerin kanssa matkalla Espanjassa. Syyttäjä kysyy, kuka matkan maksoi.
En muista , tytär vastaa hetken miettimisen jälkeen."
:D
Vanhempi tytärhän kertoi, että matkat maksettiin itse, ja äiti maksoi majoituksen.
Niin, vanhempi tytär tietää ja muistaa vuorosanat, tämä muistamaton ei ollut hän.. :D
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No ei kai kun jätit pois kaikki ne aivan absurdit elementit, joita kertomukset on täynnä, ja poimit sieltä vain ne mahdollisen kuuloiset asiat. "
Olen jo aikaisemmin tässä ketjussa tuonut esiin muitakin kertomusten osia, joita itse pidän ihan uskottavina, vaikka ne Auerin kannattajien silmissä eivät sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
Noita kakka ym. aiheitahan tänne vauva-palstallakin joku työntää ja tunkee minkä kerkiää päivästä toiseen. Samoin kaltaisesi tyyliin provoaa ja vääntelee asioita tarkoitusperiensä mukaan. Tällä palstalla kuitenkin on kellä tahansa ilmoittaa asiattomista viesteistä ja moderointi toimii tehokkaasti. Silloin oli aika toinen ja todennäköisesti moderoinnit ym. vielä toista tasoa kun nykyään ja viestien poistaminen hankalampaa ellei mahdotonta. Vanhojen postaajien selville saaminen lienee kuitenkin jossakin tapauksissa olisi mahdollista, kuten tapaus riikkakin osoittaa vieraskirja- kirjoituksilleen. Nuo perhekerhon sivuthan on tyystin vanhanaikaiset, kyllä sinne varmaan joku pahantahtoinen hakkeri pääsee sisälle postaamaan halutessaan ties mitä vielä nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle teki näköjään eilen iltapäivällä jutun, jossa se otsikossa yhdisti vanhojen kavereiden kanssa leikkimättömyyden Korkmanin lausunnon vieraannuttamiseen. Aika laiskaa ajattelua toimittajalta. Se, etteivät Auerin lapset kerran Halisissa äitiään katsomassa käydessään kehdanneet ottaa kontaktia yhteen pikkulapsibestikseen, ei nyt sentään mikään todiste ole vieraannuttamisesta.
Puolustus jatkaa tänään näitä turhia todistajia oikeuteen tuomista esittämällä meille Auerin ensimmäisen avomiehen. Tarkoitus lienee tuoda kaikille tietoon, että Anneli tykkäsi ihan vaan tylsästä vaniljaseksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
Noita kakka ym. aiheitahan tänne vauva-palstallakin joku työntää ja tunkee minkä kerkiää päivästä toiseen. Samoin kaltaisesi tyyliin provoaa ja vääntelee asioita tarkoitusperiensä mukaan. Tällä palstalla kuitenki
Kyllä nyt juuri toimit kuten kritisoit, ja vääntelet asioita omien mielipiteitesi mukaisiksi, mutta se tuntuu olevankin sinun tapasi toimia täällä. Kirjoittaja toi esille faktat, jotka edellinen kirjoittaja (sinä?) olit väittänyt valheeksi ilman perusteluja, ja varsinkin kun joku muu edellä (sinä?) oli tuonut kakka ym. asiat esille viittaamalla johonkin vanhaan v. 2011 (!!) kirjoitettuun tekstiin.
Oliko asiallista toimintaa sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
Noita kakka ym. aiheitahan tänne vauva-palstallakin joku työntää ja tunkee minkä kerkiää päivästä toiseen. Samoin kaltaisesi tyyliin provoaa ja vääntelee asioita tarkoitusperiensä mukaan. Tällä palstalla kuitenki
Miksi väität minun provosoivan asioita, kun ihan vaan tuon faktana esille, että Auer todellakin avasi Perhekerhoon seksipalstan juuri ennen Jukan kuolemaa. Aikoinaan Auerin ekan oikeudenkäynnin aikoihin sivustolla näkyi hyvin selvästi nuo pervot otsikot päivämäärineen, ja niitä ihmeteltiin ennen kuin seristä oli aavistustakaan. Kyllä ne viestit olivat siellä Auerin tieten. Hän olisi sivuston ylläpitäjänä voinut ihan hyvin halutessaan poistaa ne sieltä. Minulla ei ole mitään tekemistä kakkajuttujen kanssa, vaan kirjoitukseni kumpuaa pelkästään eilisen todistajan peppuleikkien pohjalta syntyneistä ajatuksista. On hämäännyttävää yrittää valkopestä niitä pelkiksi lasten luonnolliseen seksuaalisuuteen kuuluviksi asioiksi, kun tätä keissiä kokonaisuudessaan pohditaan.
Miksi väität minun provosoivan asioita, kun ihan vaan tuon faktana esille, että Auer todellakin avasi Perhekerhoon seksipalstan juuri ennen Jukan kuolemaa. Aikoinaan Auerin ekan oikeudenkäynnin aikoihin sivustolla näkyi hyvin selvästi nuo pervot otsikot päivämäärineen, ja niitä ihmeteltiin ennen kuin seristä oli aavistustakaan. Kyllä ne viestit olivat siellä Auerin tieten. Hän olisi sivuston ylläpitäjänä voinut ihan hyvin halutessaan poistaa ne sieltä. Minulla ei ole mitään tekemistä kakkajuttujen kanssa, vaan kirjoitukseni kumpuaa pelkästään eilisen todistajan peppuleikkien pohjalta syntyneistä ajatuksista. On hämäännyttävää yrittää valkopestä niitä pelkiksi lasten luonnolliseen seksuaalisuuteen kuuluviksi asioiksi, kun tätä keissiä kokonaisuudessaan pohditaan.
Tähän viestiketjuun on osallistunut aika moni vierailija, mutta alunperin kommentti koski eilisen todistajan osallistumista tähän seri-tapaukseen kertoessaan lapsuutensa mahdollisista leikeistä. Kommenttini koski kyseisen todistajan kertomuksia ja sen liittymistä siihen viitekehykseen miten muistelee lapsuuttaan. Todistajan avulla etsitään selityksiä Auerin lasten keksimien tarinoiden syntymiselle. Tämä todistajahan ei ollut Ulvilassa päinkään vaan asui Turussa ja oli aivan vieraan perheen lapsikin. Ylitulkintoja ei sen vuoksi kannata kommentista alkaa tehdä eikä väkisin vetää Ulvilan murhaa mukaan eikä alkaa tehdä päälleliimauksia. Huomioni kohdistui lapsiin, heidän kehitykseensä ja leikkeihinsä. Näkökantani perustuu asiaan koulutukseni ja ammattini pohjalta yleisellä tasolla. Kuka vetikin perhekerhon sivut ja annelit mukaan teki sen omista preferensseistään. Niihin viestini ei liity joten niihin en edes kommentoi. Oikeudenkäynti ei sitä paitsi murhaa koske. Kommenttiini koski todistajaa, muut on omiasi ja muiden lisäyksiä.
Eli olet täällä totuudenpuolustaja, olet puhtoinen pulmonen, ammattilainen (koulutustausta?) , aikaa kirjoitella tänne, etkä ole osallistunut mihinkään edellä oleviin tekstivääntelyihin. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
On räikeää, törkeää tarkoitushakuista valehtelua väittää jotain keskustelupalstan seksiosiota "kakkaleikkeihin erikoistuneeksi" jos joku random tyyppi netissä on jonkin kakkaprovoviestin kirjoittanut. Sulla on oikeasti nyt syytä hävetä härskiä valhettasi!
Vierailija kirjoitti:
"No ei kai kun jätit pois kaikki ne aivan absurdit elementit, joita kertomukset on täynnä, ja poimit sieltä vain ne mahdollisen kuuloiset asiat. "
Olen jo aikaisemmin tässä ketjussa tuonut esiin muitakin kertomusten osia, joita itse pidän ihan uskottavina, vaikka ne Auerin kannattajien silmissä eivät sitä ole.
Miksi sitten jätit pois viestistäsi dildosarvet, kirsikat pyllyssä, papukaijan pään leikkaamisen jne., jos ne kerran on sinusta ihan uskottavia?
Ja sillä, ettei pidä tuollaisia absurdeja höpöhöpöjuttuja uskottavina, ei ole mitään tekemistä sen kanssa "kannattaako" Aueria vai ei, vaan ainoastaan sen, että on normaali todellisuudentaju.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on jo ihan luokatonta valehtelua. Ei hyvänen aika sentään ole ollut mitään kakkaleikkeihin erikoistunutta seksipalstaa Auerin sivuilla. "
No kyllä Auer oli juuri ennen Jukan murhaamista avannut Perhekerhoon seksipalstan, ja heti ensi viesteissä oli otsikoina noita pervoja kakkajuttuja. Siinä mielessä tulkitsen kyllä, että Auer halusi noilla rohkeilla tuonneillaan korostaa, että muutkin saavat kirjoitella hänen sivustolleen yhtä ronskeja juttuja. Kyllä kakka ja sen haju ovat tuttua kamaa äidille. Ja niinhän sen vanhimmankin tyttären kerrottiin Halisissa leikkineen samalla teemalla. Puhumattakaan myöhemmistä ajoista sijaisperheessä.
Eihän tuo ole yhtään sama, kuin kakkaleikkeihin erikoistunut seksipalsta. Mikä sai sinut valehtelemaan asiasta noin?
Ketju on lukittu.
Jopa täällä on taas lasten elämästä vieraantunutta porukkaa. Kukkahatut päässä.
https://yle.fi/a/20-57618