Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei voisiko joku valaista yhtä asiaa?

Joskus marraskuussa tai joulukuussa Auerin poikaa kuulusteltiin oikeudessa ja hän kertoi tilanteesta jossa sijaisvanhemmat olivat yrittäneet manata vanhimmasta tyttärestä ulos pahaa henkeä. Tyttö oli ollut sängyn päällä ja Raamattua käyttäen sijaisvanhemmat olivat mananneet. 

Onko tietoa kysyttiinkö sijaisvanhemmilta tästä että pitääkö kertomus heidän mielestään paikkansa?

Jos sijaisvanhemmat ovat kiistäneet että noin on tapahtunut, niin uskotteko että pojan muisto kuitenkin oli totta vai että se on valemuisto vai että se on ihan valhe?

 

Ainakaan missään seurannassa ei lukenut että olisi kysytty. Uskon että on totta, tai sitten joku uni joka on sekoittunut totuuteen eli joku valemuisto.

Jos totta olisi, vanhin tyttö olisi taatusti tästä kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei voisiko joku valaista yhtä asiaa?

Joskus marraskuussa tai joulukuussa Auerin poikaa kuulusteltiin oikeudessa ja hän kertoi tilanteesta jossa sijaisvanhemmat olivat yrittäneet manata vanhimmasta tyttärestä ulos pahaa henkeä. Tyttö oli ollut sängyn päällä ja Raamattua käyttäen sijaisvanhemmat olivat mananneet. 

Onko tietoa kysyttiinkö sijaisvanhemmilta tästä että pitääkö kertomus heidän mielestään paikkansa?

Jos sijaisvanhemmat ovat kiistäneet että noin on tapahtunut, niin uskotteko että pojan muisto kuitenkin oli totta vai että se on valemuisto vai että se on ihan valhe?

 

Ainakaan missään seurannassa ei lukenut että olisi kysytty. Uskon että on totta, tai sitten joku uni joka on sekoittunut totuuteen eli joku valemuisto.

Jos totta olisi, vanhin tyttö olisi taa

Eihän vanhin tyttö asunut siellä sijaisvanhemmilla, ei hän tuosta mitään tietäisi. 

"Eihän vanhin tyttö asunut siellä sijaisvanhemmilla, ei hän tuosta mitään tietäisi."

"Joskus marraskuussa tai joulukuussa Auerin poikaa kuulusteltiin oikeudessa ja hän kertoi tilanteesta jossa sijaisvanhemmat olivat yrittäneet manata vanhimmasta tyttärestä ulos pahaa henkeä."

^ Tässä aiemmassa kommentissa, mihin vastattiin, puhuttiin vanhimmasta tytöstä. Kyseessähän oli nuorin tyttö. 

-Syyttäjä pyytää tarkennuksia pojan kertomaan tilanteesta, jossa sijaisvanhemmat keksivät, että nuorin sisko olisi ollut paholaisen riivaama.

Hän oli 5-6-vuotias. Hän oli varmaan niin pieni. ettei ole muistanut sitä, poika selittää syyttäjän pyynnöstä sitä, miksei tyttö itse kertonut pari viikkoa sitten oikeudessa tätä asiaa.- mtv3 

Suvunsisäistä keskustelua, turhanpäiväistä länkytystä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät halua antaa medialle kommentteja.

Pelkäävät puhuvansa ristiin. Ja kyllä ne täällä palstalla pyörivät, kommentoimasta ja poistelemassa viestejä.

Manaus suoritettiin sekä pojalle että toiselle nuoremmista tytöistä, poika kertoi oikeudessa. Turha tuon psykopaattisyyllistäjän on muuta valehdella, kerrottiin seurannoissa sekä IS, Yle, että MTV.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän vanhin tyttö asunut siellä sijaisvanhemmilla, ei hän tuosta mitään tietäisi."

"Joskus marraskuussa tai joulukuussa Auerin poikaa kuulusteltiin oikeudessa ja hän kertoi tilanteesta jossa sijaisvanhemmat olivat yrittäneet manata vanhimmasta tyttärestä ulos pahaa henkeä."

^ Tässä aiemmassa kommentissa, mihin vastattiin, puhuttiin vanhimmasta tytöstä. Kyseessähän oli nuorin tyttö. 

-Syyttäjä pyytää tarkennuksia pojan kertomaan tilanteesta, jossa sijaisvanhemmat keksivät, että nuorin sisko olisi ollut paholaisen riivaama.

Hän oli 5-6-vuotias. Hän oli varmaan niin pieni. ettei ole muistanut sitä, poika selittää syyttäjän pyynnöstä sitä, miksei tyttö itse kertonut pari viikkoa sitten oikeudessa tätä asiaa.- mtv3 

Samalla logiikalla voisi sitten varmaan miettiä, että voidaanko muihinkaan tuon tytön muistikuviin sitten luottaa? Luulisi tuollaisen olevan lapselle sen verran erikoinen kokemus, että jäisi paremmin mieleen kuin joku väliin jäänyt karkkipäivä.

Toisekseen, olisi aika todennäköistä, että lapsi joka ihan kasuaalisti kertoo psykologille pornovideoista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä, olisi kertonut myös tuollaisesta erikoisesta tilanteesta, joka on ihan hiljattain tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei sinänsä ole outoa, kun kyse on Annelista. Muutetaan lasten kanssa murhan jälkeen maan tasalla olevaan rivariin, murhaajan kulkiessa vapaana. "

 

Niin, tai aletaan etsiä netistä uutta miestä puoli vuotta sen jälkeen, kun edellinen mies on murhattu kotiin - ja se murhaaja tosiaan kulkee jossain vapaalla ja tietää vaimon olevan silminnäkijä.

 

 

Voi hyvää päivää. Kerrostaloko sen murhaajan liikkeet estää? 😁 Mitäs jos se soittaa ovikelloa?

 

Eiköhän murhaajakin arvaa, että Anneli on kyllä kaikki tietonsa kertonut jo hänestä vuoden kuluessa. 

Auer tapasi Jensin keväällä 2008.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei sinänsä ole outoa, kun kyse on Annelista. Muutetaan lasten kanssa murhan jälkeen maan tasalla olevaan rivariin, murhaajan kulkiessa vapaana. "

 

Niin, tai aletaan etsiä netistä uutta miestä puoli vuotta sen jälkeen, kun edellinen mies on murhattu kotiin - ja se murhaaja tosiaan kulkee jossain vapaalla ja tietää vaimon olevan silminnäkijä.

 

 

Voi hyvää päivää. Kerrostaloko sen murhaajan liikkeet estää? 😁 Mitäs jos se soittaa ovikelloa?

 

Eiköhän murhaajakin arvaa, että Anneli on kyllä kaikki tietonsa kertonut jo hänestä vuoden kuluessa. 

Auer tapasi Jensin keväällä 2008.

 

Eipäs, vaan syksyllä 2007. Ja sitä ennen hän oli tapaillut muita miehiä (jotka vanhimman tytön mielestä olisivat olleet Annelille parempia poikaystäviä, kuten hän oikeudessa kertoi).

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät halua antaa medialle kommentteja.

 

Pelkäävät puhuvansa ristiin. Ja kyllä ne täällä palstalla pyörivät, kommentoimasta ja poistelemassa viestejä.

Mä olen törmännyt varmuudella vain Minnaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni, kuten monella muullakin ihmisellä, tämän yhden perheen asioiden seuraaminen julkisesti olisi riittänyt. Ymmärrettäväksi alkaa tulla, että tämäkin oikeudenkäynti tullee olemaan vain yksi välivaihe tässä yhä jatkuvassa saagassa. 

Älä sitten seuraa? Olet kuitenkin vaivautunut tämänkin ketjun avaamaan ja jopa vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän vanhin tyttö asunut siellä sijaisvanhemmilla, ei hän tuosta mitään tietäisi."

"Joskus marraskuussa tai joulukuussa Auerin poikaa kuulusteltiin oikeudessa ja hän kertoi tilanteesta jossa sijaisvanhemmat olivat yrittäneet manata vanhimmasta tyttärestä ulos pahaa henkeä."

^ Tässä aiemmassa kommentissa, mihin vastattiin, puhuttiin vanhimmasta tytöstä. Kyseessähän oli nuorin tyttö. 

-Syyttäjä pyytää tarkennuksia pojan kertomaan tilanteesta, jossa sijaisvanhemmat keksivät, että nuorin sisko olisi ollut paholaisen riivaama.

Hän oli 5-6-vuotias. Hän oli varmaan niin pieni. ettei ole muistanut sitä, poika selittää syyttäjän pyynnöstä sitä, miksei tyttö itse kertonut pari viikkoa sitten oikeudessa tätä asiaa.- mtv3 

 

Samalla logiikalla voisi sitten varmaan miettiä, että voidaanko muihinkaan tuon t

Eihän ne lapset tietenkään ole uskaltaneet psykologeille kertoa pahoja asioita sijaisvanhemmista. Eihän ne uskaltaneet edes olla kertomatta noita keksittyjä tarinoita hyväksikäytöstä, koska luulivat, että sijaisvanhemmat saa nähdä ne videoinnit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni, kuten monella muullakin ihmisellä, tämän yhden perheen asioiden seuraaminen julkisesti olisi riittänyt. Ymmärrettäväksi alkaa tulla, että tämäkin oikeudenkäynti tullee olemaan vain yksi välivaihe tässä yhä jatkuvassa saagassa. 

Älä sitten seuraa? Olet kuitenkin vaivautunut tämänkin ketjun avaamaan ja jopa vastaamaan.

Ihmetyttää, miksi joku sitten vaivautuu vastaamaan kommentilla, joka ei liity vastaukseen mitenkään?  Jos olet mode, voisit hoitaa tontiksi paremminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät halua antaa medialle kommentteja.

 

Pelkäävät puhuvansa ristiin. Ja kyllä ne täällä palstalla pyörivät, kommentoimasta ja poistelemassa viestejä.

En ole nähnyt täällä kertaakaan yhtäkään viestiä, jonka voisi kuvitella olevan noiden lasten kirjoittama. Sellaisissa ois jotain inside-tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät halua antaa medialle kommentteja.

 

Pelkäävät puhuvansa ristiin. Ja kyllä ne täällä palstalla pyörivät, kommentoimasta ja poistelemassa viestejä.

Mä olen törmännyt varmuudella vain Minnaan täällä.

Mä en väittäisi varmuudella mitään, mutta itsellenikin on tullut sama mieleen joidenkin viestien kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät halua antaa medialle kommentteja.

 

Pelkäävät puhuvansa ristiin. Ja kyllä ne täällä palstalla pyörivät, kommentoimasta ja poistelemassa viestejä.

Mä olen törmännyt varmuudella vain Minnaan täällä.

Mielenkiintoista. Ja mikähän on tuo varmuus?

Kannattaa muistaa, että kaikki sijaisvanhempia puolustavat täällä eivät ole minnoja kuten ei kaikki Annelin puolustajat ole anneleita (vaikkakin annelisteja... :D  )

Minusta sijaisvanhemmat ovat joutuneet kohtuuttoman ryöpytyksen ja mediahuomion kohteeksi (seiskapäivään dronit pörräämässä kuvaamassa taloa yms.), siihen nähden että ovat ulkopuolisia Annelin sotkuihin. Ovat vastentahtoisesti ottaneet traumatisoituneet lapset hoiviinsa (Annelin painostamina) ja samalla asettaneet elämänsä alttiiksi mediahuomiolle. Ja nyt sitten lasten kiitos on tässä: mustamaalausta ja demonisointia, liioittelua ja kärjistystä. Eivät ole patsastelleet julkisuudessa, toisin kuin vastapuoli jo vuosikymmenet haastatteluineen, kirjoineen, dokkareineen. Kun puhutaan ajojahdista, niin minusta todelliset ajojahdin uhrit ovat nämä sijaisvanhemmat.

Jännästi joltain unohtuu nyt kokoonaan se, että sijaisvanhemmat väitetysti painostivat lapset ylipäätään kertomaan kolo hyväksikäyttötarinoita. Jos tämä pitää paikkaansa, niin ei heitä täs oikein voi viattomina, sivullisina uhreina pitää. Toki voi olla, että toimivat vain syyttäjän käsikassaroina, ja siinä mielessä ovat uhreja. 

Vierailija kirjoitti:

Jännästi joltain unohtuu nyt kokoonaan se, että sijaisvanhemmat väitetysti painostivat lapset ylipäätään kertomaan kolo hyväksikäyttötarinoita. Jos tämä pitää paikkaansa, niin ei heitä täs oikein voi viattomina, sivullisina uhreina pitää. Toki voi olla, että toimivat vain syyttäjän käsikassaroina, ja siinä mielessä ovat uhreja. 

"Väitetysti". Niin. Kuka väittää? Lapset?

Lapset ovat toisaalta itse sanoneet, että he keksivät tarinat.

Sijaisvanhemmat kertoneet kuinka lasten kertomuksia alkoi tipahdella.

Sijaisäiti on kuulemisessaan ilmaissut inhonsa ja vastenmielisyytensä noita tarinoita kohtaan, niin ettei mielellään edes halunnut toistaa niitä oikeudessa. Ei voinut kuvitellakaan olleensa aloitteellinen tuollaisille jutuille. Ja kohdistamaan niitä lapsiin/painostamaan pienet lapset tuottamaan sellaisia.

Sijaisvanhempien syyttely tarinoiden kehittäjänä ontuu siis pahoin.

Ja on täyttä fuulaa ja sekopäistä salaliittohorinaa kuvitella, että syyttäjä juonisi mitään tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi joltain unohtuu nyt kokoonaan se, että sijaisvanhemmat väitetysti painostivat lapset ylipäätään kertomaan kolo hyväksikäyttötarinoita. Jos tämä pitää paikkaansa, niin ei heitä täs oikein voi viattomina, sivullisina uhreina pitää. Toki voi olla, että toimivat vain syyttäjän käsikassaroina, ja siinä mielessä ovat uhreja. 

 

 

"Väitetysti". Niin. Kuka väittää? Lapset?

Lapset ovat toisaalta itse sanoneet, että he keksivät tarinat.

Sijaisvanhemmat kertoneet kuinka lasten kertomuksia alkoi tipahdella.

Sijaisäiti on kuulemisessaan ilmaissut inhonsa ja vastenmielisyytensä noita tarinoita kohtaan, niin ettei mielellään edes halunnut toistaa niitä oikeudessa. Ei voinut kuvitellakaan olleensa aloitteellinen tuollaisille jutuille. Ja kohdistamaan niitä lapsiin/painostamaan pienet lapset tuottamaa

Sehän on koko tämän oikeudenkäynnin pointti, ja syy miksi tätä nyt käydään, että aikuistuneet lapset ovat kertoneet kaikkien tarinoiden olleen keksittyjä, ja syntyneen sijaisvanhempien painostuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi joltain unohtuu nyt kokoonaan se, että sijaisvanhemmat väitetysti painostivat lapset ylipäätään kertomaan kolo hyväksikäyttötarinoita. Jos tämä pitää paikkaansa, niin ei heitä täs oikein voi viattomina, sivullisina uhreina pitää. Toki voi olla, että toimivat vain syyttäjän käsikassaroina, ja siinä mielessä ovat uhreja. 

 

 

"Väitetysti". Niin. Kuka väittää? Lapset?

Lapset ovat toisaalta itse sanoneet, että he keksivät tarinat.

Sijaisvanhemmat kertoneet kuinka lasten kertomuksia alkoi tipahdella.

Sijaisäiti on kuulemisessaan ilmaissut inhonsa ja vastenmielisyytensä noita tarinoita kohtaan, niin ettei mielellään edes halunnut toistaa niitä oikeudessa. Ei voinut kuvitellakaan olleensa aloitteellinen tuollaisille jutuille. Ja kohdistamaan niitä lapsiin/painostamaan pienet lapset tuottamaa

Ari Auer itse kertoi syyttäjän pyytäneen kysymään lapsilta hyväksikäytöstä. Ei siis ole salaliittohorinaa, ellei Ari sitten valehdellut.