Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Tämähän on aivan absurdia. Siis asiasta on tehty jatkotutkimus, jonka mukaan fisteliä ei ole, ja silti syyttäjä on ottanut sen mukaan syytteeseen? 

Kaikki syyttäjän nimeämät todistajat ovat murentaneet syyteiltä pohjaa pois.  Joki-Erkkilä on ollut tässä murentamisessa paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo iho on uv-valon alla aivan kirjava", Fredman huomauttaa.

"Minä en tiedä, mitä te näette", Joki-Erkkilä sanoo.

Syyttäjä Koivuniemi ilmoittaa, että hän näkee selvästi sydämen muodon.

"Tuoltahan voi nähdä vaikka mitä muotoja, vaikka Joulupukin kassin", Fredman jatkaa.

Eikö tämä ala mene jo huumorin puolelle?

Asiamies käyttäytyy moukkamaisesti jatkuvasti. Tietyillä asiamiehille on tuollainen provosoiva tyyli, kun ei asiaosaaminen riitä. 

 

Kyllä, eräillä asianajajilla on tuollainen moukkamainen tyyli. On epäammattimaista ja huonoa sekä epäkunnioittavaa käytöstä oikeudessa.  Kyllä sen huomaavat, varmaan jopa ärsyttää. Voi tuolla tyylillä pilata asiansa enemmän kuin edistää. Tietysti hätääntyi kun sydämen muotoinen näkyikin. Yritti hämätä ja vesittää. Yleensä juuri käyttäytyvät moukkanaisesti koko ajan varsinkin kun joutuvat heikoille puolustamansa asian kanssa. 

Kuuleminen tältä päivältä päättyy, samoin seuranta. 

THL ei keretty kuulla koska Joki-Erkkilän valheiden puintiin meni liikaa aikaa 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Tämähän on aivan absurdia. Siis asiasta on tehty jatkotutkimus, jonka mukaan fisteliä ei ole, ja silti syyttäjä on ottanut sen mukaan syytteeseen? 

Jälkeen todiste siitä, kuinka syyttäjät ovat juristikunnan pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäipä gynegologi Joki-Erkkilä housut kintuissa kiinni valehtelusta todistajana, kun lapsia ei oltukaan tutkittu huonevalossa vaan pelkästään UV-valossa.  Videot todistivat tämän juuri.

Niin siis mitä ihmettä. Koko ajan on väitetty, että ensin on tutkittu normaalissa valossa ja sitten vasta UV-valolla, ja nyt on selkeä videotodiste, että näin ei ole toimittu. 

No minä ymmärsin niin että lapsi ITSE osoitti että tuossa on arpi, ja tuossa ja tuossa. Miksi sen enempää tutkia. Lapsi siis osoittaa arven, viiltojäljen. Kai hän itse tietää mitä näyttää. Ja, he itse nyt aikuisina  jopa todisti tehneensä näitä viiltojälkiä, raapineensa , valheittensa "todisteeksi"...Joten summa summaarum, tässä nyt yritetään väkisin syyttää Joki-Erkkilää josatin mitä lapset sanoo kahdesti olevan/ollee

No ei. Vaan Joki-Erkkilä väitti, että ensin on etsitty arvet normaalissa valossa, ja sen jälkeen vasta katsottu UV-valolla tarkemmin, niin kuin protokolla on. Vaan näinpä ei olekaan toimittu. Joki-Erkkilä joutui itsekin toteamaan, että tässä ei näköjään ole toimittu protokollan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

Siis anteeksi mitä? Että se fisteli oli aiheutunut vuosia sitten ja ollut vuosia, mutta sattui kätevästi paranemaan juuri Joki-Erkkilän tutkimuksen ja oikean tutkimuksen välillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo iho on uv-valon alla aivan kirjava", Fredman huomauttaa.

"Minä en tiedä, mitä te näette", Joki-Erkkilä sanoo.

Syyttäjä Koivuniemi ilmoittaa, että hän näkee selvästi sydämen muodon.

"Tuoltahan voi nähdä vaikka mitä muotoja, vaikka Joulupukin kassin", Fredman jatkaa.

Eikö tämä ala mene jo huumorin puolelle?

Asiamies käyttäytyy moukkamaisesti jatkuvasti. Tietyillä asiamiehille on tuollainen provosoiva tyyli, kun ei asiaosaaminen riitä. 

 

Kyllä, eräillä asianajajilla on tuollainen moukkamainen tyyli. On epäammattimaista ja huonoa sekä epäkunnioittavaa käytöstä oikeudessa.  Kyllä sen huomaavat, varmaan jopa ärsyttää. Voi tuolla tyylillä pilata asiansa enemmän kuin edistää. Tietysti hätääntyi kun sydämen muotoinen näkyikin. Yritti hämätä ja vesittää. Yleensä juuri käyttäytyvät moukkanaisesti koko ajan varsinkin kun joutuvat heikoille puolustamansa asian kanssa. 

Puolustuksen ja asianomistajan avustajilla eli tässä tapauksessa erittäin ammattitaitoisilla ja kokrnrilla asianajajilla Fredman ja Gummerus on velvollisuus olla tiukka eikä valehtelevaa todistajaa ole syytä kumarrella. He ovat kaukana epäammattimaisuudesta.  

Päivän vitsi, että tuon tasoiset asianajajat hätääntyisivät 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

 

Kyllä tosiaan huokuu. Kaikin tavoin nyt yritetäänuskotella ettei mitään ole ollut koskaan tapahtunutkaan. 

Puolustuksen ja asianomistajan avustajilla eli tässä tapauksessa erittäin ammattitaitoisilla ja kokeneilla asianajajilla Fredman ja Gummerus on velvollisuus olla tiukka eikä valehtelevaa todistajaa ole syytä kumarrella. He ovat kaukana epäammattimaisuudesta.  

Päivän vitsi, että tuon tasoiset asianajajat hätääntyisivät 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

THL ei keretty kuulla koska Joki-Erkkilän valheiden puintiin meni liikaa aikaa 

Eihän, siellähän sitä Goebeleria nyt kuullaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

 

Kyllä tosiaan huokuu. Kaikin tavoin nyt yritetäänuskotella ettei mitään ole ollut koskaan tapahtunutkaan. 

Joki-Erkkilä itse myönsi tänään oikeudessa, että jatkotutkimuksissa ei löytynyt fisteliä, vaikka hän muka oli tehnyt tällaisen löydöksen.

Vierailija kirjoitti:

Kuuleminen tältä päivältä päättyy, samoin seuranta. 

Ei päättynyt, ainoastaan Iltalehden seuranta päättyi. 

EI PIDÄ PAIKKAANSA: LUE SEURANTA HUOLELLA JOS OSAAT. MTV ja YLE, ei IL, IS.

"Videolla 12-vuotias poika näyttää, missä hänellä on jälkiä ja lääkärit tutkivat niitä UV-valolla." MTV,

"Pojan kämmenestä on löytynyt monimutkainen tummempi jälki. Poika on kertonut, että häntä on tökitty ja viillelty veitsellä kyseiseen kohtaan."

"Kuvassa on pojan kämmenen selkäpuoli, jossa on ympäröidyllä alueella punertavia jälkiä. Nämä jäljet maallikkokin erottaa."

yksi outo jälki näkyy JOPA PERHEKERHON sivuilla pojan kädessä  kuvassa (Matkailusivuilla) EDELLEEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

Tuollainen fisteli aiheuttaisi tappavan tulehduksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt jäi syyttäjä kiinni siitä, että on nostanut syytteen fistelistä, jota ei  kuitenkaan löydetty jatkotutkimuksissa.

 

Syyttäjä on nostanut yhdeksi syytekohdaksi vamman eli fistelin, jota ei  ole koskaan ollutkaan.

Eläpäs valehtele. Sijaisäiti todisti että lapsi sanoi että hän "pissii kakkaa, tule kattomaan". Hän meni kattomaan ja näin taisi olla. Hän todisti valalla vannoen tämän, sitten se tutkittiin. Mutta se parani itsestään. Kyllä tämä on fisteli käsittääkseni, ei ihminen pissi ulostetta. 

Kyllä asenteellisuus huokuu ja kauas.

 

Kyllä tosiaan huokuu. Kaikin tavoin nyt yritetäänuskotella ettei mitään ole ollut koskaan tapahtunutkaan. 

Jok

Ei taaskaan pidä paikkaansa. Vaan jatkotutkimuksia ei tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Puolustuksen ja asianomistajan avustajilla eli tässä tapauksessa erittäin ammattitaitoisilla ja kokeneilla asianajajilla Fredman ja Gummerus on velvollisuus olla tiukka eikä valehtelevaa todistajaa ole syytä kumarrella. He ovat kaukana epäammattimaisuudesta.  

Päivän vitsi, että tuon tasoiset asianajajat hätääntyisivät 😂😂😂

Gummerus oli irakilaiskaksosten asianajaja. Eli on tottunut puolustamaan viattomia ja syyttömiä ihmisiä :(

Ai kun aistimushakuisella nepsy lapsellani on vaikka minkämoista jälkeä kehossaan johtuen juuri aistihakuisesta lattiaan tarkoituksella tömähtelystä ja itsensä nipistelystä niin olen nyt tehnyt lapselleni seri juttuja? Sallikaa mun NAURAA