Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olin kuvitellut, että sellaiset vakaviin rikoksiin liittyvät lääkärin tutkimukset (oikeuslääketieteelliset) tehtäisiin ja etenkin dokumentoitaisiin niin huolellisesti ja perusteellisesti, että jälkikäteen tulkinnanvaraa ei jää ja ilmenneet vammat oikeasti näkyy valokuvissa. Jos kamera hajoaa kesken kaiken haetaan naapurihuoneesta toimiva kamera. Tuntuisi, että sekä uhrin että tekijän oikeusturvan kannalta tämä kunnollinen dokumentaatio olisi ihan välttämättömyys ja siten rutiini. Ehkä olen väärässä?

Tätä ne valtion tekemät säästöt tarkoittaa. Ne ei ole mistään abstraktista asiasta, vaan ihan oikeasta toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arpi ei katoa ihosta koskaan. Näkymättömäksi parantunut arpi kuuluu samaan sarjaan uudelleenkasvaneen immenkalvon kanssa. Ei sellaisia ole olemassa

 

Kerro se minun arville. Riippuu arvesta ja koska se syntyi ja miten se parani. Ehkä vaihtelee ihmisestä toiseen, mutta minulla kaikki ennen murrosikää syntyneet arvet ovat hävinneet. Ainoa joka on jäänyt, on koulussa murtuneen varpaan erikoinen muoto. Ei kun juu, yhden tikatun haavan arpi on ... anteeksi... se oli näkyvissä vielä 25 vuotiaana, ja luulin että on vielä. Onkin hävinnyt, kun kävin tarkistamassa. 

Miksi päättelit, että ne olisivat arpia? Kaikista haavoista ei jää arpea. Minulla on paljon arpia, eikä ne ole kadonneet mihinkään, vaikka aikaa on kulunut kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

"Mitta olisi hyvin tärkeä, mutta siinä huoneessa ei ollut mittatikkua, mitä olisi voinut käyttää".

Siis ihan oikeasti nyt, mitä helvettiä? Kamera ei toiminut, mittatikkua ei ollut. Näinkö Suomessa hoidetaan vavavissa rikostapauksissa tutkintaa? Eihän tää voi enää olla mahdollista? 

Jos kolme lääkäriä toteaa saman asian, niin sen on katsottu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Varmaan sen, että Anneli ei käynyt pystypainia tuona yönä? Murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä.

Missä se murhaaja sitten on jos kerran murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arpi ei katoa ihosta koskaan. Näkymättömäksi parantunut arpi kuuluu samaan sarjaan uudelleenkasvaneen immenkalvon kanssa. Ei sellaisia ole olemassa

 

Kerro se minun arville. Riippuu arvesta ja koska se syntyi ja miten se parani. Ehkä vaihtelee ihmisestä toiseen, mutta minulla kaikki ennen murrosikää syntyneet arvet ovat hävinneet. Ainoa joka on jäänyt, on koulussa murtuneen varpaan erikoinen muoto. Ei kun juu, yhden tikatun haavan arpi on ... anteeksi... se oli näkyvissä vielä 25 vuotiaana, ja luulin että on vielä. Onkin hävinnyt, kun kävin tarkistamassa. 

Miksi päättelit, että ne olisivat arpia? Kaikista haavoista ei jää arpea. Minulla on paljon arpia, eikä ne ole kadonneet mihinkään, vaikka aikaa on kulunut kymmeniä vuosia.

Koska se loisti valkoisena millin paksuisena viivana 10 vuotta. Nyt en löydä sitä.

Voihan viiltely olla niin pinnallista, ettei se jätä arpea, mutta ei se kyllä kolme vuotta myöhemmin silloin iholla näy. Nythän puhutaan jostain mikä on tehty vuonna 2008 ja näkynyt iholla vielä vuonna 2011.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käytettäväksi tarkoitettu järjestelmä kamera ei toiminut".

Käytettiin sitten sen sijasta jotain pokkaria. Miten oikeasti voi olla, että kun tulee tutkittavaksi lapsia näin rankasta aiheesta, ei ole tehty edes huolellisia alkuvalmisteluja sen vertaa, että kameran toimivuus olisi testattu?

Aivan käsittämätöntä kuinka huonosti tämä tutkinta on tehty ihan alusta loppuun. 

On kyllä sen laatuista seli-seli-selittelyä että hävettäisi olla tuolla. Virkatehtäviä ei paljoa tuota huonommin voisi hoitaa.

Kiire, oma lapsi oli murhattu, sairasloma jne. Lääkäri ei voi kaikkea muistaa, tärkeä ammatti.

Ja sitten ihan toisesta sairaanhoitopiiristä piti käydä hänet h

Poliisi pyysi

Vierailija kirjoitti:

Joki-Erkkilän todistaminen menee parhaillaan  vituralleen, kun niitä viiltelyarpia ei löydykään enää kuvista.

No, mut hei, olihan hän vielä eilen kuvia katsoessaan nähnyt niitä arpia.

Naurattaisi, jos tässä ei olisi kyse paitsi perhettä koskettaneesta tragediasta, vaan myös ihan jokaisen meidän oikeusturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitta olisi hyvin tärkeä, mutta siinä huoneessa ei ollut mittatikkua, mitä olisi voinut käyttää".

Siis ihan oikeasti nyt, mitä helvettiä? Kamera ei toiminut, mittatikkua ei ollut. Näinkö Suomessa hoidetaan vavavissa rikostapauksissa tutkintaa? Eihän tää voi enää olla mahdollista? 

Jos kolme lääkäriä toteaa saman asian, niin sen on katsottu riittävän.

Eihän se lääkärien määrä mittatikkuna voi toimia, saati sitten kamerana. 

Vierailija kirjoitti:

Jos 2007-2008 tehty arpi näkyy vuonna 2011 niin se näkyy myös vuonna 2025. Tyttären voi sieltä katsomosta käydä hakemassa näyttämään ihoaan.

Nyt katsotaan vuoden 2011 kuvia.

Mikä rooli noilla piirretyillä viivoilla on tuossa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä rooli noilla piirretyillä viivoilla on tuossa?

Poliisin auktoriteetti on niin kova, että jos hän piirtää kuvaan viivan niin muut uskovat, että siinä on arpi, vaikka eivät itse näe sitä?

"Kaarle Gummerus kysyy, miten lääkärit keksivät katsoa tytön kainaloa.

Todistajan mukaan tytär kertoi sinne kohdistuneesta pahoinpitelystä.

Fredman kysyy, miksi tytön kertomuksen ja lääkärin havaintojen välillä on ristiriita.

Osa arvista parantuu, Joki-Erkkilä sanoo."

Ei riittänyt se, että useissa penetraatioissa olleen henkilön immenkalvo parantuu ennalleen, nyt Joki-Erkkilän mukaan jopa arvet paranevat ajan myötä vanhoista valokuvista.

Nyt jukolauta piste tälle touhulle. Ei tämä voi olla mahdollista oikeusvaltiossa. Miten tämän jälkeen yksikään kansalainen voi luottaa enää valtion instansseihin ja oman oikeusturvansa toteutumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Varmaan sen, että Anneli ei käynyt pystypainia tuona yönä? Murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä.

Missä se murhaaja sitten on jos kerran murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä?

Sehän asui siinä ihan lähellä. Kotiinsa meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Varmaan sen, että Anneli ei käynyt pystypainia tuona yönä? Murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä.

Missä se murhaaja sitten on jos kerran murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä?

Sehän asui siinä ihan lähellä. Kotiinsa meni.

Murhaaja meni kotiinsa. Olisiko sitten aika käydä hakemassa hänet sieltä?

"Olen tehnyt virheen ja korjannut sen, Joki-Erkkilä sanoo..."

Uskomaton farssi! Eiköhän kaikille ole tässä vaiheessa selvää, että mitään arpia ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Koko UV-menetelmä on kyseenalainen. Tämä tapaus asettaa koko oikeusjärjestelmän naurunalaiseksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te pitkän Ulvilan surman lukeneet, osaatteko suositella mitkä ovat parhaat paikat/lähteet perehtyä tähän tapaukseen? Koko Ulvila-keissi meni multa silloin aikoinaan ohi, mutta olen nyt tätä käynnissä olevaa seri-oikeudenkäyntiä seurannut ja sen myötä kiinnostaisi perehtyä paremmin myös Ulvilan tapaukseen.

Materiaalia on vaan niin paljon, että olisiko suositella jotain koherentimpia, mahdollisimman puolueettomia lähteitä?

Minä aloitin siitä dokumentista Ulvilan murhamysteeri.

Eikös kysytty nimenomaan puolueettomia lähteitä?

Käsittääkseni tutkittiin useita vuosia vanhoja arpia. Ja kyllähän ne voivat vaaleta ja kasvavilla lapsilla myös jossain määrin parantua. Eihän ne viillot ole välttämättä ole olleet kovin syviä vaan enemmänkin pintahaavoja.

Jos olisivat olleet syviä haavoja niin olisivat vaatineet hoitoa.

Minusta on vaikeampi puolustuksella selittää sitä miten kuitenkin osa arvista on löytynyt juurikin sieltä mistä lapset ovat itse kertoneet niitä olevan ja osanneet kuvailla syntymekanisminkin. He ovat olleet niin pieniä lapsia tuolloin että vaikea uskoa heidän keksineen niitä ja vieläpä tietäneensä missä jälkiä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Varmaan sen, että Anneli ei käynyt pystypainia tuona yönä? Murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä.

Missä se murhaaja sitten on jos kerran murhaajan vaatteet olivat painin ja roiskeiden takia aivan Jukan veressä?

 

Ei ollut painia, oli lyöty jo päähän vasaralla tms, ja pienet roiskeet pesty hanan alla. 

"

Nyt kerrataan murhayön tapahtumia

Nyt tyttö vielä kertaa, mitä hän kuuli murhayönä: kolahduksia ja aivan kuin hana olisi ollut päällä.

Kolahduksia oli "alussa, lopussa ja keskellä". Hana oli päällä jonkin aikaa. Sen jälkeen kuului juoksua ja sipsutusta.

Laittakaa tuo puoskari vankilaan loppuelämäksi! Muutkin tutkimukset avattava. Montakohan oikeusmurhaa tuo puoskari on twhnyt?