Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistityyppiseen psykopatiaan liittyy julmuus heikompia kohtaan, myös eläimiä. Se, että muut nähdään alempina, esineinä, kontrolloitavina. Heistä etsitään sadistista tyydytystä. Loismainen elämäntyyli. Promiskuiteetti (naisia tuli liukuhihnalla). Ja seksuaalisuus on esineellistävää, kontrolloivaa ja sadistista vallankäyttöä kuten muukin oleminen. Seksuaalista väkivaltaa voidaan tehdä kenelle tahansa, se ei edellytä tavallista seksuaalista vetovoimaa ja halua. Se voi siis kohdistua myös lapsiin, eläimiin jne. 

Siis hetkinen, eikö juuri sijaisvanhempia ole kuvattu sadisteina?

Kuka, missä ja milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.

Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön. 

Mielenkiintoista olisi kuulla, jatkuuko heidän ystävyytensä vielä tämänpäiväisten todistusten jälkeen? Vai saako Jens vielä seliteltyä kaiken parhain päin.

Kyllähän Anneli on nuo jutut jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä kuullut? 

Totta kai Anneli tietää, mikä kuva hänestä on löytynyt. Mutta jos molemmat olisivat syyttömiä, tuskin he tuollaisen törkeyden jälkeen mitään ystäviä olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistityyppiseen psykopatiaan liittyy julmuus heikompia kohtaan, myös eläimiä. Se, että muut nähdään alempina, esineinä, kontrolloitavina. Heistä etsitään sadistista tyydytystä. Loismainen elämäntyyli. Promiskuiteetti (naisia tuli liukuhihnalla). Ja seksuaalisuus on esineellistävää, kontrolloivaa ja sadistista vallankäyttöä kuten muukin oleminen. Seksuaalista väkivaltaa voidaan tehdä kenelle tahansa, se ei edellytä tavallista seksuaalista vetovoimaa ja halua. Se voi siis kohdistua myös lapsiin, eläimiin jne. 

Siis hetkinen, eikö juuri sijaisvanhempia ole kuvattu sadisteina?

Kuka, missä ja milloin?

Täällähän on kettukin omistettu asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistityyppiseen psykopatiaan liittyy julmuus heikompia kohtaan, myös eläimiä. Se, että muut nähdään alempina, esineinä, kontrolloitavina. Heistä etsitään sadistista tyydytystä. Loismainen elämäntyyli. Promiskuiteetti (naisia tuli liukuhihnalla). Ja seksuaalisuus on esineellistävää, kontrolloivaa ja sadistista vallankäyttöä kuten muukin oleminen. Seksuaalista väkivaltaa voidaan tehdä kenelle tahansa, se ei edellytä tavallista seksuaalista vetovoimaa ja halua. Se voi siis kohdistua myös lapsiin, eläimiin jne. 

Siis hetkinen, eikö juuri sijaisvanhempia ole kuvattu sadisteina?

Kuka, missä ja milloin?

Täällähän on kettukin omistettu asialle.

Ketju

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko Jensin syyllistyneen näihin seri-juttuihin. Ihan siis todisteista riippumatta ihan vaan sillä logiikalla, että en usko että yksikään Jensin kaltainen narsistimies tekisi tuollaisia tekoja noin spesifisti vain tiettyihin lapsiin ja muualla ei näkyisi mitään viitteitä. Kyllä tuollaisella olisi ollut vähintään koneella lapoa tai muuta.

Sen sijaan tässä olen useamman kerran naureskellut sille, että Jens otti kyllä herkullisen lujaa turpaansa tässä. Tuollainen elämäntapamulkero joka hyväksikäyttänyt lukuisia naisia ja luullut olevansa täysin kuolematon ja aina selviävän kuivin jaloin kastaakin sitten heppinsä tuohon sekasotkuun. Kyllä sitä omaa kuolevaisuutta on varmaan joutunut useamman kerran miettimään kun on istunut vuositolkulla linnassa pedarin leima otsassa.

Kyllä Jensin koneelta CAM-materiaalia löytyi. Ja tänään entinen avopuoliso todisti, että Jens vaati hänen 6-vuotiaalta tyttäreltään aamu-ja iltapusua. Lisäksi hän oli nähnyt jonkun muunkin tytön Jensin sylissä. Eli vastaavantyyppistä touhua kuin mitä Jensin toinen poika kertoi nähneensä, että Jens oli taputellut Auerin nuorimmaisen pyllyä, kun tämä oli ollut sylissä. 

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Miten Auer tämänpäiväisten juttujen mukaan on kauhea? Jensistähän ne kerrotut kauheudet oli? 

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Syyttäjän tähtitodiste, joka tosin kääntyi syytteitä vastaan, kun Jensin vanhempi poika jäi kiinni väärästä todistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kamalaa kyllä Annelille, jos Jens on oikeasti ajatellut ja puhunut hänestä noin. Anneli kai olisi ollut hakemassa vakavampaakin suhdetta, vaikkakin kai aika pian alkoi epäröidä, koska Jensin äkkipikainen luonne ja sitoutumisen puute.

Toki en ole täysin vakuuttunut poikien puhuvan totta. Toki jos muuten liioittelevat tai valehtelevat kostaakseen isälleen, saattaisivat yrittää olla ulottamatta kostoaan Annelin joka on syytön. 

Mielenkiintoista olisi kuulla, jatkuuko heidän ystävyytensä vielä tämänpäiväisten todistusten jälkeen? Vai saako Jens vielä seliteltyä kaiken parhain päin.

Kyllähän Anneli on nuo jutut jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä kuullut? 

Totta kai Anneli tietää, mikä kuva hänestä on löytynyt. Mutta jos molemmat olisivat syyttömiä, tuskin he tuollaisen törkeyden jälkeen mitään ystäviä olisi? 

Ei kai he nyt mitään läheisiä ystäviä olekaan. Eikö syyttömänä tuomituksi tuleminen muka sun mielestä voi mitenkään yhdistää? Kun vielä juttu on ollut salattu, niin eihän he ole siitä voineet muiden kuin toistensa kanssa keskustella. Että ei sen, että ovat väleissä keskenään, mistään syyllisyydestä mun mielestä tarvitse kertoa.

Mutta toki Jens on voinut saada Annelin uskomaan, että poikansa valehtelevat siitä, miten Jens on puhunut Annelista ja suhtautunut tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Syyttäjän tähtitodiste, joka tosin kääntyi syytteitä vastaan, kun Jensin vanhempi poika jäi kiinni väärästä todistuksesta.

Mutta yhäkin, mitä se kuvan olis pitänyt tän jutun suhteen todistaa? Eihän se liity lasten hyväksikäyttöön mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko Jensin syyllistyneen näihin seri-juttuihin. Ihan siis todisteista riippumatta ihan vaan sillä logiikalla, että en usko että yksikään Jensin kaltainen narsistimies tekisi tuollaisia tekoja noin spesifisti vain tiettyihin lapsiin ja muualla ei näkyisi mitään viitteitä. Kyllä tuollaisella olisi ollut vähintään koneella lapoa tai muuta.

Sen sijaan tässä olen useamman kerran naureskellut sille, että Jens otti kyllä herkullisen lujaa turpaansa tässä. Tuollainen elämäntapamulkero joka hyväksikäyttänyt lukuisia naisia ja luullut olevansa täysin kuolematon ja aina selviävän kuivin jaloin kastaakin sitten heppinsä tuohon sekasotkuun. Kyllä sitä omaa kuolevaisuutta on varmaan joutunut useamman kerran miettimään kun on istunut vuositolkulla linnassa pedarin leima otsassa.

Kyllä Jensin koneelta CAM-materiaalia löytyi. Ja tänään entinen avopuoliso todisti, että

Lisäksi hän oli nähnyt jonkun muunkin tytön Jensin sylissä. Eli vastaavantyyppistä touhua kuin mitä Jensin toinen poika kertoi nähneensä, että Jens oli taputellut Auerin nuorimmaisen pyllyä, kun tämä oli ollut sylissä. 

Nyt kaikki Suomen miehet, jotka olette koskaan pitäneet muutakuin omaa lastanne sylissä, teistä voidaan tehdä seksu**lirikollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Onko Ari toimittanut ko.. kuvan todistusaineistoksi? Ellei, on vaan huhupuhetta niinkuin Jack Danielskin. Luulisi Arin huolehtineen todisteista, kun muisti toimittaa muistilaputkin vaikka paljon oli päässyt muistista unohtumaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Syyttäjän tähtitodiste, joka tosin kääntyi syytteitä vastaan, kun Jensin vanhempi poika jäi kiinni väärästä todistuksesta.

Mutta yhäkin, mitä se kuvan olis pitänyt tän jutun suhteen todistaa? Eihän se liity lasten hyväksikäyttöön mitenkään? 

Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Tai on kuvankäsittelyllä voinut lisäillä asioita kuviin ja niille naureskellut?

Sääli tuota Annelia, kun tuollaisen kelkkaan lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Syyttäjän tähtitodiste, joka tosin kääntyi syytteitä vastaan, kun Jensin vanhempi poika jäi kiinni väärästä todistuksesta.

Mutta yhäkin, mitä se kuvan olis pitänyt tän jutun suhteen todistaa? Eihän se liity lasten hyväksikäyttöön mitenkään? 

Kaikki todisteet on vain sellaisia, joilla on yritetty luoda mielikuvia. Itse seristä ei ole yhtään ainoaa todistetta olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä, mitä tän valokuvan ois ylipäätään pitänyt todistaa? Miten se liittyy mihinkään? 

Jensin luonneprofiili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä nämä Auer ja se Kukka. Miksi kuvaa jack daniels perseessä. Kuka tämä Jack Daniels on joko on tuotu kuulusteluun?

Se oli Jensin vanhemman pojan totuudenvastainen todistus, josta jäi aamulla kiinni. Mitään tällaista kuvaa ei ole olemassa.

 

Höpön pöpö sulle taas. Jens oli näyttänyt myös Arille yhtä kuvaa sammuneesta Annelista. Jens on voinut käyttää Annelissa ties mitä keittiöstä löytyvää ja ottaa niistä kuvat. 

Onko Ari toimittanut ko.. kuvan todistusaineistoksi? Ellei, on vaan huhupuhetta niinkuin Jack Danielskin. Luulisi Arin huolehtineen todisteista, kun muisti toimittaa muistilaputkin vaikka paljon oli päässyt muistista unohtumaankin.

Puolustusasianajaja Gummerus sen Jensin vanhemmalle pojalle näytti osoittaen pojan valehtelun. Muuta vastaavaa kuvaa ei ole olemassa.

Sammuneelle törkeyksien tekeminen on kuitenkin yleistä tietynlaisten ihmisten keskuudessa.