Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Miksi tätä kyselet, laitatko oman kuvasi myös näkyville? :) 

Vierailija kirjoitti:

Siis iten voi olla, että puolustus sai noin vähän aikaa verrattuna syyttäjään?

Syyttäjälle 6 h, puolustus n.1,5h/ syytetyn asianajaja. Melko reilua tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Auer joutui tuomionsa yhteydessä maksamaan lapsille 160 000 euroa. Milloin lapset saivat nämä rahat käyttöönsä vai menivätkö nekin sijaisvanhemmille?

Muistaisin lukeneeni jostain että osa meni ylläpitoon ja sitten joku osuus itsenäistymisrahastoon? Mitään tarkkaa lähdettä en tälle kyllä osaa sanoa, löytääkö joku?

IS: "Tiedän, kuka murhasi isin"

Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.

Milloin ja missä ne alkoivat?

"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."

"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Aika huono muisti on 57-vuotiaalla naisella, jonka elämäntehtävä oli sijaisvanhemmuusvuosina huolehtia 3(4) lapsesta niin omistautuneesti, ettei edes talon ulkopuolella pistäytynyt kuin häthätää kaupassa. 

Ymmärsit väärin. He kävi joka päivä kaupassa, kun lapset oli koulussa. Älä vääristele. 

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.

Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.

Mistä tää väite tulee, että olisivat olleet jotenkin noin valtavan traumatisoituneita? Elivät kuitenkin ennen  Annelin pidätystä ihan normaalia perhe-elämää, eikä ollut mitään ongelmia tai huolia koulun puolelta jne. 

Siis tapahtumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Eipä taida olla. Ei osu kuvaukset yksiin ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Eipä taida olla. Ei osu kuvaukset yksiin ainakaan.

Mitä helvettiä? Mulla on se kuva tässä koneella ja se on siitä dokumentista otettu.

Kuvassa on Ari, poika, Minna ja Amanda eli ei koko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikkojen istunnoissa videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden laidan, ja mitä he ovat joutuneet kokemaan. Myös surmayön tapahtumista kuultiin erään lapsen kerrontaa, aineistoa siis löytyy. Yleisesti tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Rajojen olemassaolo on voinutkin tuntua oudolta, jos ne ovat uusia.  Sijaisperheen vanhemmat ovat joutuneet ottamaan suuren vastuun lasten kasvattamisesta, lähtökohta on ollut hankala aikaisempien perheen ilmenneiden tapahtumien vuoksi. 

YLE: Sijaisvanhemmat yrittivät jäljitellä samanlaista säännöllisyyttä arjessa, kuin mihin lapset olivat tottuneet huostaanotettuina perhetukikeskuksessa Turussa. Hän puhuu nyt kodin ruokailu- ja nukkumisaikatauluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna kertoo että Amanda kapinoi käsien pesua vastaan. Ja siitä sitten lähti häätöajatus. Unohti kertoa että tyttö oli heidän mielestään riivattu, paholainen.

Tuo pöpökammoinen on varmaan vaatinut jatkuvaa käsien pesua niin että iho vereslihalla. Jos on kuiva iho, se ei kestävä jatkuvaa saippualla hinkkausta.

Eikä ole vielä kertonut että yrittävät manata paholaista ulos parista lapsesta. Tätä ei voi selittää millään kokemattomuudella lapsien suhteen, tämä on jo aivan sairasta, turha puolustella!

Tästä ei kylläkään ole kuin aikuisen pojan kertomus. Edes se lapsi, jota väitetysti yritettiin manata, ei ole tällaista kertonut.

YLE: Todistaja kuvailee korvausta maksetaan muun muassa siksi, ettei sijaisvanhemmalla ole välttämättä mahdollisuutta jatkaa urallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!

Syylliset ne aina peittävät päänsä ja naamansa ja hermostuivat.

Eli Jens Kukkakin on syyllinen?

``lapsilla ollut omia kotiavaimia`` Mun mielestä olisi pitänyt kysyä että miksi.

Lapset ovat puhuneet myös nuudeliruoan syöttämisestä rangaistuksena.

Tämä oli todistajan mukaan lasten oma ehdotus. Hän ihmetteli asiaa, sillä lapset todistajan mukaan pitivät nuudelista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä syyttäjän ajamat oikeudenkäynnit Aueria vastaan maksavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille moninkertaisesti sen mitä Auerille mahdollisesti tulevat koppikorvaukset ja syyttäjä lähti kuitenkin syyttämään juuri mahdolliset koppikorvaukset yhtenä perusteena. Toisaalta jos tarkemin ajatellaan, niin koko julkinen sektori hyötyy moninkertaisesti koppikorvauksia enemmän tämän sirkuksen pyörittämisestä: tuomarit ja eri asteiden oikeusneuvokset, henkilökunta, syyttäjälaitos henkilökuntineen, julkisen puolen oikeuspsykiatrit ja muut lääkärit jne. kaikkien näiden henkilöiden palkat, päivärahat ja matkakorvaukset ja todistajanpalkkiot jäävät veronmaksajien kontolle. On julkisen sektorin etu, että tätä Auer-showta jatketaan niin pitkään kuin vain mahdollista.

No syyttäjillä ja tuomareilla ei työt loppuisi, vaikka tätä älytöntä rumbaa ei pyöritettäisi. Niin paljon on puhuttukin oikeuslaitoksen ruuhkista ja asioiden käsittelyyn tuomioistuimessa yksin saattaa mennä kaksi vuotta. 

Gummerus ja Fredman saavat oletettavasti oikeusapulain mukaisen taksan, joka on 120e/h. Matkakuluja ei makseta kummallekaan ellei käräjäoikeus näin erikseen päätä, sillä kulut korvataan päämiehen asuinpaikan mukaan, eli olisi pitänyt ottaa Varsinais-Suomen alueella toimiva asianajaja, ellei toiselta paikkakunnalta olevan avustajan käytölle ole todella hyviä perusteita. Samalla molemmat voisivat tehdä hommia, joista maksettaisiin 350e/h. Raha ei siis heidän osalta ole motiivi, vaan oletettavasti vain halu puolustaa oikeusvaltiota ja purkaa tapahtunutta vääryyttä. Lisäksi asian valmisteluun on mennyt varmaan käsittämätön määrä tunteja eikä ole mitenkään varmaa, että käräjäoikeus edes maksaisi heille pyynnön mukaisesti. 

Näin ohiksena tietöpläjäys aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kuvaa tästä sijaisäidistä ? En vaan googlella löydä ?

Pekka Lehdon dokkarissa on kuva koko perheestä.

Eipä taida olla. Ei osu kuvaukset yksiin ainakaan.

Mitä helvettiä? Mulla on se kuva tässä koneella ja se on siitä dokumentista otettu.

Veli kerrotaan olleen kiharatukkainen oikeudessa. Mut ei siinä...

YLE: Tyttö saattoi todistajan mukaan perua puheitaan ja puhua kummallisuuksia.Esikoinen sanoi todistajan mukaan, että sijaiskoti on rakennettu intiaanien hautausmaan päälle ja että talossa kummittelee.

Tyttö puhui myös asioiden rikkoontumisesta. Asian merkitys jää epäselväksi

Vierailija kirjoitti:

``lapsilla ollut omia kotiavaimia`` Mun mielestä olisi pitänyt kysyä että miksi.

Olikos sulla 5v? Miks? Ehkä 16 v ymmärrän oman avaimen mut en pienempiä