Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9577)
Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Lapsilla ei todistajan mukaan "ollut tarvetta käydä jääkaapilla".
Lapsilla ei ollut tarvetta käydä jääkaapilla, joten se piti vielä erikseen kieltää :D
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.
Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.
Koska lapset puhuvat samansuuntaisesti ja uskottavasti - kaikki ovat kertoneet samat asiat sijaiskodin tavoista, eri sanoin mutta samat asiat rangaistuksista jne, vivahde-eroilla toki, tulee tunne että ei ole ulkoa harjoiteltua vaan rehellistä muistelua. Myös jokaisella omia kokemuksiaan asiasta.
Sijaisvanhemmat sen sijaan puhuvat ristiin, selittelevät, korjailevat omiakin puheitaan huomatessaan valehdelleensa, toinen kertoo toista ja toinen jotakin aivan muuta. Kenellä lapsista se avain nyt oli, jaa ei ollutkaan tytöllä vaan pojalla, jaa ei ollut kotiavain vaan lokeron avain, sijaisäidin mielestä lapset olivat ihania ja hän niitä niin kauheasti rakasti, sijaisisän mielestä traumatisoituneita hirviöitä, joita piti hallita ja jotka yrittivät tuhota koko talon syylillään ja taskussa tulleella hiekalla...
Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.
Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.
No esim. sen takia, että nuo sijaisvanhemmat, ainakin se isä joka viime viikolla todisti, puhui itsensä ihan pussiin. Kiisti ensin aikuisten lasten esittämät väitteet, ja hetken päästä tuli kuitenkin myöntäneeksi niistä melkein kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt miten lasten kanssa toimitaan.
Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.
Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.
Oikeus varmaan miettii pitääkö todistajalle antaa rauhoittavaa että se pystyy todistamaan. Antais sille annoksen totuusseerumia, saatais kuulla koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt miten lasten kanssa toimitaan.
Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.
Mutta heidän äitinsä vastusti eikä pitänyt psykologeja tärkeinä ja painosti pariskunnan ottamaan lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt miten lasten kanssa toimitaan.
Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.
Mutta heidän äitinsä vastusti eikä pitänyt psykologeja tärkeinä ja painosti pariskunnan ottamaan lapset.
Jokainenhan voi kokea painostamisen omalla tavallaan. Ihan ymmärrettävää että isänsä ja hetkellisesti myös äitinsä menettäneet traumatisoituneet lapset halutaan mieluummin tutuille ja "turvalliselle" ihmisille kuin kolkkoon liukuhihna laitokseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.
Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.
No sijaisvanhemmat on tähän mennessä vahvistaneet suuren osan aikuistuneiden lasten väitteistä, että oisko sillä jotain vaikutusta asiaan.
"Sijaisäidin mielestä vanhin tytär oli niin traumatisoitunut, että he eivät kyenneet auttamaan tätä."
Eikö kukaan ole kertonut että 13-vuotias tyttö on murrosikäinen? Murrosiässä kapinointi on ihan luonnollinen kehitystehtävä, eikä siihen tarvita edes mitään traumaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo sijaisäiti noin kauheasti pelkästi syylätartuntaa, niin miksei käyttänyt suihkutossuja. Nehän suojaavat vain käyttäjää. Tartunta tulee lattiasta.
No eiköhän niitä lattioita jynssätty jatkuvasti, kun lapset voivat tuoda jos mitä pöpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt miten lasten kanssa toimitaan.
Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.
Mistä tää väite tulee, että olisivat olleet jotenkin noin valtavan traumatisoituneita? Elivät kuitenkin ennen Annelin pidätystä ihan normaalia perhe-elämää, eikä ollut mitään ongelmia tai huolia koulun puolelta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katotaan miten se pillittää kun Fredman ja Gummerus pääsevät vauhtiin.
Olisko tämä Minna ollut kuitenkin tuon miehensä tossun alla. Arin luonne varmaan aika kulmikas.
Minulla on omia lapsia ja lähisuvussa on lapsiperheitä ja ystävilläni on lapsia. Olen siis seurannut sekä omia että tuttujen lapsia tässä vuosikausia aika läheltä. Voin sanoa, että on erittäin tavallista ja normaalia, että lapsi ei tule syömään heti kun pyydetään vaan jää viivyttelemään muiden asioiden pariin ja että isommat lapset kertoo pienemmille sisaruksille hassuja ja vähän pelottavia tarinoita vaikkapa kummitustaloista. Lisäksi on todella tavallista ja normaalia, että kaikenikäiset lapset välillä kapinoi sääntöjä ja aikatauluja vastaan, etenkin kun tulevat lähelle murrosikää ja murrosiässä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Minusta taas aikuisten lasten kertomukset sillä tavalla samanlaisia, että vaikuttavat sovituilta. Sijaisvanhempien todistukset taas aidomman oloisia virheineen.
En väitä, että sijaisvanhemmat olisivat olleet hyvä sijoituspaikka esim. kokemattomuuden tai persoonallisuuksien vuoksi. Helppo sanoa tietysti jälkeenpäin ja mediatietojen varassa tässä ollaan. Myös sosiaalitoimen ohjeita voi kritisoida, esim. kielto käyttää nettiä on 2000-luvun lapselle hyvin suuri asia ja siinäkin on taidettu mennä metsään.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Minusta taas aikuisten lasten kertomukset sillä tavalla samanlaisia, että vaikuttavat sovituilta. Sijaisvanhempien todistukset taas aidomman oloisia virheineen.
En väitä, että sijaisvanhemmat olisivat olleet hyvä sijoituspaikka esim. kokemattomuuden tai persoonallisuuksien vuoksi. Helppo sanoa tietysti jälkeenpäin ja mediatietojen varassa tässä ollaan. Myös sosiaalitoimen ohjeita voi kritisoida, esim. kielto käyttää nettiä on 2000-luvun lapselle hyvin suuri asia ja siinäkin on taidettu mennä metsään.
Tämä oli siis viestille 6004.
Nyt ei yhtäkkiä haluta kertoa mitään vanhimmasta tyttärestä, vaikka aiemmin ei ole ollut pienintäkään ongelmaa mustamaalata häntä narsistiksi ja psykopaatiksi.
Tämä sijaisäiti järjestää aivan samanmoisen sirkuksen kuin sijaisisäkin, mutta tyylilaji vaan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt miten lasten kanssa toimitaan.
Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.
Mistä tää väite tulee, että olisivat olleet jotenkin noin valtavan traumatisoituneita? Elivät kuitenkin ennen Annelin pidätystä ihan normaalia perhe-elämää, eikä ollut mitään ongelmia tai huolia koulun puolelta jne.
Sijaisvanhemmilta. Lapsethan olivat harvinaisen tasapainoisia tilanne huomioon ottaen kun olivat ensisijoituspaikassa, näin sossu kertonut.
Jahas, psykopaattisyyllistäjä ilmestyi ketjuun glorifoimaan sijaisvanhempia.