Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Todella oudolta tuntuu tämä sijaisäidin kyynelehtiminen ja se, kuinka hän rakasti näitä lapsia. 

Kuitenkin jo usean todistajan suulla kuultu, miten he mustamaalasivat vanhimman tyttären suurin piirtein pääpiruksi ja tyttö muuttikin lastenkotiin parin kuukauden heillä asumisen jälkeen. Mikä ehkä oli hänen pelastuksensa.

Sijaisvanhemmat eristivät lapset suvustaan ja kavereistaan.

Lapsia rangaistiin mielikuvituksellisilla keinoilla pakottaen esimerkiksi syömään pelkkiä nuudeleita viikkoja tai pakotettiin yksi lapsi katsomaan, kun muut söivät herkkuja. Sijaisvanhemmat saattoivat eristää ja pitää mykkäkoulua viikkoja lapselle.

Lapsilla ei ollut avaimia omaan kotiinsa koskaan - ja tämän takia esimerkiksi poika vietti armeijassa lomansa kasarmilla, sillä hänellä ei ollut mitään paikkaa mihin mennä. Sijaisvanhemmat veneilemässä. Sijaiskotiin ei saanut mennä, eikä pojalla ollut sinne avaintakaan.

Kotona oli liiketunnistin ja lapset laitettiin omiin huoneisiinsa ilta kuudelta.

Lapset eivät saaneet käydä pesulla kotona. 

Lasten vaatteissa sisälle tullut hiekka oli katastrofi, jonka sijaisvanhemmat tulkitsivat tahalliseksi yritykseksi "tuhota talon parketti."

Koulukirjat ja reput eivät saaneet koskettaa huonekaluja tai mattoja kotona. Kun tytöillä oli kuukautiset, heidän alleen levitettiin muovipussit suojaamaan tuolia.

Kaikki lapset ovat varsin johdonmukaisesti kertoneet tästä liikkumisen rajoittamisesta, eristämisestä, sadistisista rangaistuksista ja hyvin omituisista puhtauteen liittyvistä säännöistä. 

Siinäpä sitä rakkautta kerrakseen. 

En usko sanaakaan, mitä tämä akka tuolla vollottaa. 

Jaahas 

"Todistaja siis myöntää, etteivät Auerin lapset saaneet peseytyä kotona suihkussa." 

Sijaisperheen isä todennäköisesti jokin persoonallisuushäiriöinen ja mt-ongelmista kärsivä tapaus. Sijaisperheen äidillä fobia bakteereihin ja sairaalloinen sairastumisen ja lian pelko, muun muassa. Nämä kaksi ovat sitten lyöneet hynttyyt yhteen, varmasti toinen toisensa hulluimpia ajatuksia ja käytösmalleja vain lietsoen. Mukana ilmeisesti myös jotakin uskonnollista ääriajattelua.

Päätyneet neljän lapsen sijaisvanhemmiksi. Eihän siitä sitten hyvää seurannut.  Voi lapsiparat, kuinka hemmetin huono säkä heillä on elämässään ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas 

"Todistaja siis myöntää, etteivät Auerin lapset saaneet peseytyä kotona suihkussa." 

Jep. Taas sijaisisä jäi kiinni valheesta.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas 

"Todistaja siis myöntää, etteivät Auerin lapset saaneet peseytyä kotona suihkussa." 

Ilta-lehdessä... Että näinhän Todistaja sanoi... 

Sijaisäidin mukaan lapset saivat käydä normaalisti suihkussa kunnes lapsille tuli syyliä.

Sitten tuli syyliä. Ja mä hoidin ja hoidin niitä. Ja sit tuli uusia. Oli hirveä homma, että ei tarttuis muille.

Sijaisäidin mukaan lasten piti tartuntojen ehkäisyn takia käyttää suihkutossuja, mutta tytöt eivät niin tehneet. Hänen mukaansa tytöt päättivät itse, että eivät käy suihkussa, jos heidän täytyy käyttää suihkutossuja. Tytöt kävivät sitten uimahallissa kerran viikossa suihkussa.

Minna itkeä pillittää ihan hysteerisenä peloissaan kun heidän rikokset tulee ilmi. Valehtelee minkä ehtii, esim. avaimista, viikkorahasta, lasten kavereista, kotona vapaista liikkumisalueista ym.

Jos tuo sijaisäiti noin kauheasti pelkästi syylätartuntaa, niin miksei käyttänyt suihkutossuja. Nehän suojaavat vain käyttäjää. Tartunta tulee lattiasta.

Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.

Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!

Ja se lasten hankala traumakäytös oli siis sitä, että eivät ruoka-aikaan tulleet heti pöytään, vaan piti hoputtaa. Ja kaksi vanhinta yritti valvoa nukkumaanmenoaikaa pidempään 😃😃😃.

Valehtelee lasten kännykästä. Sanoo että oli vapaasti yhteiskäytössä.

Lapset sanoivat että valvotusti sai soittaa puhelun kun sijaisvanhemmat kyyläsivät vieressä. Älykännykkää ei ollut.

Sijaisäidin mukaan lapset olivat enimmäkseen kilttejä, eivätkä olisi kauheasti mitään rangaistuksia tarvinneet. Sijaisisä taas maalasi kuvan kaihukakaroista joilla oli koko ajan joku suunnitelmallinen pahanteko tai muu juonittelu mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.

Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!

Ai nyt se avaimenteettäjä on yhtäkkiä se poika. Sijaisisän mukaan se oli vanhin tytär.

Nämä kaksi ovat niin täyttä peepuheita, etteivät itsekään pysy enää perässä omista valheistaan.

Eivät päästäneet lapsia nettiin, koska lapset olisivat saaneet selville että äiti ja Jens istuu linnassa lasten keksimien tarinoiden takia. Lapsethan luulivat että äiti istuu murhatuomiota. Pääsivät asiasta selville vasta kun lähtivät sijaisperheestä.

Kovasti on suojeltu omia rikoksia ilmitulemasta.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelee lasten kännykästä. Sanoo että oli vapaasti yhteiskäytössä.

Lapset sanoivat että valvotusti sai soittaa puhelun kun sijaisvanhemmat kyyläsivät vieressä. Älykännykkää ei ollut.

Ihan tavallista vieraannuttamisessa kieltää kännykän käyttö tai rajoittaa sitä. Muija puhuu läpiä päähänsä, mut pakkohan se on kun tolle tielle on lähtenyt. Tuomarit sit päättävät mitä uskovat.

No niin. Lapsilla ei todistajan mukaan "ollut tarvetta käydä jääkaapilla". 

Puheenjohtajakin sai tarpeekseen ja päätti pitää tauon vaikka sijaisäiti yritti vängätä taukoa vastaan.

En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.

Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Lapsilla ei todistajan mukaan "ollut tarvetta käydä jääkaapilla". 

Nälissään olivat, sitten kun tarjottiin vähän ruokaa niin Ari valitti että söivät kuin hevoset, ja rahat ei riittäneet venevelkaan.

Onko ne päätökset julkisia, joissa päätetään sijaisperheestä? Rahaliikenne siltäkin osin olis hyvä tarkistaa. Välillisiä hyötyä ei niin helppoa etsiä, mutta kaikki tyypit syyniin, jos vaikka jotain löytyis.

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.