Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9567)
Haukkuivat Amandan muille lapsille jotta saivat nämä vieroitettua hänestä, ja sitten syyttivät lapsia kun he eivät halunneet mennä tapaamisiin jossa oli Amanda.
Vaimon mukaan vanhin tytär ei halunnut olla sijaisvanhempien tai sisarustensa kanssa tekemisissä.
Pidettiinkö muihin sukulaisiin yhteyttä?
"Oli sovittu tietyt päivät, kun he käyvät isovanhempien luona. Tädin kanssa taisi olla niin, että hän pystyi välillä ottamaan lapset myös hoitoon."
Lapset eivät lopulta halunneet mennä, jos isosisko olisi paikalla, mutta sukulaiset eivät suostuneet ottamaan vain kolmea nuorinta.
"Se oli lapsille ikävää, että he eivät kelpaa ilman vanhinta tytärtä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tämä hirviösijaisäiti syyllistää Annelia huonoksi äidiksi, sanoo että: "He olivat kuin pieniä aikuisia perheessä ja tulivat omillaan toimeen."
2-vuotiaskin on varmaan ollut pikkuaikuinen joka on itse huolehtinut itsestään täysin ilman äitiä. 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä hirviösijaisäiti syyllistää Annelia huonoksi äidiksi, sanoo että: "He olivat kuin pieniä aikuisia perheessä ja tulivat omillaan toimeen."
2-vuotiaskin on varmaan ollut pikkuaikuinen joka on itse huolehtinut itsestään täysin ilman äitiä. 😅😅
Ja tämän hän toki tietää, kun on nähnyt heitä pari kertaa vuodessa.
Joku köökkypsykologi voi varmaan todeta että tyyppiesimerkki kahdesta narsismityypistä, toinen käyttäytyy hyökkäävästi ja uhriutuu ja toinen itkee ja uhriutuu.
Voiko todistajille tehdä mielentilatutkimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!
Syylliset ne aina peittävät päänsä ja naamansa ja hermostuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS: "Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.
Milloin ja missä ne alkoivat?
"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."
"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."
Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.
Seuraavan kerran kertomukset tulivat esiin veneellä noin puoli vuotta myöhemmin.
"En pysty toistamaan, mitä hän kertoi. Kyllä te tiedätte."
"Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.
En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi."
Mites todistaja voi kieltäytyä noin vastaamasta kysymyksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaisäiti kertoo, että ensimmäisenä murhayöstä ja muista väitteistä kertoi Auerin poika. Sijaisperhe oli silloin veneilemässä.
"Hän huusi ja itki ihan kauheasti."
Sijaisäiti muistaa asian hieman väärin, sillä sijaisvanhempien aiempien kertomusten mukaan ensimmäisenä asiasta puhui nuorin lapsi ja vasta sen jälkeen poika.
Lähde: HS
Vierailija kirjoitti:
"Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.
En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi."
Mites todistaja voi kieltäytyä noin vastaamasta kysymyksiin?
Niinpä, ja pienin tytär, joka oli isän kuoleman aikaan 2-v. mukamas kertonut että tietää kuka murhasi isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, millä perusteella aikuistuneiden lasten puheet uskotaan kyseenalaistamatta, mutta sijaisvanhempien puheet tuomitaan valheiksi, jos on sana sanaa vastaan.
Tämä noitavaino sijaisvanhempia kohtaan on todella vastenmielistä ja antaa karun kuvan massojen käyttäytymisestä.
Raukkamaista syyttää noita lapsia jotka ovat kaikkein eniten kärsineet. Sijaisvanhemmat ovat sopineet keskenään valeensa. Noitavainoa lapsia kohtaan.
Valehteli että veivät lapset tapaamaan äitiään kesän aikana monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS: "Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.
Milloin ja missä ne alkoivat?
"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."
"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."
Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.
Seuraavan kerran kertomukset tulivat esiin veneellä noin puoli vuotta myöhemmin.
"En pysty toistamaan, mitä hän kertoi. Kyllä te tiedätte."
Jaa nyt näitä murhajuttuja on alettu kertomaan jo talvella, vaikka aiemmin vannottu, että näistä lapset puhuivat ensimmäisen kerran vasta heinäkuussa veneellä. Mitä nyt sitten isälle yhtäkkiä oli ilmennyt jo kesäkuussa jotain mikä sai hänet uskomaan Annelin syyllisyyteen jo kesäkuussa, vaikka puheet tulivat yllätyksenä ja shokkina silloin heinäkuussa.
Nämä sijaisvanhemmat ovat suut ja silmät täynnä omia pskapuheitaan.
Nyt alkaa vaimollakin muisti pätkimään:
Vaimo ei muista tarkkaan, milloin nuoremmat lapset alkoivat puhua murhista.
Syyttäjä kysyy uudestaan, mitä poika kertoi ensimmäisellä kerralla. Vaimolla on vaikeuksia muistaa kertomuksen sisältöä.
"Kun hän kertoi sen saman sijaisisälle, siitä otettiin video."
Vaimo kertoo hajanaisia muistikuvia pojan kertomuksesta. Hän ei muista myöskään, kuinka pian psykologin haastattelut olivat.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011677478.html
Oikeus lähti nyt lounastauolle, saas nähdä palautuuko muisti lounaan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuolloin sijoituksen alkuajoista näihin päiviin ollut suuren yleisön sympatiat näiden sijaisvanhempien puolella. Kuitenkin tämä uhriutuu nyt siitä että heidän maineensa on pilattu eikä hän voinut mennä töihin? Onko työnantajilla ollut joku kristallipallo 2020 vuoden puolelle vai mitä ihmettä?
Nämä syyttäjän ajamat oikeudenkäynnit Aueria vastaan maksavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille moninkertaisesti sen mitä Auerille mahdollisesti tulevat koppikorvaukset ja syyttäjä lähti kuitenkin syyttämään juuri mahdolliset koppikorvaukset yhtenä perusteena. Toisaalta jos tarkemin ajatellaan, niin koko julkinen sektori hyötyy moninkertaisesti koppikorvauksia enemmän tämän sirkuksen pyörittämisestä: tuomarit ja eri asteiden oikeusneuvokset, henkilökunta, syyttäjälaitos henkilökuntineen, julkisen puolen oikeuspsykiatrit ja muut lääkärit jne. kaikkien näiden henkilöiden palkat, päivärahat ja matkakorvaukset ja todistajanpalkkiot jäävät veronmaksajien kontolle. On julkisen sektorin etu, että tätä Auer-showta jatketaan niin pitkään kuin vain mahdollista.
Kyllä nyt lasten videoiden julkistamisen jälkeen, sekä näiden sijaisvanhempien kertomusten jälkeen ymmärtää paremmin mitä siellä murhayönä on tapahtunut, saatikka mitä se jälkeen on tapahtunut ennen sijoitusta, mutta ei ymmärrä, että niinkin läheinen ihminen on antanut kaiken tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Siis pikkulapset on teettäneet jossain lisäavaimia? Ihan tosi uskottavaa joo.
"Syyttäjä pyytää sijaisäitiä kertaamaan kuitenkin, mitä Auerin poika puhui ensimmäisellä kerralla murhasta. Nyt sijaisäiti sanoo, ettei muistakaan, mitä poika puhui.
En pysty sitä muistamaan."
Ja hetkeä aikaisemmin:
Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.
En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi.
Ja tuoli ja vessa jota lasten kaverit olivat käyttäneet, piti jynssätä perusteellisesti kaverin lähdettyä.