Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Anneli Auer rikkoi hiljaisuuden kritisoi rajusti tunnettua tv-toimittajaa blogissaan

Anneli on nostanut Palménin kirjasta esiin useita kohtia. Yksi niistä on rikostutkijana tuolloin olleen Pauli Kuusirannan väite Ulvilan murhatalon kodinhoitohuoneen tutkinnasta.

 Jos Tiia Palmén olisi ollut vallan vahtikoira, hän olisi tarttunut vihjeeseen ja tarkistanut Pauli Kuusirannan sanomiset. Hänelle olisi selvinnyt esimerkiksi se, että kun Pauli väittää, ettei Ulvilan murhatalon kodinhoitohuonetta tutkittu, väite on täyttä kukkua. Kerroin tämän Tiialle, mutta en siihen hätään osannut nimetä kaikkia poliiseja, jotka kertoivat aiheesta oikeudessa. Vaikka olisin, Tiiaa tuskin olisi kiinnostanut. Kodinhoitohuoneen tutki eri kerroilla ainakin kolme eri poliisia, huoneessa olleet pussitkin tutkittiin ja vaatekasa tutkittiin vaate vaatteelta, mutta siitä Tiian lukijat eivät saa tietää, Anneli kirjoittaa.

Alla video oikeudenkäynnistä jossa kolme (3) poliisia todistaa että kodinhoitohuone tutkittiin perusteellisesti, vaikka poliisi Kusiranta valehtelee ettei tutkittu:

Eikös Joki-Erkkilän oma tytär oltu murhattu juuri ennen kuin hän teki noita uv-valotutkimuksia?

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Kyllä tuo nainen pystyy, joka on paljon pitempi Jukkaa.Ja väkivalta kuulostaa olleen normaalia siinä perheessä. Sitä taustaa ja noita syytöksiä vastaan heittämällä pystyy veitsellä murhaamaan. Eikös viiltely ollut yksi A:n harrastama väkivallan muoto? 

Jos noista väkivaltasyytöksistä on prosenttikin totta, on sekin täysin sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Maria Asunta kirjoittaa Facebookissa Minna Joki-Erkkilästä.



Tosiuskovainen gynekologi Minna Joki-Erkkilä on edistänyt lasten perusteettomia rikostutkintoja vuosikymmenten ajan. Hän itse on sitä mieltä, että matalalla kynnyksellä aloitetut tutkimukset seksuaali- ja väkivaltarikosepäilyissä "eheyttävät" lasta. Hän ei ajattele sitä, montako lasta, perhettä ja perhekuntaa hän on puoskaroinnillaan saanut rikottua. Hänen pyhä missionsa on "pelastaa kaikki lapset".



Jo vuonna 2020 Tampereen oikeuspsykiatrian yksikön henkilökunta laati yhteisen huolenilmauksen Joki-Erkkilän esihenkilötoiminnasta. Vasta nyt aihe nousi mediaan!



Suomen Kuvalehti julkaisi artikkelin, jota olen odottanut siitä asti, kun gynekologi Minna Joki-Erkkilä sai lausunnoillaan tekaistua Anneli Auerin vankilaan. Terveellä järjelläkin pystyi jo tuolloin päättelemään, että Auerin serituomio oli oikeusmu

Tässä tuo artikkeli Joki-Erkkilän toimintaan liittyen:

Pelastetaan kaikki lapset

Suomessa toimii viisi oikeuspsykiatrista yksikköä, joiden tehtävänä on selvittää alaikäisiin kohdistuneita vakavia rikosepäilyjä. Suomen Kuvalehden selvityksen mukaan Tampereen yksikön toiminnassa on kyseenalaisia piirteitä, jotka eroavat muun maan käytännöistä.

Huolenilmauksen laatimiseen osallistui valtaosa yksikön työntekijöistä.

Suurin osa psykologeista, sosiaalityöntekijöistä, sairaanhoitajista ja sihteereistä ovat keskustelleet yllä olevista teemoista, Suomen Kuvalehden näkemän ilmauksen lopussa kerrottiin. Vain lääkärit eivät osallistuneet sen laatimiseen.

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lapsiin-kohdistuvia-vakavia-rikosep…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun tärkein ihminen on tuo vanhin tytär. Hänellä on pelottava suhde äitiinsä. Täysin ohjailtavissa ja manipuloitu Annelin toimesta. Tyttö tietää murhaajan. 

Voipi olla, että edes hän ei enää tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut. Häneen on ollut aikaa istuttaa vaikka minkälaisia valemuistoja.

Luulisi, että traumaattiset aisat säilyvät muistissa ikuisesti. Mutta tiedä häntä.

Minusta on kuulostanut siltä, että Auer on manipuloinut tämän vanhimman tyttären myös murhaajaksi. Joko niin, että tyttö oikeasti tökki Jukkaa jollain saksilla (tästä on ollut jossain puhetta), tai sitten niin, että tyttö jotenkin auttoi Annelia ja tämä sai hänet sitten uskomaan siihen, että myös tyttö itse on vastuussa isänsä kuolemasta.

<

Häke-nauhasta että itse käyttäytyisin kyllä aika eri lailla jos huushollissa olisi murhaaja, olisin siis hysteeerinen ja huutaisin apua enkä olisi viilipyttynä niinkuin Anneli ja sanoisi vaan tytölle että älä itke.

Lääkärit harvoin ottivat selvästi kantaa somaattisten löydösten syihin. Joki-Erkkilältä tuli muita selkeämpiä johtopäätöksiä, että vammat olivat syntyneet väkivallan seurauksena, poliisi sanoo.



Suoraviivaiset arviot vaikuttavat tutkintaan.



Poliisin silmin on vahva todiste, että viisaammat ovat tästä näin lausuneet. Rooliimme ei kuulu arvioida asiantuntijoiden menetelmiä, eikä meillä ole siihen osaamista, poliisi sanoo.



Monet Suomen Kuvalehden lähteet kertovat Joki-Erkkilän haasteista tunnistaa oman asiantuntemuksensa rajoja. Useat psykologit kertovat tilanteista, joissa gynekologitaustainen esihenkilö on yrittänyt vaikuttaa heidän työnsä sisältöön.



Tapaukset sijoittuvat monen vuoden aikajänteelle ja yksi on tapahtunut ennen kuin Joki-Erkkilästä tuli yksikön johtaja.



Yksikössä työskentelee kerrallaan viidestä kuuteen psykologia.



Minna on yrittänyt puuttua lausuntoihini, yksi psykologi sanoo.

Jos olen ollut sitä mieltä, että seksuaalisesta väkivallasta ei ole näyttöä ja Minnasta sitä on, hänen on vaikea hyväksyä sitä, että teen erilaisen johtopäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

 

Kyllä tuo nainen pystyy, joka on paljon pitempi Jukkaa.Ja väkivalta kuulostaa olleen normaalia siinä perheessä. Sitä taustaa ja noita syytöksiä vastaan heittämällä pystyy veitsellä murhaamaan. Eikös viiltely ollut yksi A:n harrastama väkivallan muoto? 

Jos noista väkivaltasyytöksistä on prosenttikin totta, on sekin täysin sairasta.

Miehillä on moninkertainen fyysinen voima naisiin verrattuna. Jukka taisteli vastaan. Miksei Anneli ollut käynyt fyysistä taistelua tuona yönä? Miksei hänessä ollut pisaraakaan Jukan verta?

"Alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten oikeusprosessit salataan lasten ja nuorten yksityisyyden suojaamiseksi. Siksi oikeuspsykiatristen yksiköiden toiminnan mahdolliset epäkohdat jäävät vain asianosaisten ja pienen ammattilaisten joukon tietoon."

Onko tietoa onko tästä oikeudenkäynnissä tulossa julkinen?

Tuo artikkeli herättää epäilyksen, että väärin tuomittuja on Suomessa vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Auer murhasi Jukan, mutta nämä seksuaalirikossyytökset kuulostavat minunkin mielestäni keksityiltä.

Ihmettelen miten Auer ei pelännyt murhaajan tekevän jotain muulle perheelle vaan rauhassa menee vaan soittamaan lankapuhelimella? Ja kenenkään muun DNA:ta ei löytynyt talosta?

Vierailija kirjoitti:

Saa kovat korvaukset, jos onkin syytön noihin seksuaalituomioihin.

Auerin ei tarvitse lotota tai yrittää voittaa Eurojackpotissa kun miljoonia on jo tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Auer murhasi Jukan, mutta nämä seksuaalirikossyytökset kuulostavat minunkin mielestäni keksityiltä.

Ihmettelen miten Auer ei pelännyt murhaajan tekevän jotain muulle perheelle vaan rauhassa menee vaan soittamaan lankapuhelimella? Ja kenenkään muun DNA:ta ei löytynyt talosta?

Löytyi kyllä. Se näyte eli mielenkiintoisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Ai jaa, miksi jukalla sitten oli paljon pintavammoja jotka oli aiheutettu veitsellä? Ja Jukan pää oli tohjona, mutta jos vähän on fysiikka hallussa niin ymmrrät, että vipuvarrella saa voimaa lyöntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Auer murhasi Jukan, mutta nämä seksuaalirikossyytökset kuulostavat minunkin mielestäni keksityiltä.

Ihmettelen miten Auer ei pelännyt murhaajan tekevän jotain muulle perheelle vaan rauhassa menee vaan soittamaan lankapuhelimella? Ja kenenkään muun DNA:ta ei löytynyt talosta?

Löytyi kyllä. Se näyte eli mielenkiintoisen elämän.

Mutta sehän kuului keskusrikospoliisin tutkijalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Ai jaa, miksi jukalla sitten oli paljon pintavammoja jotka oli aiheutettu veitsellä? Ja Jukan pää oli tohjona, mutta jos vähän on fysiikka hallussa niin ymmrrät, että vipuvarrella saa voimaa lyöntiin.

Nainen ei pärjää tappelussa miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Ai jaa, miksi jukalla sitten oli paljon pintavammoja jotka oli aiheutettu veitsellä? Ja Jukan pää oli tohjona, mutta jos vähän on fysiikka hallussa niin ymmrrät, että vipuvarrella saa voimaa lyöntiin.

Siksi että fileerausveitsestä katkesi terä. Pää iskettiin sitten astalolla, jolla oli rikottu ikkuna.

"Olen edelleen vahvasti sitä mieltä,että Jukka S lahden murhaan liittyy olennaisena osana tuo "vanhan" tapaus paria viikkoa ennen toteutettua jukan eliminointia.

Kaikki aiemmin esiintuomani viitteet löytyvät näiltä sivuilta ja voin todistaa sanomani oikeaksi milloin ja missä hyvänsä.

Veitsi on todellakin ainut alibi johon nojaan täysin ,enkä anna periksi siitä karvanvertaa.

Veitsi ei suinkaan jäänyt Lahden asuntoon tarkoituksellisesti ,vaan se putosi tekijältä siihen ,mistä se löytyi kovassa kiireessä,koska aikaa ei tekijällä ollut hukattavaksi.

Tappamisen tuherruksessa oli jo mennyt luvattoman paljon aikaa ,eikä siitä ollut tulla loppua.

Tekijä hätääntyi huomatessaan Jukan olevan edelleen hengissä monen minuutin uurastuksen jälkeen,tällöin hän muisti astalonsa ja kapusi sitä kurkottamasan rikotusta lasista jolloin hänen teräaseensa, surkea pieni ja taipunut veitsi lipsahti lattialle hänen verisestä hanskastaan.

Tekijä oli niin adrenaliinihöyryissä iskiessään Jukkaa löytämällään astalolla ,että ei enää jaksanut muistaa kaapata veistä mukaansa ,koska nyt oli jo kiire.

Sillä siunaamalla hetkellä kun hän sai nuo tappavat iskunsa annettua hän tod.näk.oli jo kuullut kuinka Anneli antoi tietojaan hänestä puhelimessa.

Todettuaan ,että Jukka ei tulisi enää ikinä kertomaan kenellekään kuka hänet tappoi,jos olisi hänet tunnistanut

Vielä viimeinen ponnistus oviaukolle ja hän olisi varma ,ettei häntä tavoitettaisi kun oli jo poistumassa talon takapihalta

viereisessä kadun kulmassa odottavan manki moponsa selkään. Poistuminen tapahtui ennalta katsottua reitti siten ,ettei autolla olisi pystynyt seuraamaan



Näin tod. näk. tämä murha jää historiaan ratkaisemattomana, ellei joku joka tunnistaisi veitsen pääse sitä koskaan tunnistamaan.

Veitsi on tämän jutun ainut avain ja sillä voidaan avata se kuuluisa lipas ,jos niin tahdottaisiin. Tahtoa ei vain ,vahinko kyllä tunnu olevan."

Annelin blogissa on kirjoittaja joka uskoo tunnistavansa veitsen, on ilmoittanut KRP:lle että haluaisi nähdä sen.

KRP ei halua tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Jukka surmattiin äärimmäisen väkivaltaisesti voimaa vaativalla tavalla. Nainen ei pysty surmaamaan miestä sillä tavalla.

Ehkä tekijä teki itsemurhan.

Vierailija kirjoitti:

"Alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten oikeusprosessit salataan lasten ja nuorten yksityisyyden suojaamiseksi. Siksi oikeuspsykiatristen yksiköiden toiminnan mahdolliset epäkohdat jäävät vain asianosaisten ja pienen ammattilaisten joukon tietoon."

Onko tietoa onko tästä oikeudenkäynnissä tulossa julkinen?

Mitäs luulet? Syyttäjä tekee kaikkensa jotta kaikki salataan, koska se paljastaisi valtavan korruption ja syyttömän lavastamisen syylliseksi.

Annelia käskettiin tunnistamaan Tanner rivistä, koska siinä samassa rivissä oli myös viiltohaavainen mies ja pelättiin, että hän tunnistaisi tämän.